1269/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018Kesimpulan Pemohon Banding, Pajak yang masih harus dibayar adalahRp1.955.305.864,00;Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.627.431.319PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 1.549.608.296Kredit Pajak Rp 228.455.685PPh Kurang Bayar Rp 1.321.152.611Sanksi Adm Rp 634.153.253PPh yang masih harus dibayar Rp 1.955.305.864Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018beralamat di JI Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018

1269/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.SlwLMS ENN = Tmne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 13 September 1980 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No. 1269/Padt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tertanggal5 Juli 2001,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SlwXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,005. Biaya Rp 400.000,006. Biaya: Rp 10.000,007. Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.SIw

1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan THLUniversitas Islam Riau, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 26 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal 28042008 dan sebelumnyatelah menikah secara syarl pada tanggal 27 Mei 2001;Bahwa pada waktu Akaad nikah Penggugat berstatus sebagai Janda ceraiHidup beranak dua, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Bujangan;Bahwa setelah

;Halaman 12 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

Halim lbrahim, M.H. dan Drs.Abdul Azis, M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA .Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a PF wHakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs.

Abdul Azis, M.Hi.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1269/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. BwiPenggugat (XXX);3.

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA.

1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Toko pecah belah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 8 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama , ANAK, umur 5 tahun.

JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MASITAH, M.HES. MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxx pada tanggal 02 November 2015 dengan registerperkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Xxxxxxxx Barat Jawa Barat dengan Akta Perkawinan NomorXXXXXXXXXXXXX XXXXXK2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan, pihak Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.tidak berhasil, kKemudian Pemohon dan Termohon telah pula melakukanmediasi pada tanggal 20 Januari 2016 oleh mediator non hakim bernamaDra. Hj.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Efi Nurhafisah, S.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAPK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 555/141/V/2010tanggal 30 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK1276/Kua.11.15.18/Pw.01/11/2018 Tanggal 27 November 2018;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 Mei 2019dan tanggal 24 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Dahulu Di Rt.04Rw.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1269/Pat.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr

1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Novia NurFauziah binti Asep Setiawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Npha. Adanya ikut campur dari pihak keluarga Tergugat dimanaorangtua Tergugat sering menjelekjelekan Pengggugat kepadaTergugat. Adapun Tergugat lebih mendengarkan perkataan orangtuaTergugat di bandingkan dengan Pengugat selaku istri. Sehingga haltersebut yang mmbuat Penggugat merasa kurang di hargai selakuistri oleh Tergugat;b. Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;C.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agarPenggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;12.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphKab.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Jeprpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Garmen, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Rt 08 /Rw 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan

No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX Tertanggal 17 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1269/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan = yangdilangsungkan pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohob) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon );3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan satu orang saksi di depan persidangan dan di bawahsumpahnya yaitu:>Junedi bin H.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materalrupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,205.000,5.000,6.000,286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1483 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/031/X/2012 tanggal 24Oktober 2012; Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PASmd. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PASmd. 22. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Panggilan Rp. 160.000, Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PASmd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PASmd.

1269/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsorang tua Pemohon. Sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak Termohon pernahberusaha menjemput Pemohon untuk diajak rukun kembali,namun Pemohon menolak karena sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Termohon ;6.

No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 01 April 2011.

No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsdari kejadian saat itu. anak Pemohon (dengan isteriterdahulu) bertengkar dengan anak Termohon (dengan suamiterdahulu) sehingga salah satu anak tersebut menangis dankarena kejadian itu.

No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krsmenghadap di persidangan, tanpa alasan yang sah. Maka berartisecara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi permohonanPemohon dimaksud.

No : 1269/Pdt.G/2013/PA.KrsTIDMOHAMMAD SAPI'L S.Ag,M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSUAIDI MASHFUH, S.Ag.TTDAMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2013/PA.Krs

1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn(93,2 oYadv .

Bahwa, pada tanggal xxxxxxxxxx hari Sabtu Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn10.11.Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No.: XxxXxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang ditanda tangani olehKepala Urusan Agama Kec.

Tergugat menentukan satu titik tempat yang harus didatangiPenggugat., barulah Tergugat datang ketempat tersebut untuk menjemput,begitulah yang terjadi selama ini.Bahwa perlu dijelaskan antara Penggugat dan Tergugat' tidak adakomunikasi saat ini sejak kejadian 25 Februari 2016.Halaman 4dari 21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn23. Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah(tempat tinggal).

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Anwar Jakfar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Zainul Akmal, S.H., M.H danDrs. H.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 21 dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1269/Pdt.G/2018/PA.

1269/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUPANDI bin SEMANI, lahir 05 Mei 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHim. 1 Penetapan No. 1269/Pdt.P/2019/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama SENI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama AGUS BUDIRAHAYU dan T. SERI, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu Rupiah)dibayar tunal;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPANDI bin SEMANI)dengan Pemohon II (EMA MAHYUNI binti SENI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.1269 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No.1269 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPANDI bin SEMANI)dengan Pemohon II (EMA MAHYUNI binti SENI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,HIlm. 9 Penetapan No.1269 /Pdt.P/2019/PA GM.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.1269 /Pdt.P/2019/PA GM.

1269/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohonyang bernama Anak Luntuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Endang bin Neneng;3.

Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.3);Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr4. Fotokopi ljazah Nomor xxxxxxx atas nama anak Para Pemohon.

Halini Sesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih yangberbunyi:lacll ul> ule prio wwlioll s 5.Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr

1269/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniaiHal.2 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.seorang anak yang bernama: ANAK, Perempuan, lahir di Boyolali, 25Agustus 2009 (umur 10 tahun)5. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia;6. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan percekcokan;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini dengan jalanmusyawarah dengan jalan kekeluargaan dengan melibatkan pihak dariHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.keluarga Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasildan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian;11.

Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yangberlaku.Atau:Hal.4 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 23 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.Muharram 1441 H., oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.4.5.JumlahAPP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000.: Rp. 416.000,( empat ratus enam belas riburupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb1 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Aminah Binti Nasikudin, Tempat/Tanggal Lahir, KabupatenSemarang, 20 Maret 1992, Umur 28 tahun, Agama Islam,Sales Sari Roti, Pendidikan terakhir SLTA Sederajat, NIK3322076003920002, Tempat Kediaman di Dusun Karang RT04

/Pdt.G/2020/PA.Amb.Ambarawa dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan bermusyawarahmasalah rumah tangga.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.e. Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk menjalin rumah tangga4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan alasan yangsah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.