1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1288/Pid. Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Anna Helena Hutabarat als Helen2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 46/24 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal21 Mei 20216. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20217.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram1 (Satu) pipa kaca berisikan sisa shabushabu dengan berat kotor 1,07 (Satukoma nol tujuh) gramHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (Satu) plastik klip berisikan plastik2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan6.

Nomor 1288/Pid/2021/PT MDN, untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20September 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota Hakim KetuaRonius

Longser Sormin, SH., MH,Panitera PenggantiMasrukiyah, SHHal 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Syamsurizal,S.H., Advokat

Pbr.1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Agustus 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 16 November 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai, Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :770/71/X1/2013 Tanggal 16 November 2013 ;2.

Termohon sangat pencemburu, dan selalu menuduh Pemohonada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas, padahal Pemohon tidak melakukan haltersebut karena Pemohon mencintai dan selalu setia kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp438.000,(empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.P br.Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 2020 Hyjriyyah. oleh kamiDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.1. Biaya ATKRp.72.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,2. PNBPRp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 438.000,( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.

1288/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 18 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

Bahwa.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA. PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahHalaman 6 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

KompilasiHukum Islam;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ tMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ......................dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.Pwk

1288/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8 Oktober1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.e bahwa akibat hal tersebut sejak pertengahan 2011 antara Penggugat danTergugat meninggalkan penggugat pergi entah kemana tidak ada kabardan tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang 2 tahun;e bahwa, pihak keluarga pernah berusaha menasehati, namun tidakberhasil ;2. NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.No.11 dari 11 hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1288/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Brt.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

1288/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa dikatakan oleh Penggugat pada dalil gugatan Penggugat bekerjahanya untuk diri sendiri, itu tidak benar Tergugat bekerja untuk keluargaanak dan isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 173. Bahwa Tergugat dikatakan malas bekerja juga tidak benar yang benarTergygat tetap semangat bekerja untuk anak dan isteri ;4.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 171.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi istri atau menjadi ibu rumah tangga;Maka berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Hakim tunggal yanghalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon danorang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon tersebut tidak segara dilaksanakan anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemohon dan calon suami anak Pemohon akan melanggar norma hukum,agama dan kesusilaan;9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Agustus

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 11 Halaman2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Abdul Aziz, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuZuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisdari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.12 HalamanRincian Biaya Perkara:1.a fF ONHakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.13 Halamandari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 14 Halaman

1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pi Sl ya Bl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Firdaus Mardani bin M. Taher J, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diJalan Pendowo Gg.

RT. 09 RW. 09 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1288

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;10.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwidan sekarang kontraknya kurang 1 tahun habis masakontraknya.Dan kata isteri saya uang itu dia bawa pergi untukdiselamatkan, itu bohong besar.Saya tahu uang tersebut diapakai untuk beli sepeda motor Beatbaru tahun 2017, dengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000, ( Tujuh belas juta rupiah ), dan dibuat untuk merenovasi rumahorang tuanya di Jombang.Point 6.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiR4.semua itu kami dapat dr hasil usaha toko dan jasa sopir ygdijalankan pemohon.Point 7 : saya tidak memiliki pria idaman lain ( PIL ) kalau saya punya priaidaman lain kenapa saya bersih kukuh untuk mempertahankanrumahtangga saya.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 2 dari 20 him.kewajibanya dan bahkan mendukung Tergugat akan tetapi Tergugat tetapSaja tidak mau bahkan terkesan mengacuhkan pendapat Penggugat;7.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 3 dari 20 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 13 dari 20 him.membeli rumah sendiri dan pindah kerumah tersebut bersama dengananakanaknya.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 14 dari 20 him.dan Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dengan mediatorH.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 19 dari 20 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Put. No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 20 dari 20 him.

1288/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pa > Sas 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara KAKAK TERGUGATdenganseorang perempuan yang bernama ISTRI KAKAK TERGUGAT sebagai,sesuai kutipan Surat Nikah Nomor 245/21/X/1989 tertanggal 22 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 12.

Pemindah bukuan dan/atau balik nama didalam kepemilikan sejumlahuang di dalam Buku Tabungan yang sampai sekarang masih atas Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 3nama saudara TERGUGAT menjadi atau atas nama SaudaraPENGGUGAT selaku Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat diatas memohon kepadaBapak/lbu Ketua Pengadilan Pasuruan Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.

Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, oleh karena itu, majelis hakim tanpa melanjutkanpemeriksaan perkara ini kedalam tahap selanjutnya harus segera membuatputusan akhir ( Vide pasal 136 HIR) .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 7Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 8

1288/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat cemburukepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPHakim Ketua,ttdDra.Istianah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Hafsah, S.H. Hj. Suciati, SH., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran..............0........... Rp. 30.000,2, Biaya PrOS@Sen0:cs:scsmmsecseam wx: AP. 9.000.3. Panggilan............................ Rp. 400.000,4. RedakSi.............0...0..0:.0:.. Rp. 5.000,5.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2022/PA.Bm

1288/Pdt.G/2019/PA.Bi

Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 27 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. BiJuwangi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 07032013;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi7.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering eprgimeninggalkan Penggugat dan jarang memberi nafkah ;Halaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/P.dt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 416.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 512.000,00 ( Lima ratus duabelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi

1288/Pdt.G/2019/PN Sby

Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota Surabaya Pemilik Bangunan rumah yang terkenaHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby2. Bahwa,3.

Keadilan adalah sesuatu hal yang bernilai sama dan berpihakkepada yang benar, berpegang pada suatu kebenaran.Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1.

Zulaicha tanpa melihat prosedur.Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan eksepsi Tergugat Eksepsinya adalah :Halaman 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1. Gugatan Obscuur Libel2. Gugatan Error In Persona Plurium Litis Cosortium3.

Rp = 30.000.Materal : ooo. c ec cccccccecee eee veseeeevanees Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.JUMIAN, 2.0... cece cece eee cence eens Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby

1288/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Uswatun Khasanah binti Anmad Ngaisom, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Wiyata Bakti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BuntuRt. 005 Rw. 003 Desa Deroduwur KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanSaefurrohman

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0036 / 036 / / 2016) tertanggal 15 Januari2016;2.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Wsbdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1288/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Kutipan Akta Nikah Nomor: B240/Kua.03.09.6/DN/09/2019, tanggal 17September 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Perumnas Belimbing, JI.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.1010201910.saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2018, Penggugat mendapat kabar dari tetanggaTergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang tidak Penggugat ketahui identitasnya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Saudara Penggugat diPerumnas Belimbing, JI.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.101020191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B240/Kua.03.09.6/DN/09/2019, tanggal 17 September 2019atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, telah bernazegeling, sebagaibukti P.1.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 1 Hal. Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019

1288/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks1.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mkshuruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjaah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, MH. dan Drs. H.Muh.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA MksHal 11 dari 10 hal. Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks

1288/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan melibatkan pihak lain namun tidak berhasil, PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bidan Termohon tidak mau hidup bersama lagi;7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon;8.

Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Panggilan :Rp. 395.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi