1390/Pdt.G/2018/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nirma Nurhayati binti Omo, umur 36 tahun (Purwakarta, 18 Juni 1982),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Kukulu, RT.012 RW.005, DesaCikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cilegong, RT. 013 RW. 003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1390

Nana Nurhasanah binti Omo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kukulu,Putusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 12RT.013 RW.005, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD SUROSO, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILIPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, Nomor: 3308/SKT/20170721/00051. tanggal 21Juli 2017. ( bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :504/65/X1/1995.Tanggal 22 November 1995. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Efendi bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Alipah binti Sojat) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj.EMMAFATRI,S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000, 00Rp300.000, 00Rp 5.000, 00Rp 6.000, 00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri Plo 123,Jalan Cyber 5, Kawasan Perindustrian Senai 3 Senai,81400 Senai

Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugatseperti halnya Tergugat jarang komunikasi disaat Penggugat menjadiTKW di Malaysia.7.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs3 Cnt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sehingga sampaisaat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;6.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrstemperamental tinggi sehingga sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat perg!

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:MIS a8 GI $555 8358 Sti lers laa!)

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.TgrsJumlah >Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1390/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid register Nomor :1390/Pdt.G/2014/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal20 Juni 2010 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXX,Kab.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.3 dari 12 halamanPRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin ANWAR) untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid ;c.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.4 dari 12 halaman1.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat surat berupa :.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.5 dari 12 halamane Bahwa selama Pemohon pisah dengan Termohon, Pemohon pernahmenjemput Termohon sebanyak 2 kali, namun usaha tersebut tidakberhasil Karena Termohon sudah tidak mau ;2.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halaman

1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Cirebon, 12 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 November 1986 (umur 32 tahun

), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan External Lising, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 15 April2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2014 berdasarkan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXX.2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai.3.

Oleh karenaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdgitu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tangga denganTergugat. Puncaknya pada tanggal O2 Maret 2019, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan Penggugatpergi meninggalkan rumah milik orangtua Tergugat, sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagibergaul layaknya suami isteri.

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1390/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.PlgoN Faw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Desember 1995, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan Nomor : ......... , Tertanggal 02 Januari 1996, dan setelah akadPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2012, ketika Tergugat inginmengajak anaknya pergi namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat membawa anak dengan alasan Tergugat sering kasar kepadaanak, hingga terjadilah pertengkaran, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adaPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Kota PalembangPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 3 dari 11HalamanTanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode ( P.1 );b.

Ahyauddin Karim,H.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 11HalamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 11Halaman

1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan tanggal lahir21022014, anak tersebut kadang ikut Penggugat kadang ikut Tergugat;3.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipertengkaran a quo, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

1390/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSAN Nomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha krupuk, tempattinggal di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai '' Penggugat"' ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, tempat tinggal di KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojenegoro, Selanjutnya disebutsebagai '' Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.SdaJabon, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/10/VH/2003. tanggal 11 Juli2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II.

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1433 H., oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 370.000, (Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No 1390/Pdt.G/2012/PA.Sda

1390/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMonta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor080/012/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 22 Juni 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Sedangkan Tergugat tinggal diDusun Kananga RT.004 RW.003 (di rumah ibu Fatimah binti H.Abdullah) Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi kedua, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kec.Woha Kab.Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm

1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwidan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Maret 2019 dan02 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 355.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1390/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , alamat XXXX, kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki., PendidikanStrata , alamat XXXX, kota

Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mel2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal09 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut di atas;Hal.1 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Hj.Ira Puspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.4 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. BksDrs. Musifin, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi6. MeteralJumlahsatu ribu rupiah)Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluhHal.5 dari 5 Putusan No.1390/Pdt.G/2017/PA. Bks

1390/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Moh. Tsabit Bin Maksat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunKalebengan Tengah Rt/Rw: 002/002 Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanIdlalah Binti KH. Abd.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 April 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1390/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/15/VI/2009 tanggal 12April 2009;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1390/Pdt.G/2019/PA.SmpKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cg. Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (Moh.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1390/Pdt.G/2019/PA.Smpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon .Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1390/Pdt.G/2019/PA.Smp

1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor:1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Kerawang, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri..

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataPutusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ade Marinah, SH., M.H.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1390/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/63/VIII/2000 tanggal 27 Agustus 2000;2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang ,Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi,berbicara hanya seperlunya saja ;G.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh..

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1. Membatalkan perkara Nomor1390/Pdt.G/2019/PA.Btg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1390/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.

Gajahmada GangRajawali O02 Dukuh Dracik, Rt.02 Rw.03 Kelurahan ProyonangganSelatan; Kecamatan Batang, Kabupaten Batang; sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon mulai berpisah rumah;Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 26.

Ag., M.H., Hakim Pengadilan Agama Batang sebagai mediator;Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 5Ttd TtdDrs. Mubisi, M.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.Panitera PenggantiTtdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan RP 525.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratuys empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 6

1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx ); Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 123.

Xx , agama islam, umur 43 tahun, bertempat tinggal di KelurahanKlandasan Ilir,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10 September 2018 dicabut oleh Pemohon.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Anggrek Gg.

Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 08September 2018, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapihal tersebut tidak berhasil, justru) semakin hari semakin terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10September 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pbr.

1390/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Dr.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.3.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.03.30 WIB bertempat di JI. Panjang dekat Halte Busway R.S. Medika Kel.Sukabumi Selatan Kec.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Ad.2.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

1390/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Golblt pls ALY) pH) 3cell erat dot de @Sou ol oles sar OY x9) nb ce Spe dary i) day eneUae) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah olen kami Drs. Kamsin, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bks.