bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqodah 1430 H ;.-3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh Ribu Rupiah);---------------------------------

Kelurahan Blotongan, KecamatanSidorejo Kota Salatiga dengan surat kuasa khusus tanggal 18TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI bertempatoetinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Boyolali tanggal 27 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal8 Dzulgodah 1430

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.496.000.00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Boyolali bahwa PEMBANDING melalui kuasanya pada tanggal 19Nopember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Boyolali Nomor : 0700/Pdt.G/2009/ PA.Bi tanggal 27 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqodah 1430 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah terima dari SOFJAN uang sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran jeep katana AG-1430

-L, yang ditandatangani oleh penerima Saudara HARTONO di Malang tanggal 23 Juni 2013 dan ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan SUZUKI Katana warna putih tahun 1984 Nopol AG-1430-L nomor rangka : 122798, Nomor mesin : 650788, atas nama Ir.

SUSENO uang sejumlah Rp. 12.100.000,- (dua belas juta seratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP pembelian mobil katana AG-1430-L, dengan harga jadi Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan akan diselesaikan tanggal 2-08-2013, pembayaran DP melalui transfer Bank BRI an.

.: AG 1430 L, tahun pembuatan 1984,Nomor Rangka 122798, Nomor Mesin 650788, Nomor BPKB : 616221643 atas nama Ir.

Mlgmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban SOFJAN membeli mobil milikterdakwa yaitu Suzuki Katana warna putih No.Pol. : AG 1430 L, tahun pembuatan1984, Nomor Rangka 122798, Nomor Mesin 650788, Nomor BPKB : 616221643 atasnama Ir. H.

TUHU TRIWANSETYO darimobil Suzuki Katana warna putih No.Pol. : AG 1430 L milik saksi korban SOFJANtersebut bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikinya atas BPKB tersebut,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi

Smd tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan tanggal 24 Rabiulakhir 1430 Hijriah;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Wahab Syahrani, No.3, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2008, selanjutnya disebutPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 34/Pdt.G/2009/PTA Smd, tanggal 26Agustus 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1430 Hijriah. yang amarnya

Smd, tanggal 26 Agustus 2009Masehi, bertepatan tanggal 5 Ramadhan 1430 Hijriah,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara termasuk memoriBanding dan Kontra memori Banding tersebut;Menimbag, bahwa dalam memori BandingTergugat/pembanding telah mengajukan keberatankeberatan tas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dikuatkan oleh dua orang saksi cukup dapatmembuktikan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Pertama yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap telah tepat dan benar, olehkarena itu Majelis Hakim Banding mengambil alihpertimbangan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0983/Pd.G/2008/PA.Smd, tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan tanggal24 Rabiulakhir 1430

Smd tanggal 20 April 2009 Masehibertepatan tanggal 24Rabiulakhir 1430 Hijriah; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesarRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiulakhir 14381 Hijriah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Tajuddin Noor, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh H. M. Luthfi Helmy, S.HI. dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2015/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);

:1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor:1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 rly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 07 April 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi, bertepatan tanggal30 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 247/Pdt.G/2009/PA Clg tanggal 12 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1430 H, dengan perbaikan diktum sebagai berikut :dst....

yang termuat dalamputusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor49/Pdt.G/2009/PTA.Btn yang dijatuhkan~ pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 08Dzulhijjah 14380 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding ;Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilegon untukmelakukan pemeriksaan kembali terhadap perkara Nomor247/Pdt.G/200 9/PA Clg yang diputus tanggal 12 Oktober2009 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1430

Btn tanggal 25 Nopember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1430 H;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Cilegon telahmelaksanakan perintah amar putusan sela dari MajelisPengadilan Tinggi Agama sebagaimana terlihat pada beritaacara persidangan perkara Nomor 247/Pdt.G/2009/PA.Clgtanggal 11 Januari 2010, dan berita acara persidangantanggal 18 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan hasi pemeriksaantambahan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Cilegontersebut, majelis Pengadilan Tinggi Agama

dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon/Terbanding pada Pengadilan tingkat pertamadan dibebankan kepada Termohon/Pembanding pada Pengadilantingkat banding;Mengingat segala perundangundangan yang berlaku,serta dalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara iniMENGaAODtI L 1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor247/Pdt.G/2009/PA.Clg. tanggal 12 Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1430

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 932/Pdt.G/2008/PTA Tng tanggal 13 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1430 H sehingga amar selengkapnya berbunyi :...dst...

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2023/PA.Dmk

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2023/PA.Po

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 943/Pdt.G/2008/PA Tng tanggal 7 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H;Dengan Mengadili Sendiri :dst...

Oleh karena masing masing harta tersebut tidakdijelaskan siapa yang menguasai.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbanganhukum di atas, ada gugatan yang dikabulkan, ada gugatanPenggugat yang ditolak dan ada gugatan Penggugat yangdinyatakan tidak dapat diterima, oleh sebab itu putusanPengadilan Agama Tangerang No. 943/Pdt.G/2008/PA.Tngtanggal 7 Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1430 H tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama memutus perkaraini

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang No:943/Pdt.G/2008/PA.Tng tanggal 7 Juli 2009 1M.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;1. Menerima gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain Suhgro dariTergugat ( TERBANDING/PEMBANDING) terhadapPenggugat ( PEMBANDING/TERBANDING) ;a. Membebankan kepada Tergugat( TERBANDING/PEMBANDING) untuk membayar:a. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp1015.000.000, (lima belas juta rupiah);b.

BM tanggal 26 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 H, dengan mengadili sendiri sebagai berikut :Dalam

danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvesi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.541.000 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah );Membaca akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bima bahwa Pembanding' melaluikuasanya pada tanggal 06 Nopember 2009telah mengajukanPermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bima Nomor309/Pdt.G/2009/PA.BM tanggal 26 Oktober 2009M bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah 1430

BM tanggal 26 Oktober 2009bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 4H,dengan mengadili sendiri sebagai berikutDalam..........DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pembanding/Pemohon Konvensi.2. Menetapkan memberi izin kepada Pembanding/PemohonKonvensi (PEMBANDING ) untuk mengikrarkan talakterhadap Terbanding/Termohon Konvensi di depan sidang3132Pengadilan Agama Bima.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan permohonan rekonvensiTerbanding/Pemohon Konvensi untuksebahagiannya.2.

Mkd tanggal 21 Oktober 2009 M, bertepatan dengan tanggal 2 dzulqodah 1430 H;--3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------------------------

Konpensiselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 416.000; ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid bahwa PEMBANDING melalui kuasanya pada tanggal 27 Oktober2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0710/Pdt.G/2009/PA.Mkd tanggal 21 Oktober 2009 M. bertepatan dengantanggal 2 Dzulqodah 1430

diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas permohonan yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 0710/Pdt.G/2009/PA.Mkd tanggal 21 Oktober 2009 M. bertepatandengan tanggal 2 Dzulqodah 1430

Menetapkan1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 15 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgZN S %edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.006 RW. 002Kampung Payung Batu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.009 RW. 003 Kampung BumiRahayu Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsugih, nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg,

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, dan upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgDemikian dijatuhkan penetapan ini di Gunungsugih, pada hari Senintanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. sebagai HakimKetua Majelis, serta SOBARI, S.HI. dan ADE AHMAD HANIF, S.HI. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 4 dari 3 hal. Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg

- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 500/Pdt.G/2009/PA Srg tanggal 29 September 2009 M bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 H yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili sendiri :....dst....

Srg tanggal 29 September 2009 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum bahwa;2.1. Obyek sengketa posita huruf A angka 1 (satuunit rumah ukuran 11 x 6 m? yang terletak diKABUPATEN SERANG dengan batas batas; Sebelah Barat : Jin.

tertanggal 3 Desember 2009;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu bandingdengan caracara sebagaimana ditentukan oleh undangundang, oleh sebab itu) permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajar i berkas perkara dan segala uraian dalampertimbangan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor500/Pdt.G/2009/PA.Srg, tanggal 29 September 2009 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430

Srg tanggal 29 September 2009 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 H yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDI RI1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV, V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN

Jalan Radial)Nomor 2880 Palembang, semula disebutsebagai Tergugat VI sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang,tanggal 4 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1430 H. nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM

/Terbanding (vide: Pasal 192 ayat (1) RBg.) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang10undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV,V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1430

;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima;2.

Membebankan kepada para Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.456.000,00 (satu juta empat' ratus limapuluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada para Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padahari Senin tanggal 7 September 2009 M bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1430 H oleh Drs. H.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor : 286/Pdt.G/2008/PA Clg tanggal 3 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabi'ul Awal 1430 H; Mengadili Sendiri....

Agama Bantensebagai peradilan tingkat banding juga sebagai pengadilanjudex factie, maka hakim banding juga berwewenang memeriksadan menilai alat alat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidanganpada tanggal 14 dan 25 Mei 2009 kedua belah pihak telahmenghadir i sidang pemeriksaan setempat sebagaimanadikehendaki oleh Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama BantenNomor 18/Pdt.G/2009/PTA Btn. tertanggal 4 Mei 2009bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1430

Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1430 H;MENGADILI SENDI RIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan (derden verzet) yang dajukan10Pelawan sebagian;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;3. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di lingkunganSeruni Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber , KotaCilegon, masing masing31.

Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Terlawan Konvensi 1/Pelawan Rekonvensil/Terbanding dan Terlawan Konvensi Il/Turut TerlawanRekonvensi/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp.51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2009 Mbertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1430

Ska tanggal 28 Oktober 2009 M, bertepatan dengan tanggal 09 dzulqodah 1430 H;-3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------------------------

; 27222 222022222202 22 Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 28 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal9 Dzulgo dah 1430 H. Nomor : 0253/Pdt.G/2009/PA.Ska yang amarnya berbunyi;1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000; ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING, melalui kuasanya pada tanggal 06Nopember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0253/Pdt.G/2009/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1430 H. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada

diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas permohonan yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0253/Pdt.G/2009/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2009 M. bertepatandengan tanggal 09 Dzulqodah 1430

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2023/PA.Pbg

-Menerima Permohonan Banding Pembanding; -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Sim, tanggal 5 Nopember 2009 M, bertepatan pada tanggal 17 Dzulqaedah 1430 H ;-Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Simtanggal 5 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal Dzulkaedah 1430 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;. DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV.Il. DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IllSeluruhnya;2.

Simtanggal 5 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal Dzulkaedah 1430 Hpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 30 Nopember 2009;Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 31 Desember2009 dan Kontra memori banding Tergugat/ Terbanding' tertanggal 13Januari 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh sebab itu permohonan

dibebankan kepada para Penggugat /Pembanding;Mengingat pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Kompilasi HukumIslam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Sim, tanggal 5 Nopember 2009 M, bertepatan padatanggal 17 Dzulqaedah 1430

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr