1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juli 1996, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Swasta, Tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;Tergugat, Balikpapan,

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan November 2019,dimana pada saat itu terjadi perselisihan yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama ke rumah orang tua di Perum Batakan MasBlok J No 8 RT 027; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1467/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 tahun 1987 yang dikeluarkanoleh BPN tanggal 27061987;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepada KetuaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

SINAGA dinyatakan sebagai orang yang sama;Bahwa luas lahan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 Surat Ukur Nomor 1164 tahun 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Siak tanggal 27 Juni 1987adalah 2460 m?

Tanda Penduduk Pemohon bernama Kasim Sinaga sedangkan didalam Sertipikat HakMilik Nomor 1467 tahun 1987 Pemohon bernama K.

KASIM SINAGA dan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 tahun 1987 an.K.

Menyatakan bahwa identitas berupa nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk NIK 1408090604440001 atas nama KASIM SINAGA dan padaSertipikat Hak Milik Nomor 1467 tahun 1987 atas nama K. SINAGA adalahorang yang sama;3.

1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 093/65/IV2008 tertanggal 26 Februari 2008; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3326080809770003, tanggal 06 September 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.B.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena ekonomiyang kurang, Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon, tetapi oleh Termohon nafkah tersebut selalu kurangdan tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari, selain ituTermohon orangnya tidak perduli dan tidak mau melayaniPemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1467/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1467/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa puncak perselisinan/percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2014, yang mengakibatkan Termohon pergidari desa tersebut dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 147.

Sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengganti Pengadilan Agama Trenggalek melalui pengumuman pada RadioPutusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut olen majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) unuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek.4.

Rp. 282.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 144. Meteral..................... Rp. 6.000,005. Redaksi...www... ~Rp. 5.000,00Jumlah................... Rp. 373.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ib rumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 September 1991,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 25 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtelah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.dan M.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah se-luas 1.879 M2, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010 ; 3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa ;4.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat Tanah seluas 1.879 M2, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaan kosong dan bersih dari beban apapun juga ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Isi Putusan perkara ini ;7.

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar,Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010; 3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNo.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat.5.

,maka Penggugat beserta 16 orang ahli waris dan ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa tidak berhak atas objek Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga, mengingat Sertipikat Hak Milik No.1467/Rumah Tiga tercatat hanya atas nama Robby da Costa dan tidakmengakomodir pihak lain dan sudah seharusnya Gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima karena Penggugat bukanlah pihak yangberkepentingan didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.3.

Bahwa mengingat Ahli Waris dari Jan Johanes da Costa Lainnya tidakdiakomodir didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga dengansendirinya Sdr.

Robby da Costa yang namanya tercatat pada SertipikatHak Milik No. 1467/Rumah Tiga telah memberikan ketegasan atasSertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga bukan bagian dari 2 (dua) dariantara 16 (enam belas) orang Ahli waris dan Ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa, karena nama Ahli Waris lainnya tidakterdaftar didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.6.

,maka Penggugat beserta 16 orang ahli waris dan ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa tidak berhak atas objek Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga, mengingat Sertipikat Hak Milik No.1467/Rumah Tiga tercatat hanya atas nama Robby da Costa dan tidakmengakomodir pihak lain dan sudah seharusnya Gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima karena Penggugat bukanlah pihak yangberkepentingan didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.2.

1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. HAITAMI, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1467/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati

, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal

CiomasHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pat.G/2018/PA.CbnKab. Bogor sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Nomor : 245 / 37 / Ill/ 2015 tanggal 09 Maret 2015.Bahwa rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohon di cibogel GgKebayan RT 02 / 02 Desa kota batu Kec. Ciomas Kab.

Bogorsaat itulah pemohon dan termohon sudah pisah rumah dan pisah tidursampai saat ini.Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali apalagi ada peristiwa yang sampai saat ini pemohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pat.G/2018/PA.Cbntidak mengerti juga termohon sudah tidak mempunyai itikad baik untukmembina rumah tangga dengan pemohon.7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.Cbn

1467/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce 5 All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.10.11.12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di rumah orang tua penggugat di Kp. Pasir Pogor RT.003RW.004 Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergau!

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tid. Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1467/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.SIw.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANdukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK, lahir pada tanggal 15 Juli2014 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekarang sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015dan tanggal 25 Juni 2015, Tergugat

Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Slw

1467/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 06 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1467

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menetapkan jatuh talak satu Ba'in Shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1467/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2017/PA.Pml.eLyp2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 1 rumah daritempat tinggal Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.1467/Pdt.G/2017/PAPml.Halaman dari 12 halamanPemalang dalam register Nomor: 1467/Pdt.G

Namun, sejak saat itu Tergugat justrutidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, melainkan setiap kaliPutusan No.1467/Pdt.G/2017/PAPml.Halaman 2 dari 12 halamanpulang dari Jakarta Tergugat justru pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri.

Dadang Karim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdul Mujib, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan No.1467/Pdt.G/2017/PAPml.Halaman 11 dari 12 halamanDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PAPml.Halaman 12 dari 12 halaman

1467/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sbya. XXXX (Pemohon Il, sebagai istri)b. XXXX (Pemohon Il, sebagai ibu)c. XXXX (sebagai anak)d. XXXX (sebagai anak)5.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sby2.

No. 1467/Pdt.P/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2017 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai ibu kandung;2.3. XXXX sebagai anak kandung lakilaki;2.4. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sbyae ON Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sby

1467/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 11 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur tahun;3.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececceeeeeeeeeeeeceueeeeeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeneneeanes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eceeeeecee seen ees Rp. 406.000 ,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1467/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.TmgKompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa karena alasan permohnan cerai talak didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pale grow all y lod Ma 9056 WeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan persidangan Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.TmgSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuhXXXX Rt : 001 Rw : 002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARDI ,S.Ag., SH

Bahwa Pemohon mengetahui Termohon mempunyai Pria Idamanlainnya dari anak Pemohon, Saudara dan Teman Pemohon danPemohon klarifikasi dengan Termohon dengan disaksikan anak danHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Ptsaudara Pemohon, Termohon tetap tidak mengakuinya dan selaluterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan termohon. ;5.c.

Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai talak dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Memberikan iin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYONO bin SUNOTO) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (IRNA MAFTIANA bintiMAFTUKIN ) di muka Persidangan Pengadilan Agama Kelas 1 A Pati;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.

Slamet AbadiRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

1467/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :HARNO bin SARWANTO, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DusunBawang RI.003 RW. 006 Desa Tukang KecamatanPabelan Kabupaten Semarang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HARNO bin SARWANTO)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LAILLY MUFIDAHHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1467/Pdt.G/2017/PA.Bi.binti MUNARI SURYA DHARMA) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1467/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1467/Pdt.G/2017/PA.Bi.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabelan , Kabupaten Semarang , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1467/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.275.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1467/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1467/Pid.Sus/2019/PN Dps

Made DwiPutra Astawa, SH, Mario Gita Kanter, SH, Made Gede Subagia, SH, PutuArmaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH Para Advokat, pada Pusat Bantuan HukumDewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No.16, Jalan Raya Puputan Renon, Kota Denpasar, Bali, berdasarkanHal 1 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Penunjukan Advokat/ Penasihat Hukum Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tertanggal 07 Januari 2020, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua

lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Saksi NYOMAN JONI, S.H, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 7 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi bersama melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang yang bernama ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal14 September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di JI.

Gn Soputan 1 A Depan rumah no. 52 Br PekandelanPemecutan Kelod Denpasar Barat;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa barang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanpada saat menangkap ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal 14September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di Jl.

,M.Hum Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH., MH Ketut Kimiarsa,SH.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.HHal 21 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps

1467/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, alamat di Badami timur Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Mei 2019, telahmemberikan kuasa kepada H. Unang EndangSuherman, SH.

AliMukhtar 05 Adiarsa Barat, Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, alamat di Badami timur Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2019 dengan register perkara Nomor 1467

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannnya secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 1282005Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang, tercatat dalam Akte Nikah no. 921/23/VIII/2005.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakterhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam didalambuku kutipan akta nikah tersebut.3.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulan Januari2019 disebabkanhal yang sama yakni Termohon tidak taat dan patuhHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krwkepada Pemohon, juga Termohon juga sering cemburu buta terhadapPemohon.Sering Pemohon tidak dilayani dalam masalah makanan.Minuman, cuci pakaian, semuanya mengandalakan Pemohon jugaPemohon merasa kesepian karena setelah itu antara Pemohon danTermohon masih belum dikaruniai anak padahal Pemohon sehat dan rajindan Termohon

:ceccee eee eeeeeeeee ees Rp 6.000,00MTU ee s2corrcctammeeiee Rp 336.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krw