1587/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1587/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. YENI SELFIANA PUTRI,umur 10 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PY Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di muka persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 5Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik bagi Tergugatdan telah menyampaikan sikap Tergugat yang demikian kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, namunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.Pwttidak ada perubahan sikap dari Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 18 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgadah 1435 Hijriyah, oleh kamiHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.PwtDrs.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1587/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2.2 Biaya mutah;2.3. Hadhonah dan Biaya Nafkah Anak2.4 Nafkah lampau (madhiyah).

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs5.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrsanak.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.TgrsMursyida, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Ulyati R, M.H Drs. Asli Nasution, M.E, SyPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 39 dari 39 Hal. Pts. No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1587/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan PNS (GuruAgama slam), bertempat tinggal di Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaH

Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1587

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal.9 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo..

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1587/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kbmoar CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :RISCA RISTANTI RAHARTINI Binti SAMINTO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Lemah Tenggar Rt.001 Rw.001Desa Purbowangi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumensebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman397/02/VII/2009, Tertanggal 1 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purbowangi KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Nomor : tanggal 14 Agustus 2017 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempatXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 06 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.N Ibu Suharti), DiXxXxXxXxxX, Kota Bandung sebagai Penggugat

Namun Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Di Wilayah Nkri (ghaib); sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2006, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2006dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah : B.05/Kua.10.19.13/PW.O1/III/2019,tertanggal 13 Maret 2019;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badglayaknya suami isteri. Namun sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatke Keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7.

Meter al...........cccceeeccceeeeseeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Mei 2017, Nomor:1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 03 Juli 2017,Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 665.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1587/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Xxx, Ttl : Jepara, 26 Maret 1997 (umur 24 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kafe, tempatkediaman di Perumahan Xxx Rt. 26 Rw. 06 belakang possatpam Gang 1 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Pati, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan diajukannya Permohonan Cerai Talak Gugat ini adalahsebagai berikut:Nomor 1587

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasan: antara Penggugat dan TergugatNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahNomor 1587/Padt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 255.000,00,Nomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2020/PA.MLG

Permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

BAF (jatuh tempo setiap tanggal 15 tiap bulan dengan angsuranFea: 5 coxemn x amen same x 3 mee es am :Hal.8 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MlgE.Pemohon masih membutuhkan biaya untuk meneruskan hidup danmasa depan;F.

MNCFinance NOMOr = ..........cccceseseeereees tanggal 21 Juli 2020, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal.21 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

Fotokopi bukti pembukaan rekening anak di BCA Blimbing Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.8);Hal.28 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.55 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1587/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor :1587/PID.B/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1587/Pid.B/2020/PNMks tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN MksAd.1.

MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Tid.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.Tid.ABDULLAH,A.md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks

1587/Pdt.G/2015/PA.Bgl

29222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee n nee nnn eeHalaman 1 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oonannannannnnnnannnnn== Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!hadir di persidangan.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 12 tahun 6 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!4. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;5.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiHalaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMIal =00002nnnne : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!

1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan pada tanggal 16 Mei 2015 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0133/016/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;2.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/016/V/2015 tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

1587/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/47/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Z ary) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 13 Maret 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 137/66/III/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Maret 2011;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.UBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan telah dikaruniai Seorang anak

,M.HI.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1587/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertiansatu sama lainnya, sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatuPutusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.rumah tangga yakni sakinah, mawaddah wa rahmanh. (Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI))..

Pemohontelah pula berusaha secara maksimal untuk memperbaiki kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak membuahkan hasil.Putusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8.

Bahwa Termohon memiliki sifat yang sangat kaku / keras kepala sehinggasulit dinasehati ;Putusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.3. Bahwa pada bulan Juni 2016 Pemohon mengucapkan talak kepadaTermohon ;4. Bahwa karena tidak terima ditalak, Termohon kemudian datang ke tempatkerja Termohon dengan marahmarah, mengambil ATM, dompet dan HPPemohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

CHULAILAHPutusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Putusan Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1587/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Cibinong7Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXX tertanggal 29 Maret 1995, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciboinong KabupatenBogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Cbn

1587/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1587 /Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sr5. Bahwa dengan demikian maka pihak Tergugat berkewajiban untukmenyerahkan 1% (setengah) bagian atas harta bersama yang di kuasainyatersebut kepada Penggugat.6.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Malakukan Sita Jaminan/Sita Marital atas harta bersama tersebut ;3.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

1587 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamatdi Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00;PPN kurang bayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88315/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019

1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Fagiha, perempuan, umur 4 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Atik Yuliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw