1624/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap,

2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1624

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Desember 2007dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Hadiono sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.:523/57/X1V/2007yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanAgama (KUA) Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,tanggal 26Desember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun, kKemudian

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1624/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan terakhirberumah tangga di Kotabatu RT 02 / 04 Kec. Ciomas Kab. Bogor3: Bahwa selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai 2 orang anak yang bernama:3.1. Saksi 1, Perempuan Umur 3 tahun3.2. Saksi 2 , LakiLaki Umur 3 bulanA.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgrselaku PEMOHON sudah memberikan toko untuk TERMOHON( USAHA ) dengan maksud agar TERMOHON tidak bosan / adakegiatan ketika saya sedang bekerja, namun TERMOHON malah justrusering meninggalkan usaha tersebut, orang tua TERMOHON selalu ikutcampur dalam rumah tangga saya dengan TERMOHON sehinggaketika timbul masalah kecil atas ikut campurnya kedua orang tuaTERMOHON masalah ini jadi keruh.9.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr13. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanayang sudah PEMOHON paparkan diatas sulit rasanya untuk merajutkembali rumah tangga dengan TERMOHON dan sudah tidak dapatdipertahankan lagi.14. Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 12 November 2019 ;Bahwa Pemohon menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Termohon ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.1624/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr

1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1624/Flotim, Jin.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2012 dimanaTerdakwa diterima sebagai anggota Kodim 1624/Flotim dan Saksi1 kenal diKodim 1624/Flotim serta Saksi1 tuidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Hindu.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1624/Flotim, Jin.

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25 Juni 2012dimana Terdakwa diterima sebagai Anggota Kodim 1624/Flotim dan Saksi3kenal di Kodim 1624/Flotim serta Saksi3 tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1624/Flotim dengan caramenyererahkan diri ke Denpom IX/1 Kupang pada tanggal 4 Mei 2014.9.

1624/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 11 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA. Trk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH.Advokat dan Konsultan

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor088/DESR/SKK/V/2019 tertanggal 7 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1075/1624/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 10Mei 2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir di Jakarta, 28 April 1977, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Cianjur, cq.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1624/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat; MelawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya2 12

1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Dois di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1624

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Xxx, Sukabumi 09 November 2012 (umur 7 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak awal bulan September 2012, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor489/57/1X/2011 Tanggal 20 September 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 13 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidakmerasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1624/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1624/Padt.G/2016/PA. Sit.

1624 K/Pdt/2013

No. 1624 K/Pdt/2013.11.12.13.Bahwa segala yang termuat dalam uraian Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.j.. Pledge Of Shares Agreement Between Tan Beng Phiau Dicky and NavaBharat (Singapore) Pte Limited and PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.Rekonvensi Tergugat IV.1.

No. 1624 K/Pdt/2013.PST.

No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 63 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 64 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 65 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7SB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04031981, Umur 35tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 3302114403810002 JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Status Kawin Kawin, Pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 11 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 1011 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 masehi, bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.Gs

1624/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SrgZN Ye zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hadlanah antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 138 Januari 1996 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN SERANG, selanjutnya

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak?.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srg

1624/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B30/Kua.15.09.04/Pw.01/10/2017 tanggal 23 Oktober2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/40/XII/1997, tanggal 22 Desember1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiPasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas

1624/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dlr?

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA. Bin.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1624/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 350.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 451.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krs

1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/ 041/ XI/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1624

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.