1624/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di .................

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 0362/012/X1I/2015, tertanggal 16 November 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas suka sama suka;3.

Majelis Hakim yangHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1624/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;d.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A. Nph

1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 669/77/VII/2011 tertanggal 15 Juli 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1624/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035606780011 atas nama MurtiFacyanatiaz yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eva Zulhaefah,S.H.Tergugat.Ketua Majelis,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPnPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meteral Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JP

1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenn ene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

QOMARUDDIN. sebagai KetuaPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanMajelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

1624/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT

1624/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaSidoarjo kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :278/128/IV/2008 tanggal 28 April 2008 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT.3RW. 1 Desa Magersari Kecamatan Sidoarjo Sidoarjo ;.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dialildaliinya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 hal. Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.Sda

1624/Pdt.G/2016/PA.Gs

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Satpam PT.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas audi et alteram partem (vide Pasal131 Ayat (1) dan (2) HIR).

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OlS5 asl cP pel gl dargl Ae celal ot Alpes Cas 13! 5or oe al peg Lt el Ce Gel algo ame Gln Le cl!

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. HMASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.

No. 1624/Pdt.G/2009Jakarta Selatan pada tanggai 9 Desember 2009 dibawah Register Nomor :1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggai 22 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telan membuat Perjanjian Kerjasama sebagai partnerguna menyediakan modal untuk biaya kelengkapan tender pengadaanminyak untuk PT.

No. 1624/Pdt.G/2009b. Keuntungan Yang belum diberikan oleh Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sebesar Rp.250.000.000, x 12 bulan = sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);c.

Put No. 1624/Pdt G/2009Il.

No. 1624/Pdt.G/2009Bahwa sejak Perjanjian Kerjasama dilaksanakan dan Penggugat telahmenyerahkan uangnya kepada Tergugat dan Tergugat II sampaigugatan ini diajukan Tergugat dan Tergugat I!

No. 1624/Pdt.G/20091. Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.

1624/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat iee3.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor;3316116710950004, atas nana iSns dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);2.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH.Advokat dan Konsultan

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor088/DESR/SKK/V/2019 tertanggal 7 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1075/1624/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 10Mei 2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir di Jakarta, 28 April 1977, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Cianjur, cq.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1624/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 13 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidakmerasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/VII/2011,tanggal 09 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 September 2013dan Nomor yang sama tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1624/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1624/Padt.G/2016/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2009/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada,Kuasa Pemohon Petani, alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama .......... kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/33/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i. terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA

1624/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eman Suherman bin Jojo Jaelani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan Perencanaan, tempat tinggal di Dusun CiloaRT.007 RW.004 Desa Cijemit Kecamatan = CiniruKabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon":;melawanMia Nur Farida binti

Bahwa pada bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkanTermohon kurang perhatian kepada Pemohon dan Termohon selalumeminta ingin dicerai kepada Pemohon;Hal. 2 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor470/2963/1/2017, tanggal 27 Januari 2017, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (diberi kode P.1);Hal. 4 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan Nomor 0046/003/V/2016 tanggal 09 Mei2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1. Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya :1.aT Fe DSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 29 Januari 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 6 tahun 3 bulan.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1624 K/Pdt/2013

No. 1624 K/Pdt/2013.11.12.13.Bahwa segala yang termuat dalam uraian Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.j.. Pledge Of Shares Agreement Between Tan Beng Phiau Dicky and NavaBharat (Singapore) Pte Limited and PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.Rekonvensi Tergugat IV.1.

No. 1624 K/Pdt/2013.PST.

No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 63 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 64 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 65 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.