1666/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama menikah PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah melakukan hubungan suami istri sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Bahwa selama Perkawinan tersebut PEMOHON danTERMOHON belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0847/12/VIII/2012 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515185103910001, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 279.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan AbdulMalik Perum Griya Permata utama Blok B.12 RT.001 RW.011 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, Nomor: xxxxxxxxxxxx, atas namaNadia Tri Wahyuni binti Drs.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan Yeni Oktaviani binti Eman Suleman danSugimin WS bin Siswo Sukoto yang menerangkan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 380.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)ao oHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1666/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya :Ahmad Candra bin Syaiful Bahri , lahir di Banjarmasin 24 Juni 1982 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih, Gang IV, RT.05, RW. 01, No. 44, Keluranhan

/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 1 dari 9 halamanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal11 Desember 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2018, yang mana Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama, dan akibat dari perselisihan danPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 2 dari 9 halamanpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang berjalan selama 5 bulan dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antaraPemohon dengan Termohon;7.

FAHRURRAZI, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 8 dari 9 halamanTtd TtdDrs. HIHASANUDDIN,M.H Drs. M. ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,TtdDra.Hj. SIT RAHMAHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 215.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000., Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERAH.

Abang Muhammad Hasbi,S.HPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 10 dari 9 halaman

1666/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.TngBAN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671015606960001, lahir di Tangerang pada tanggal 16Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ....

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.

OSs xg jl al sel gi dag Ml dae cull (cal la goa os 435 dalle (gall Legis Duel ye Cull jae g Legltel cus B pall al go deeHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA. Tng.1.30.000,001.75.000,002.34.5JumiahBiaya Pendaftaran : RpBiaya ATK Perkara : RpBiaya Panggilan : Rp 320.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.

.:.e , pada tanggal ..............608 dalam keadaanorgs ssc oom berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA. Tng.

1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Z ety at ,KE Ly Sai atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Perhutani, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :him. 2 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(cal Lal geo Guid 154him. 7 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Ail; dalle galla Lngiy cD! Ye ucalall jac 9 Loghie!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;him. 8 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH S.H.,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1666 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1666 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

Nomor 1666 K/Pdt/20182. CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT,KABUPATEN BANDUNG, dalam kedudukannyaselaku PPAT PADA WILAYAH KECAMATANDAYEUHKOLOT, KABUPATEN BANDUNG,berkedudukan di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor409, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;3.

Nomor 1666 K/Pdt/201810.11.Situasi tanggal 9 Februari 1996 Nomor 1417/1996 seluas 353 m?(tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Moh. TohaBaehaqi/Tergugat yang diterbitkan oleh BPN KabupatenBandung/Turut Tergugat III tersebut;5.2. Akta Jual Beli tanggal 14 Mei 1994 Nomor 594.4/266/KEC/1994yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II (Drs.

Nomor 1666 K/Pdt/2018Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung milik Tergugat dalamRekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Koka;Timur : Solokan;Barat =: Solokan;Selatan : Rumah tinggal UU, Oha, H. Julaeha;Tanah seluas 1.050 m?

Nomor 1666 K/Pdt/2018

1666/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1666/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.SITdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0385/126/VIII/2019 tanggal2 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2019/PA.SIT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA

, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0799/86/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumiahDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgAas zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Terapis, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlglsPada tanggal 10 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 10 September 2007;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di KotaMalang selama 8 Tahun 8 bulan.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

SURATHal.3 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 12062015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 him. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1666/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. olen kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. dan Drs. H.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas I AH Mohamad Dardiri,sSH.MHHalm 12 dari 12 hal Put. No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1666 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1666/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani By Pass, Jakarta Timur 13230, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. Ir. Aziz Syamsu Arifin, Plt.

Oleh karenanya, penetapan kembaliSPKPBK Terbanding tidak sesuai dengan peraturan perundangHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/2016undangan a quo, sehingga penetapan Terbanding SPKPBK Nomor KEP75/WBC.03/2011 tanggal 26 Agustus 2011 cacat hukum;dengan alasan sebagai berikut:a.

Bahwa penagihan melalui mekanisme penetapan kembali atas PEByang tidak memenuhi ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 PMK 214 TahunHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/20162008 telah memberikan rasa keadilan bagi eksportir lain yangmematuhi ketentuan yang diatur dalam ketentuan tersebut dan/atautindakan yang seharusya dilakukan eksportir.

Sehingga sangat berdasar hukum dan sesuai denganketentuan perundangundangan bagi Majelis Hakim Agung MahkamahHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/201618.Agung Yang Terhormat menyatakan batal putusan Pengadilan PajakNomor Put. 39178/PP/M.XVII/19/2012 tanggal 18 Juli 2012;Berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan sebagai berikut:a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1666/B/PK/PJK/2016

1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 14 Juli 2020dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal O07 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr

1666/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: 317XXXXXXXXX, Lahir tanggal XX September XXXxX,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 317XXXXXXXX

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PedongkelanHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBBelakang RT. 010 RW. 013 No. 136 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB6.

Mulawarman,S.H., M.H , M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkanketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBSaparanto,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto,SH.MH30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBHalaman 16 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di JI. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon di KabupatenBandung;HIm. 1 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAKKANDUNG, tanggal lahir 28 September 2017;4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25Februari 2021 gugur;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; -----------6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai atas nama Tergugat (SUPARNO) kepada Penggugat ; -----7.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor: 74 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa semula Tergugat pemilik sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan ..............Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1666

/ Kelurahan Damai tanggal23 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat bersama sama memberitahukan perihal jual3beli tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Balikpapan ;6 Bahwa setelah Penggugat membeli tanah milik Tergugat yang terletak di Punai IVNo. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, maka secara otomatis Penggugatlah yangmeneruskan pembayaran kredit rumah tersebut

kepada Bank Tabungan NegaraCabang Balikpapan;7 Bahwa secara hukum semestinya Tergugat menjual sebidang tanah perwatasanbeserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuaiSertifikat oc.Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, dibawahtangan kepada Penggugat masih ada kewajiban untuk melakukan akad jual belidihadapan Notaris / PPAT guna memudahkan Penggugat untuk proses balik

/ KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milikPenggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan

/ Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004,berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menuruthukum ;5 Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak diPunai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 /Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; 6 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1666 /

1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat, dan untuk kebutuhan makanseharihari Penggugat diberi oleh orang Tua Tergugat.4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 Oktober 2020 dan NomorHal. 2 dari 10 Hal. Put.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.JeprRYAe

PUTUSANNomor 1666/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; == melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1666/Pdt.G/

sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta namun sejak saat ituTergugat tidak kembali pulang kepada Penggugat, Tergugat justrukembali pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Xxx KabupatenPemalang, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Saksi Pertama : Xxx: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx Kabupaten Pemalang selama 2tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5bulan sekalli; 220 son noo cen neo cen nenaBahwa rumah tangga Penggugat dan

1666/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Isebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3tertanggal (MM, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka, (bukti terlampir);2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan,3.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat tersebut, telan diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun 4 bulan Tergugattidak pernah pulang ;2. TE ur HB atahun, Agama Islam, PendidikanPe Pekerjaan FEE tempat tinggal ciBM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan aaa.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla