1666/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1666/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1666 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor. 1666 / Pid.Sus /2015/ PN.PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : WENDI SAPUTRA ALS WEWEN BIN SUNARYO ;Tempat lahir :Palembang ;Umur :29 Tahun/ 05 Mei1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kgs. Jail Rt. 32 Rw. 06 Kel.

Pid tanggal 19 Agustus 2015sampaidengan 2/7September 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 964/ N.6.10 / Epp.2 / 10 / 2015, sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan 10 November 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1666 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 26 Oktober 2015 = sampaidengan 24 Nopember 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan

1666/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2013, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1666/Pid.B/2014/PN.Bks

Rawa Lumbu, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1666/Pid.B/2014/PN.

MALIHpada Hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014, sekira pukul 00.30 WIB atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2014/PN.Bkssetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di JI.K.H. Agoes Salim Belakang Warung Rt.002/008 Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Agoes SalimHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2014/PN.BksBelakang Warung Rt.002/008 Kel. Bekasi Jaya, Kec.

ARWADI Bin SAHAL (alm)Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2014/PN.Bkse Bahwa benar Terdakwa II. ARWADI Bin SAHAL (Alm.) dan Terdakwa I.TJANDRA LOKA JAYA Als. PALU, serta Terdakwa III.

,MHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2014/PN.BksYosdi, SHPanitera Pengganti,FB. Setyowati, SH.,MH

1666/Pdt.G/2016/Pa.plg

KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman dari 25 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang

Dan ketikaPenggugat melahirkan dan mengaqiqahkan anakmereka, Tergugat tidak pernah datang;Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 10 dari 25 halamanBahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat mengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran serta bagaimanabentuknya ;Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 15 dari 25 halamanb. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ;c.

Dalam halini Majelis sependapat dengan kaidah fiqh yang berbunyi:Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 19 dari 25 halamanLagat: aSaled Gliaudall Cresta!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 24 dari 25 halamanSalinan putusan ini di gunakan untuk Banding,Palembang, 22 Desember 2016.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, SH.Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 25 dari 25 halaman

1666/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

UTR. tanggal 22 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid. Sus/2016/PN. JKT.

Restu Setyawan, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Koja Jakarta Utara tibatibaditangkap oleh Tim Sat Resnarkoba dari Polres Jakarta Utara yaituBripka Restu Setyawan dan Brigadir Armand Dhana dan Brigadir Amirullah;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.3.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjn. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bin.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro (Sekarang berdomisilidialamat : Kabupaten Bojonegoro), sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan Register Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 24 Juli 2017,telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 18 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Hal. 1 dari 5 halaman Put.No. 1666/Pat.G/2017/PA.Bjnanak lakilaki yang bernama ANAK , umur 17 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama ANAK Il, umur 7 tahun dan sekarang dalampengasuhan Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjn. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 09 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 16 Dzulgqaidah 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Miftahul Fahri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00 Hal. 4 dari 5 halaman Put.No. 1666/Pat.G/2017/PA.BjnJumlah Rp.291.000.00(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Put.No. 1666/Pat.G/2017/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1666/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000,00,-( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN.

1666/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1666/Pdt. P/2019/PN.

B 2692816 tahun lahirPEMOHON tertulis tahun 1992 adalah tidak sesuai dengan Akta Lahir, ljazah danKTP PEMOHON yang lahir pada tahun 1996, maka untuk itu diperlukanPermohonan Ganti Tahun Lahir pada Paspor ke Pengadilan Negeri Batam ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.4.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 10.000,Jumlah. ........ ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.

1666/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1666/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.mors > 2>a 7Hal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 2 Nopember 2012

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat bulan dan penggugat pulang ke rumah orang tuanyaHal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.dan tidak pernah kembalid.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahanpenggugat dan tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1666/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1666/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1666/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :KUMAIDIHari Penetapan SENINTanggal 06 AGUSTUS 2012Susunan Persidangan : 1. JONI KONDOLELE, S.H. M.M. .......... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 1666/Pdt.P/2012/PN.Kd1, tanggal 30 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan registerNomor: 1666/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1666/Pdt.P/2012/PN.Kdltertanggal 30 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon diHal 1 dari 9 Penetapan No.1666/Pdt.P/2012/PN.Kadlpersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal dibawah Register Nomor: 1666/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniHal 2 dari 9 Penetapan No.1666/Pdt.P/2012/PN.Kdlperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Perincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,Hal 9 dari 9 Penetapan No.1666/Pdt.P/2012/PN.Kadl

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA denganagunan tanah dan bangunan dengan sertipikat No. 1666 yang terletak diJI.

yaitu SHMNo.1666 yang terletak di JI.

Memerintahkan Terlawan WV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No. 1666 yang terletak di JI. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 atas namaTerlawan Il sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap(Inkracht) ; 12. Memerintahkan Terlawan V untuk tidak melakukan peralihan hak terhadapSHM No.1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPAT Kotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

1666/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA.

Hunaenah 10 putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.a+ & feBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,11

1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanKabupaten Bogor tanggal 26 Desember 1993 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 653/XI/1993 tercatat tanggal 27 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kabupaten Bogor;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngorang tuanya namun Termohon tidak ada dan orang tuanya pun tidakmengetahui keberadaan Termohon;8. Bahwa dengan uraian tersebut diatas, Penggugat benarbenarmerasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam perkawinan danakhirnya Penggugat berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatdipertahankan keutuhannya;9.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i :Ah ge Ye gb AB lel SS ye GH I poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 7: Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 25 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.02,RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 1981

Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di XXXXX 7,RT.006, RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1666

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal03 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni2013 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Srumbung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 199 / 29 / VI / 2013 tertanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).3.

Biaya Panggilan Rp 373.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa dengan demikian Tergugat selain meminjam kepadaPenggugat surat sertifikat yang awalnya adalah HM No. 77sekarang berubah menjadi HM No. 1666 selama 25 tahun danTergugat juga menempati barang sengketa sejak tahun 1978sampai dengan tahun tahun 2011 = 33 tahun =;hal 3 dari 32 hal Put.No.410/Pdt/2012/PT.SmgBahwa sertifikat HM No. 1666 maupun barang sengketa milikPenggugat hingga saat ini masih dikuasai Tergugat tanpa hak,meskipun Penggugat telah berulang kali meminta kembali sertifikatHM No. 1666

Bahwa tahun 1997 Tergugat pernah bermaksud akan membelirumah sertifikat HM No. 77 yang kemudian dirubah menjadi HMNo. 1666 tersebut dengan harga Rp.180.000.000, namundemikian sampai gugatan ini diajukan jual beli atas tanah danbangunan sertifikat HM No. 1666 tersebut tidak pernah terealisirmaupun dibicaran kelanjutannya ;7.

Bahwa atas tidak adanya etikad baik dari Tergugat untukmenyerahkan barang sengketa dan tidak diserahkannya kembalisurat sertifikat HM No. 1666 tersebut maupun fisik barangsengketa, maka Penggugat merasa dirugikan karena Penggugattidak dapat menggunakan dan menikmati baik surat sertifikat HMNo. 1666 untuk dijadikan jaminan kredit di Bank dan Penggugatjuga tidak dapat menggunakan barang sengketa tersebut gunakepentingan usaha (bisnis) i8.

Apabila membantah dikenakan denda tiap bulansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya karena Penggugat berkeinginan untukmenjaminkan sertifikat HM No. 1666 dan untuk maksud tersebutTergugat telah diminta berulang kali oleh Penggugat untukmengembalikan sertifikat HM No. 1666 tersebut namun sampaidengan saat ini sertifikat HM No. 1666 tidak pernah diberikan/dikembalikan Tergugat, oleh karenanya maka Tergugat patutdihukum untuk menyerahkan surat sertifikat HM 1666 tersebutkepada Penggugat

Bahwa sehingga dengan demikian tidak benar sertifikat HM No.1666 Luas + 86 m2 tercatat atas nama Muchayan bin Haji AbduManan (Penggugat) dengan batasbatas ;Utara > Ji.

1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smgseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran R 30.000,0p 02. Proses R 50.000,0p 03.Peman : Rp 320.000,00ggilan4.Redak : Rp 10.000,00SI5.Metera : Rp 6.000,00Rp 416.000,00JumaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 05/05/IV/1995 tertanggal 03 April 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.Cbn

1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 15 Maret 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.