1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnharmonis;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000.Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Februari 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1735

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1735/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal15 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Bahwa pada tanggal 06 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:436/13/IX/2002 tanggal 06 September 2002);Halaman 1 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

MUSTHAFA ALIE, M.H.HERI SUSANTO, S.H.Halaman 8 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 14 halaman; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Lmj

1735/Pdt.G/2016/PA.TL

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

DAIM KHOIRI,S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Aqg. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun I989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak WwW PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

1735/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1735/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di di Bekasi;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.Biaya3 Pemanggilan :Rp 970,000.00PNBP4 Panggilan >: Rp 20,000.00Biaya5 Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 1,111,000.00(Satu juta seratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun8 Bulandan harmonisnya selama 13 tahundengan memilih tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat diDusun RT. O02 RW. 001 #=Desa SangkanerangKecamatanJalaksanaKabupaten Kuningandan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai2 (dua) orang anak : = (Perempuan, berumur 14 tahun) (Perempuan, berumur 5 tahun).

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4) > Y ile ae oe x Croke! So oy ee 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Zulhijjah Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai Ketua Majelis,dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp Hal 9 dari 10@,@ G10 e 1735/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

1735/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 17 September 2015 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftarHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1735/Padt.G

Tergugat sering tidak ikhlas dalam memberikan apapun kepadaPenggugat dimana Tergugat sering mengungkitngungkit apaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJByang telah Tergugat berikan kepada Penggugat padahal ituseharusnya adalah kewajibannya sebagai seorang suami;d. Tergugat apabila dalam keadaan emosi pernah melakukankekerasan kepada Penggugat (penganiayaan) seperti menampardan pernah juga menyeret Penggugat;e.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor1 XXxXxxxxxx tanggal 24 Juni 2013 dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBAgama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Fitriah Binti Muliyadi, NIK 1209175408800001, tempat dan tanggal lahir P.Jawa 14 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan

Madrasah No. 88, Dusun Il,Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakam dengan surat gugatan bertanggal 29 Juni2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 29 Juni 2021 dengan Register Nomor 1735

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk9.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Helmiyah Hasibuan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp340.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;4.

K 1735 TQ milik saksi Irfan Dhanu Maruly Bin Asmiyanto dihalaman rumah saksi Muhamad Traju Sulistyo Desa Banyuputih Rt. 01 Rw.02 Kec. Kalinyamatan Kab.

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jpa.e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;6.

1735/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLAgama (KUA) Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 12 November 2008, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLttd. Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaft Rp. 30.000,aranb. Panggil Rp. 10.000,an PertamaPenggugat/) 2.3.4 5. Materai (enam ratus lima pulunWgt@eriou rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL

1735/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 1735

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat sejak Tahun2010 dan diberi sama ibu Tergugat; Tergugat jarang pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby. Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah selama 4 tahun,keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat disatukan dan dirukunkanlagi?

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. Kal

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas