1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK 6472025910890001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Sederajat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertampattinggal di rumah Orang tua Penggugat bersama di jalan Tanjung Aru KotaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda selama 1 bulan kemudian pindah kediaman rumah sewaan diJalan Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman orang tuatergugat di jalan Bulak Kenjeran Kota Surabaya selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Saksi I, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah dansebelumnya pernah tinggal bersama di Samarinda;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan Lalu.Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang;Bahwa sebelum pisah sudah pernah terjadi

Ibrohim, M.H. dan H.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBurhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.saksi ini telah disumpah.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.(mayoritas Islam).

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkanputusan sela Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nph., tanggal 30 September2019, maka Penggugat dibebaskan dari membayar

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 030305 04019 atas namaKudding T. yang dilahirkan di Bontomanai 1929, agama Islam, jeniskelamin Pria, kawin/tidak kawin: kawin, pekerjaan Ketua RT, alamatHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Bulukumpa, diterbitkan diBulukumba tanggal ..... 1987 yang berlaku hingga 31 Desember 1989,diberi tanda P2;.

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 28/DBM/IV/20108 yang dibuat danditantangani oleh Kepala Desa Bontomanai yaitu Lukman tanggal 2 April2018 yang menerangkan bahwa nama Kuding T, tempat tanggal lahir 1Juli 1929, warga Negara Indonesia, pekerjaan petani, alamat DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba anak keempatdari pasangan suami isteri Tunreng dan Deceng, diberitanda P5;.

; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1929 karena Pemohon adamempunyai Surat Keputusan pemberian pengharaan dan gelar dariWapangab yaitu Sudomo pada tahun 1981; Bahwa Pemohon bernama Kudding; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Tinreng dan lbubernama Deceng; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lbu Saksi bernama Bahariadan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama Haira, Hajra dan Muh.

karena adanyaketidaksesuaian nama dan tahun lahir Pemohon yang, karena adanyakesalahan sewaktu pendataan data KTP dan KK Pemohon yangseharusnya tercatat dilahirkan pada tahun 1929; Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya 1929 sesuai dengan fotocopy KTP Pemohon yang lama; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBaharia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing hidup bernamaHaira, Hajra dan Muh.

Pdt.P/2018/PN Blk.terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tercatatpada tahun 1929 atau 1 Juli 1929, sehingga kesalahan atau kekeliruansehingga apabila dokumendokumen tersebut jika tidak dilakukanpembetulan atau penyeragaman tahun lahir Pemohon maka akanmenimbulkan persoalan identitas ganda dan persoalan lainnya.

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Wendi dan Dogel;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Sehingga Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin disatukan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?Pat.G/2017/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Je OT 7eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 06092016, Penggugattelah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal XXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua

Neliati, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.

1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Agustus 1992, Agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Tiang Beton, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Balikpapan sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Januari 2010 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 021/21/I/2010 tanggal 10 Januari 2010;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010 diBalikpapan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2016.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pat.G/2018/PA.Bpp

1929/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMP, pekerjaanOjek, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Januari 1987, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: Pw01/56/56/I/IBII/1987 Tertanggal 15 Januari 1987, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1929

M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 11 Halamanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPara Hakim Anggota serta Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanDrs.H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , nomor: 1030/IX/2003, tertanggal,10 September2003;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamat Pemohonseperti tersebut diatas, Sampai berpisah;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama : 1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lakilaki, 14tahun; 2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGTermohon tidak ada lagi keharmonisan sampai sekarang dan tidak diketahuilagi keberadaannya yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebihkurang 3 bulan;6.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

1929/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1929/Padt.G/2020/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kota Malang, selanjutn ya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Fotokopi keterangan atas nama PEMOHON Nomortanggal 13 Oktober 2015, bermaterai cukup danHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.MlgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1929/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diDusun , RT.01, RW. 07, Desa , Kecamatan , KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kota Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1929/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONOHARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKAN dan ...

/2020 tanggal 07 Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1929

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sedangkan Termohontetap tinggal di rumah milik bersama di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6(enam) DULAN; 2 22 omen nn nn nn en nn nnnn nnnHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BmsSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

1929/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Krw.

Pass, Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020;melawanTERGUGAT, pekerjaan wiraswata, agama Islam, tempat kediaman di KOTACIMAHI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1929/Pdt.G/2020

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat bersama kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat

menikah pada tanggal XXXXXXXX,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKarawang;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat adalahadanya perselisinan yang teruSs menerus, maka sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganputusan nomor 1929

RamlyAnggota Il,putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan > Rp 350.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

1929/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEN 2sz) SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal

27 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1929/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 27 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama:3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2000.3.2.

Menyatakan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdANDY WUWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.