Ditemukan 12808 data
210 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 15 PK/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Pesisir SelatanNomor 888/034/BKPSDM2018, tanggal 29 Januari 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Isman Ismail, BAE, S.H, S.T.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati PesisirSelatan Nomor 888/034/BKPSDM2018, tanggal 29 Januari 2018,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Isman Ismail, BAE, S.H, S.T.;4.
Putusan Nomor 15 PK/TUN/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.
217 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 177 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 98/B/2019/PT.TUN.Mks yang diputus pada tanggal 1 Oktober2019;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor94/G/2018/PTUN.Mks.;4.
Putusan Nomor 177 K/TUN/20202. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MOCH. EMIL AMRULLAH Bin WASITO
19 — 7
Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.
Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan
Terdakwa membeli sabu kepada Konyeng sebanyak 4 (empat) kaliyaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember 2020, tanggal 20Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor
) pipet kaca putih yang disimpan dalam 1 (Satu) bekas bungkusrokok Gudang Garam Surya dani (satu) handphone Oppo type A3S warnamerah;Menimbang, bahwa sabu itu dibeli dari Konyeng pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan rencananya akan dipakai Terdakwa bersama Nayla;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202
175 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20202. Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Wintje Tamodia adalah pekerja borongan yangimbalan/upahnya dibayarkan per minggu sesuai volume satuanpekerjaan harian;4.
SusPHI/20202. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs. Muh.Yunus Wahab S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.
1.DAHLAN
2.Erna Rosita
69 — 18
Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsuratadministrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahan;5.
Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsurat administrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahanBahwa tujuan Pemohon merubah Akte Kelahiran adalah untukkepastian hukum dan kepentingan sekolahnya anak Para Pemohon;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;2.
Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsurat administrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahan Bahwa tujuan Pemohon merubah Akte Kelahiran adalah untukkepastian hukum dan kepentingan sekolahnya anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;
17 — 2
20202 02 ono one one onePenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan warungmakan, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBae Kaupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Djarum,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 222 n= non non nnn noe nn oneTelah
160 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1959 K/Pdt/20202) Memerintahkan Pengadilan Negeri Bekasi untuk memeriksa danmengadili Kembali perkara Nomor 119/PdtG/2018/PN Bks;Atau:1. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 119/PdtG/2018/PN Bks.,tanggal 14 November 2018 serta membatalkan pula putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 61/PDT/2019/PT BDG, tanggal 18Maret 2019:2.
Nomor 1959 K/Pdt/20202.RedakSi.................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah ............... 02. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1959 K/Pdt/2020
13 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 206/B/2001 tanggal 28 September2001, diberi tanda P.1 520 20202 20202. Fotocopy Surat Keterangan dari Gereja Maranatha Ambon tanggal 28September 2001, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Berita Acara Sidang Pembinaan Perceraian tanggal 28 Mei 2014,diberi tanda P3 5
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
ZAINUL MUTTAQIN
18 — 4
Menyatakan Terdakwa ZAINUL MUTTAQIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
211 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3558 K/Pdt/20202. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kredit CRO.BJM/9/KMKCO/2009, tanggal 6 Februari 2009 berikut addendumnyaantara Penggugat dengan Tergugat I;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakanperbuatan penyalahgunaan hak (misbruik van omstandigheden);Menghukum Tergugat untuk melakukan restrukturisasi kredit,antara lain melalui tahapan:4.1.
Nomor 3558 K/Pdt/20202. Bahwa Judex Facti membuat pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian hanya berdasarkan atas subjektifitasyang cenderung memperlihatkan keberpihakan;3. Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin danPengadilan Negeri Banjarmasin tidak melihat permasalahan hukumperkara a quo dalam perspeksif /ega/ formal yang lebih luas;4.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
heru cahyono
20 — 4
MenyatakanTerdakwaNeni AprilianiterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelanggarPasal 27 C PERDA No.2Tahun 20202. TerdakwadipidanadendasejumlahRp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) harikurungan.3. MembayarOngkosPerkarasebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).
336 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20202. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 18 Januari 2019 dengan alasan di kualifikasikanmengundurkan diri;3.
SusPHI/20202. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yangdimohonkan oleh Penggugat;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhirsejak putusan dibacakan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;4.
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
SURADI
19 — 4
Menyatakan Terdakwa Suradi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
ANDIK
16 — 4
MenyatakanTerdakwa AndikterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelanggarPasal 27 C PERDA No.2Tahun 20202. TerdakwadipidanadendasejumlahRp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) harikurungan.3. MembayarOngkosPerkarasebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).Panitera Pengganti, Hakim,Yuwono, S.H. Riswan Suparta winata S.H
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
Lily Surijati Mentemas
32 — 15
Menerima kesepatan perdamaian kedua belah pihak yang di buat oleh pihakpenggugat dan tergugat pada hari Raabu tanggal 11 November 20202. menyatakan biaya perkara
15 — 2
SALINAN PENETAPANNomor : 0020/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimewakili anak kandungnya yang bernama ARDI NUREFENDI bin SLAMET, umur 17 tahun 6 bulan
150 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 890 K/Pdt/20202.
Nomor 890 K/Pdt/20202. Menyatakan batal hukum perubahan hak milik tanah Hak MilikNomor 34, seluas 2.480 m?, yang terletak di Desa Tuntang, KecamatanTuntang Kabupaten Semarang dari Ibu Musrifah, Termohon KasasiI/Terbanding /Tergugat dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatmenjadi Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I:3. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat memilikisebagian tanah dari Hak Milik Nomor 34, seluas 2.480 m?
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 339 K/TUN/20202. Gugatan Lewat Waktu (Daluwarsa);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Eksepsi Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;2. Gugatan Salah Alamat;3. Gugatan Penggugat Telah Jatuh Tempo;4.
Putusan Nomor 339 K/TUN/20202. Menyatakan Batal atau Tidak sah Sertipikat HGB Nomor 80/Desa LambangJaya tercatat atas nama PT Putra Alvita Pratama dengan Surat Ukur Nomor685 Lambang Jaya 2011 tanggal 20122012, luas tanah 27.910 m?diterbitkan tanggal 20 Maret 2017;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencatat dan menerbit keputusan berupasertipikat HGB atas nama Pemohon Kasasi seluas 8000 m?;4.
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN Bin Alm. SETU
2.LAMIJAN Bin Alm. SUPOMO
3.RASIDI Bin Alm. NGALIMAN
4.REBO Bin Alm. PAIJO
5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH
53 — 13
Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa 31. Nama lengkap : Rasidi Bin Alm. Ngaliman2. Tempat lahir : Kediri3.
Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa 5.
146 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 792 K/Pdt/20202. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diKampung Topa, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, yang dikuasai oleh:a.
Nomor 792 K/Pdt/20202.