3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heppy Sitanggang;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Multatuli Lk IV No. 92 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan

Selanjutnya menindak lanjuti laporanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdndari masyarakat para saksi melakukan razia / Gempur kampung narkobapada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, kemudiansetibanya para saksi di jalan Multatuli lingkungan IV Kel. Hmadan Kec.Medan maimun para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakankeluar dari rumah jalan multatuli Lk. IV No. 92 Kel. Hamdan Kec.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/43/I/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat2. Tergugat tidak pernah memperhatikan anaknya3.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., dkk.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd(P);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi KTP. A.n.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 326.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnazZapapSA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor Jawa Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Andi Maulana Yusup,SH.,M.H.

Bogor, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3189

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn8.10.11.12.13.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanFebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syiqoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:* Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 5 tahun* Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah sampai sekarang tidak diketahui

Saat ini Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak di ketahui keberadaanya (Ghoib) dan masih di wilayahRepublik indonesia dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yangpasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untukhadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017dan

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 231.000.(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kebumen/04 Januari 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Ulak Agung Ulu/27

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kisam, Sumatera Selatan.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah; tertanggal 07 Maret2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;6. Bahwa, Penggugat merupakan anggota Kepolisian RepublikIndonesia (POLRI) yang telah memiliki Surat Izin Cerai dari atasan NomorSIC/39/X1I/BIN.1.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Metro Jaya, tertanggal 30 November 2020;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.0x00, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal tanggal 21 Shafar 1443 Hijriah, olen kami Abdul Basir, S.Ag.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

3189/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BL7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat telahpisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarangdan sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik;8.

Putusan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BL

3189/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di , Kota Bandung, dalamhal ini telah memilin Domisili dan memberi kuasa kepadaAhmad Fazri, S.H., dan Nano Gunawan, S.H.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannya Tergugattidak dapat merubah sikap, oleh karenanya daripada berlarutlarutpermasaalahan ini maka jalan yang lebih baik adalah dengan perceraianHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwBerdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwP. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tertanggal 27 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKarawang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Krw

3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 3189/Pdt.G/2014/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

0Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; nne nnn nnn nnn nnn cnc nenMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal 3 dari 12 hal Putusan No. 3189

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 52 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; 22220 none nc no nono ncncncneeBahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak tahun 2001, tidakrukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahHal 5 dari 12 hal Putusan No. 3189/Padt.G/2014/PA.Pmi.tidak pulang lagi dan

3189/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrLyi .Se2weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Jrlagi memneri nafkah kadpa penggugay anaknya 2, Terugat serug marah marahtanpa alasan pada penggugat hal halk inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 27Agustus 2012 (P.1);.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 8 hal.

3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di Dusun KarangTengah RT.05 RW.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Chindy Vionariska Agustin, umur 4tahun (ikut Penggugat);.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 17 Desember 2020 dan 22 Desember 2020 Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj BiayaPNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 04Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXXXXX tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dansudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:lod!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Lakilaki, Lahir tanggal 29 Juni2016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/60/X/2014 Tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA. Sbr.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ...........::::::::0::::eeeeeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3189/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, NIK XxXxxXxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Peternakan, tempat tinggal di XxXxxXXxXxXxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Oktober 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.HAKIM ANGGOTA ttd.Redaksi........ ;123. i4. PNBP PanggWa'56. Meteral..........Jumlah gow covthge ace(empat ratus dua puluhrupiah)Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.BL

3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,dalam

/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

3189/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd41.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 105.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 10 tahunHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai kKeturunan.3.

Adapun sebabnya, karena Termohon diketahuiberhubungan atau mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama Jari,dan itu terjadi saat Pemohon sedang bekerja di Batam.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kar.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Merekabelum dikaruniai keturunan, namun sejak Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran. Adapun sebabnya, Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Jari, yang dilakukan sejaktahun 2014.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.