3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal O06 Juli 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Juli 200;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Bojog gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Keluran PabuaranHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnNomor : 460/92/VII/2018 dan di catat pada register Kantor KecamatanBojonggede Nomor :445/22/VII/2018 tertanggal 05 Juli 20189.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3333/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 12 Hal.

PutusanNo.3333/Padt.G/2019/PA.JS

3333/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BLaLy AttSylarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,Tempat

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah member saran nasehat kepada

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL(b ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL

3333/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota

2019 tertanggal 06Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3333

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 4 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 6,5 tahun;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

3333/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Pada tanggal 17 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Batan Kota Batam(Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/85/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011);Hilm.1 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kontrakan di Desa Kalisampurno, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him.2 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2430/AC/2018/PA.Sda tanggal 27 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P4);Him.3 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sdall. Saksi :Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya.

,M.HPHim.9 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaDra. Hj. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Him.10 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda

3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kedua orangtua Penggugat bersama Penggugat sudahberdiskusi untuk mengajukan gugatan cerai, karena Penggugat sudahmerasa sangat sakit hati dan merasa harga diri nya sudah hancur,Halaman 9 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKkarena selama perikahan 7 tahun perselingkuhan yang dilakukanTergugat terus berulangulang dilakukan.7.

Nama saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Alamat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK2.

Disamping itu,Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik dan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyamanHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKlagi. Pertengkaran memuncak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran hebat.

SHOLHANHakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK

3333/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3333/Pdt.G/2018/PA.

No : 3333/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3333/Padt.G/2018/PA.Tgrs.

3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3333/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 25 September 1998 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat IslamKabupaten Cianjur, dengan wali nikah Xxxsebagai Ayah KandungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Xxxdengan maskawin berupa uang Rp. 1.0.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;3.

Karena rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagipenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun 1974 Jo.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3333/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZAN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3333/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 16 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 14 Desember 1986, agamaIslam

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0213/08/IV/2012 tertanggal 04 April2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda

3333/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3333/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herman Ginting2. Tempat lahir : Sibiru biru3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dusun Sibirubiru KaC. BirubituKab. Deli Serdang7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Januari2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3333/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3333/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duariburupiah) :Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwayang diajukan secara lisan kepada Majelis Hakim di persidangan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERMAN GINTING pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2Putusan Pidana Nomor 3333

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti denganHalaman 12Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdnkekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri.

dengan didampingi para HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fajar Siallagan ,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Jacky O Situmorang ,SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris ,SH.MH Nazar Effriandi, S.H.Sabarulina Ginting ,SH.MHPanitera Pengganti.Fajar Siallagan ,SH, MH.Halaman 17Putusan Pidana Nomor 3333/Pid.B/2018/PN/Mdn

3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;2.

Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3333/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLSev DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Blitar 06 Desember 1968, pekerjaanKoordinator PT.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLmasyarakat terutama calon jama'ah yang telah mendaftar dan para ulamakhususnya di wilayah Blitar umumnya di wilayah Jawa Timur.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtelah teRpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtergantung ketentuan yang berlaku pada saat diajukannya pia haji olehmasingmasing jamaah.Terhitung sejak 2011 jamaah yang telah didaftarkan kepada Tergugat melalui XXXXXX sebanyak 404 (empat ratus empat) jamaah bukan 450(empat ratus lima puluh) jamaah.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt?

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.(dua) orang saksi yang bernama Bapak Tatang dan bapak Ayib dengan masberupa uang Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) di bayar Tunai ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus beristri ;.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan(TERGUGAT)3. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 361.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3333/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanNo.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun, dan ANAK II umur 13tahun, kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Maratul Fajriyah, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (P.1)2.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjunya disebut sebagai Saksi IJ.

Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDTTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRITYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA. Kab.

3333/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR : 3333/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTtelah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut1Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2000, telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kotamadya Depok,sebagaimana tercatat dalam Duplikat akta nikah dengan No.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat). 3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahandengan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat. Bahwa pihak keluarga sudah sering kali berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah tidak bisa lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat. karena sudah sulit dan tidak ada harapan lagi akanrukun kembali dalam rumah tangga.

Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT