1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDAIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 20 September 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, atas nama YULY NOORTHOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDAITYAH yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005 disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anakdari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDATYAH diubah / digantiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa untuk keperluan Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang , memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No:3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005

ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa alasan pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang , terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan dan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3383/DSP/2005tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama YULY NOOR THOYYIBAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/II/1986, tanggal 2011986 atas nama PRSETYO S W dengan YULI NOORTHOYYIBAH, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Institut Keguruan Dan ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Malang atas nama YULYNOOR THOYYIBAH, diberi tanda P5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitutertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOORHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDATYAH ;3.

3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Termohon selalumembantah dengan nasehat Pemohon serta Termohon mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Agustus2013, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon selalu membantah dengan nasehat Pemohon serta Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;2.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang Rejo RT.003 RW.012 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: anak , perempuan,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsly Will gl Lgaes gl jig yea + he Legit! Guy Sydall alga dae gUbsion Y i ydalCGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

3383/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3383/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: TARMUDI, bertempat tinggal di JI.Klakahrejo Lor Masjid No.67, RT.005, RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3383/Pdt.P/2013

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3383

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3383/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,.MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3383/Pdt.G

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak berkenan memutus bahwa Keputusan Tergugat NomorKEP00539/NKEB/WPJ.02/2018 tanggal 30 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak adalah keliru dan/atau bertentangandengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Maret2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) huruf B Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Jawa Timur pada Hari Senin, tanggal 18Agustus 2014 M bertepatan 21 Syawal 1435 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0456/48/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.(Foto Copy, Bukti P. 1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kab. Kediri, namun hanya selama sepekan dansetelah itu bergantian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kab.Kediri, juga selama sepekan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kediri mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dan berkenan pula memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan dalam Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.kompetensi Penggugat dan Tergugat dahulu melangsungkan perkawinanuntuk dicatat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506184408950004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 29042018, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.merukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan toko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta sebagai driver ojek online, Tempat tinggal diJawa Barat;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 05Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.yang

Bahwa, pada tanggal 09 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.TTD TTDDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.

3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sagi bin Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati Ill KRetas PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tinda Wati binti Miskum (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRT,

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sagi bin Nidin) dan Pemohon Il(Tinda Wati binti Miskum (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17032010 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat Kabupaten Grobogan NomorKk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal 6 Februari 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. PwdB. Saksi:1.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Sanwar, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00310.000,0010.000,006.000,00431.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, dahulu diKabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara PenggugatPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 910.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat menipu Penggugat, dan juga terkait masalah ekonomi, yaitu:1. Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ;2.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat.2.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA ccesseneemseesPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 6 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

3383/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SampaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. CjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjrsebagai Ketua Majelis, H. Asep, S.Ag., M.H. dan Dra.

+Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kamung Babakan Tanjung RT 01 RW 13Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2020/PA.Badg