Langkat;Bahwa barang bukti yang berhasil di amankan yaitu berupa 22 (dua puluhdua) tandan buah kelapa sawit, 2 (dua) karung goni berisikan brondolankelapa sawit, 1 (Satu) buah egrek bergagang kayu pelepah, 1 (Satu) bilahparang bergagang kayu, 1 (satu) unit so motor Honda Supra X 125 tandaTNKB warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa pihak Perkebunan PT.

PT Mopoli Raya;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Ajo, namun ianya tidak ikuttertangkap;Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit hasil curian tersebutdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dijual dan memperolehkeuntungan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut sudah 5(lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp 680.000

Mopoli Raya;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Ajo, namun ianya tidak ikuttertangkap;Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit hasil curian tersebutdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dijual dan memperolehkeuntungan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut sudah 5(lima) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp 680.000

Terdakwa yang bernama Ajo, namun ianyatidak ikut tertangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit hasilcurian tersebut dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untukdijual dan memperoleh keuntungan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut sudah 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perusahaanmengalami kerugian sekitar Rp 680.000

MOPOLIRAYA mengalamikerugian materil sekitar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah)Keadaan Yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

TOLIPSANGAuJI sebesar Rp. 1.304.000 ;e Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari SdrGUNAWAN WIDI LAKSONO sebesar Rp.680.000 ; Sehingga seluruhnnya mencapai sebesar Rp.3.924.000 atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut, kKemudian uanguang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir PT. NSC Jalan Gejayan No.09 Yogyakarta,melainkan dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PT. NSC,telah terdakwa pergunakan untuk memenuhi kepentingan terdakwasendiri. Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Dini Ernawati sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanOktober 2014menerima setoran dari Hari haryanto sebesar Rp495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),Pada tanggal 25 Oktober 2014 menerima setoran dari Tolip Sangajisebesar Rp 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah),Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari Gunawan WidiLaksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa

Dini Ernawati sejumlah Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari Gunawan WidiLaksono sejumlah Rp 680.000, (enam ratus delapan ribu rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan sebesar Rp 3.924.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah) namun untuk angsuran Tolip Sangajiyang 1 (satu) bulan Terdakwa setorkan ke PT. NSC sedangkan yanglainnya uang tersebut tidak Terdakwa setorka ke Kasir PT.

Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalambulan Oktober 2014menerima setoran dari Hari haryanto sebesarRp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), Pada tanggal 25 Oktober 2014 menerima setoran dari Tolip Sangajisebesar Rp 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah), Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari GunawanWidi Laksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

GunawanWidi Laksono sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah),Sehingga keseluruhannya berjumlah Rp 3.924.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa uang tersebut tidak disetorkan kepada PT. NSC Yogyakartanamun justru dengan tanpa ijin/ tanopa sepengetahuan dari PT.

FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;2. Saksi. RIZKY MAULUDYAH PERMATASARI.

FANDIK seharga Rp.680.000, ;Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;3. Saksi. DJARWO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena tertangkap telahmembawa narkotika jenis sabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017sekira jam 13.00 wib di Jl.

FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;4. Saksi. FANDIK TRIBAKTI. Bahwa saksi mengetahui terdakwa dibawa ke persidangan inikarena tertangkap telah membawa narkotika jenis sabu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017sekira jam 13.00 wib di Jl. Supriyadi Kel.

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa terdakwa mendapat shabu dengan cara membeli kepadasaksi ;Bahwa saksi dapat dari teman di Rutan Salemba ;Bahwa saksi tidak membeli shabu tetapi saksi dihutangi shabu olehteman saksi ;Bahwa cara saksi membawa shabu dengan masukkan shabu kedalam saku lalu ke Probolinggo dengan menggunakan kereta api;Bahwa terdakwa membeli sabu ke saksi 1 paket dengan hargaRp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa beli 1 paket, kemudian tidak

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) nota/bonggol yang tertulis angka;- 2 (dua) nota/bonggol kosong;- 3 (tiga) lembar kertas karbon;- 1 (satu) buah bolpoint warna merah hati;- 1 (satu) buah buku tulis wara merah muda bertuliskan CHIKA; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARDAN Bin ARJADIKRAMA terbukti bersalah9melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDAN Bin ARJADIKRAMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 680.000

Saat dilakukan penangkapan terdakwa langsung mengakui jika dirinya memang menjualnomor togel dan ditemukan barang bukti dari laci warung terdakwa berupa uang tunai hasilpenjualan nomor togel sebesar Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga)nota/bonggol yang bertuliskan angka, 2 (dua) nota/bonggol kosong, 3 (tiga) lembar kertaskarbon, 1 (satu) buah bollpoint warna merah hati dan 1 (satu) buah buku tulis warna merahmuda bertuliskan CHIKA;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel

yang terletak di Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumentelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga jika terdakwa menjual nomor togelHongkong dan setelah saksi melakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa di warungnyasedang menunggu pembeli makanan sekaligus pembeli nomor togel dan terdakwa langsungmengakui kaalu ia berjualan nomor togel Hongkong;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangRp 680.000

yang terletak di Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumentelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga jika terdakwa menjual nomor togelHongkong dan setelah saksi melakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa di warungnyasedang menunggu pembeli makanan sekaligus pembeli nomor togel dan terdakwa langsungmengakui kalau ia berjualan nomor togel Hongkong;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangRp 680.000

permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 680.000

MENETAPKAN

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kendari dibawah Register No. 9/Pdt.G.S/2021/PN.Kdi;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara No. 9/Pdt.G.S/2021/PN.Kdi tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000; (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000; (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : oleh KETUT PANCARIA, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari Penetapan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 olehHakim tersebut, dibantu oleh Satinah. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKendari, dengan dihadiri oleh Penggugat tampa dihadiri Para Tergugat ;Panitera Pengganti HakimT.t.d.

Rp. 680.000,(enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Turunan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri KendariDrs. H. LM. SUDISMAN,SH.MH.Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kdi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgadah 1439 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Samsul Fadli, S. Pd, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudindan A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Put. No : 2558/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarinda padahari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yangterdiri atas: Drs.H.Ibrohim., M.H., Ketua Majelis, sertaH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.M.H., dan H.Burhanuddin,S.H.M.H.,HakimHakimAnggota.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 680.000,(enam ratus delapan puluhribu rupiah)Samarinda, 20 Juni 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag,M.H.Putusan Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442Hijrivah oleh Saya Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H. sebagai Hakim, Penetapantersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 680.000,Hal. 5 dari 4 hal. Pen. Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Bdw

HADI TEGUH(Splitsing / dalam perkara lain) yang di jual kepada terdakwa dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dipotong uang Rokok Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), jadi yang diterima penjual saksi ANGGA SYAHLANI Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dan terdakwa membeli sepeda motortersebut tanpa dilengkapi surat surat.

Bahwa benar /saksi ANGGA melakukan Penipuan dan Penggelapan dengan carameminjam sepeda motor untuk mengambil Londri di Sukajadi Bandung akantetapi setelah diasih pinjam tidak dikembalikan ; Bahwa berawal Saksi ANGGA ( dalam perkara lain) yang dijual kepada terdakwadengan harga 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dipotong uang RokokRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), jadi yang diterima penjual saksi ANGGASYAHLANI Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dan terdakwamembeli sepeda motor

Minta uang rokok Rp.20.000, saksi tinggal menerima Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Minta uang rokok Rp.20.000, saksi tinggal menerimaRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari tanggal lupaBulan Februari 2015 sekitar jam 14.30 Wib, sehari setelah membeli sepeda motortersebut, yang akhirnya sepeda motor dijual seharga Rp. 970.000, (Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 290.000, (duaratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan uangnya telah habis untuk memperbaikisepeda motor dan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami ALIMUDDIN, S.H.I,. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AZWIDA,S.H.I dan H.

Biaya Meterai oo... ee eee : Rp. 5.000.UT cs cas cas cas cas cam ca ca coos oes aos aos aos a : Rp. 680.000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 0963/Pat.G/2017/PA.KAG

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jantho dalam rapat Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26Dzulkaedah 1439 H. oleh kami Osvia Zurina, SHI sebagai Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, SH dan Yusnardi, SHI, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

ZULKIFLI SYAKUBAT ) Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 589.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 680.000,Hal. 5 dari 5 hal Putusan No.172/Pat,G/2018/MS.Jth

menggegrek buah kelapa sawit hingga jatun kemudianterdakwa bersama dengan FERIANSYAH SEMBIRING Als FERI melangsirbuah sawit tersebut ke pinggiran kebun, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Besitang untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut JONATHAN SILITONGA,Pemilik kebun kelapa sawit di Blok Pipa Desa Bukit Mas Kecamatan BesitangKabupaten Langkat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit atau kurang lebih sebesar Rp. 680.000

selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib, saksi melihat 1 (satu) unitmobil colt diesel datang menaikkan buah sawit ke atas mobil truktersebut dan saat itu saksi beserta rekanrekan saksi langsungmenangkap salah seorang dari mereka yaitu terdakwa dan yang lainnyaberhasil melarikan diri ;Bahwa saksi menemukan 20 (dua puluh) tandan buah sawit yangberhasil diambil terdakwa dan kawankawannya tersebut dan atasperbuatan terdakwa tersebut kerugian yang di alami oleh pemilik kebuntersebut adalah kurang lebih Rp. 680.000

selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib, saksi melihat 1 (satu) unitmobil colt diesel datang menaikkan buah sawit ke atas mobil truktersebut dan saat itu saksi beserta rekanrekan saksi langsungmenangkap salah seorang dari mereka yaitu terdakwa dan yang lainnyaberhasil melarikan diri ; Bahwa saksi menemukan 20 (dua puluh) tandan buah sawit yangberhasil diambil terdakwa dan kawankawannya tersebut dan atasperbuatan terdakwa tersebut kerugian yang di alami oleh pemilik kebuntersebut adalah kurang lebih Rp. 680.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H.,MHHakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2212/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

korban dan setelah itu terdakwa langsung merampastas saksi korban yang ada ditangan saksi korban kemudian saksi korban menjerit mintatolong yang mendengar jeritan saksi korban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbomelakukan pengejaran terhadap terdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannyaHENDRI berhasil ditangkap, yang setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan itudilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu yang mengakibatkan saksi korban MISNImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.680.000

korban dan setelah itu terdakwa langsung merampas4tas saksi korban yang ada ditangan saksi korban kemudian saksi korban menjerit mintatolong yang mendengar jeritan saksi korban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbomelakukan pengejaran terhadap terdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannyaHENDRI berhasil ditangkap, yang setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan itudilakukan oleh terdakwa seperti semacam itu yang mengakibatkan saksi korban MISNImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.680.000

lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam les merah.e Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengan cara menarikpaksa tas saksi yang mana pada saat itu saksi sedang dibonceng oleh suaminyadengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa akibat perbuatan dilakukan oleh terdakwa seperti semacam itumengakibatkan saksi korban MISNI mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

merah hitam,dompet, uang kontan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam les merah.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengan cara menarikpaksa tas saksi korban yang mana pada saat itu saksi korban sedang dibonceng olehsaksi dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

kesebelah kanan sepeda motor saksi korban dansetelah itu terdakwa langsung merampas tas saksi korban yang ada ditangan saksikorban kemudian saksi korban menjerit minta tolong yang mendengar jeritan saksikorban tersebut lalu penduduk Nagori Sei Merbo melakukan pengejaran terhadapterdakwa sehingga terdakwa bersama dengan temannya HENDRI berhasilditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa bersama dengan HENDRImengakibatkan saksi korban MISNI mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.680.000

- 107 (seratus tujuh) butir pil warna putih yang berlogo Y, diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (seratus dua) butir ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMIN

- Uang sebesar Rp. 680.000 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

- 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y95 warna biru dongker<

saat dilakukaninterogasi ditempat, terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telahmenjual Pil berwarna putih yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut kepadasaksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa pilwarna putih dengan logo Y/pil Sapi Ssebanyak 800 (delapan ratus) butiryang dibungkus tas plastik warna hitam dari dalam tas slempang warnaabuabu bertuliskan Atmosfear yang dipakai oleh terdakwa, uang tunalsebanyak Rp 680.000

telahmenjual Pil berwarna putin yang berlogo Y atau Pil Sapi tersebut kepadasaksi NUR LATIF SABANI bin SALIMIN, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa pilwarna putih dengan logo Y/pil Sapi sebanyak 800 (delapan ratus) butiryang dibungkus tas plastik warna hitam dari dalam tas slempang warnaabuabu bertuliskan Atmosfear yang dipakai oleh terdakwa, uang tunalHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2021/PT YYK (KESEHATAN)sebanyak Rp 680.000

Uang sebesar Rp. 680.000 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah HP merk VIVO Y95 warna biru dongkerDirampas untuk negara.4.

yang disisinkan 5 (lima) butir untuk uji Laboratorium, sehinggamasih tersisa 165 (seriou enam puluh lima) butir digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;e 1 (Satu) buah toples plastik warna putih;e 1 (Satu) buah tas plastik warna hitam.e 107 (seratus tujuh) butir pil warna putin yang berlogo Y, diambil 5(lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (Seratus dua) butirDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMINe Uang sebesar Rp. 680.000

165 (Seriobu enam puluh lima) butir digunakansebagai barang bukti dipersidangan; 1 (Satu) buah toples plastik warna putih; 1 (Satu) buah tas plastik warna hitam. 107 (seratus tujuh) butir pil warna putih yang berlogo Y, diambil 5(lima) butir untuk diuji dan sisa 102 (Seratus dua) butir ;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2021/PT YYK (KESEHATAN)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Anak NUR LATIF SABANI Bin SALIMIN Uang sebesar Rp. 680.000

Hari Krisnanto dan uang sebesar Rp.680.000, ,uang sebesar Rp. 372.000, , uang sebesar Rp. 960.000, dikembalikan kepada saksiPaeni;Menetapkan para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umumdan pleidoi dari terdakwa yangpada pokoknya

HariKrisnanto dan uang sebesar Rp.680.000, , uang sebesar Rp. 372.000, , uang sebesar Rp.960.000.

Hari Krisnanto dan uang sebesar Rp.680.000, , uang sebesar Rp.372.000, , uang sebesar Rp. 960.000, dikembalikan kepada saksi Paeni;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2 Tahun1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Menegadili:1 Menyatakan terdakwa

Hari Krisnanto dan uang sebesar Rp.680.000, ,uang sebesar Rp. 372.000,, uang sebesar Rp. 960.000, dikembalikan kepada saksiPaeni;6.

Material Beton Mutu BOVolume (Qty) 600 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.408.000.000, (empat ratus delapan juta rupiah), Material Beton FS 453D Volume (Qty) 138 m3 Harga Satuan Rp. 1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 155.940.000,(seratus lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dan Material Beton FS 45 7D Volume (Qty) 1536 m3 Harga Satuan Rp.930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah

Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 300 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.189.000.000, (seratus delapan puluh Sembilan juta rupiah) danMaterial Beton FS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp.1.130.000, (Satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnyaRp.1.130.000.000,(satumilyar seratus tiga puluh juta rupiah), dengantotal pesanan seluruhnya sebesar Rp. 1.319.000.000, (satu milyar tigaPage 3 of 27 Putusan No.48/Pdt.G/2021/PN.

Bdg.ratus Sembilan belasjuta rupiah), berdasarkan Purchase Order (PO)dari Tergugat kepada Penggugat No. 024/POPPK/X/2018 Tanggal 09Oktober 2018.Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 500 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan Material BetonFS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp. 1.130.000, (Satujuta seratus tiga puluh~ ribu~ rupiah) jumlah seluruhnyaRp.1.130.000.000,(satu milyar seratus tiga

puluh juta rupiah), dengantotal pesanan seluruhnya sebesar Rp. 1.470.000.000, (Satu milyarempat ratus tujuh puluh juta rupiah), berdasarkan Purchase Order (PO)dari Tergugat kepada Penggugat No. 026/POPPK/X/2018 Tanggal 30Oktober 2018.Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 500 m3 Harga Satuan Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) dan MaterialBeton FS 45 3D Volume (Qty) 1000 m3 Harga Satuan Rp. 1.155.000,(satu juta

Material Beton FS 45 3DVolume (Qty) 400 m3 Harga Satuan Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) jumlahseluruhnya Rp. 462.000.000, (empat ratus enam puluh dua juta rupiah)dan Material Beton Mutu BO Volume (Qty) 40 m3 Harga Satuan Rp.680.000., (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)jumlah seluruhnya Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), dengan totalpesanan seluruhnya Rp.489.200.000,(empat ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) berdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 680.000; (enamratus delapan puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 M, bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagai Ketua MajelisHakim, dan Drs.H.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 680.000,(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah )

Tepus Desa Gombong Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,seketika itu juga Terdakwa berjalan menuju ke lokasi warung milik KASRI yang sedangdibangun, dimana bangunan tersebut baru berdiri 4 (empat) tiang dan sudah dipasangusuk serta reng namun belum beratap, selanjutnya terdakwa menarik tiang dibagianutara timur laut dengan kedua tangannya, sehingga bangunan tersebut roboh, setelah ituTerdakwa terus pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa KASRI menderita kerugian material sebesar kuranglebih Rp. 680.000

mendorong salah satu tiang warung miliksaksi tersebut hingga roboh atau ambruk.Bahwa selanjutnya Saksi diantar oleh DARTO danKARYO ke Kantor Polsek Belik untuk melaporkanperistiwa pengrusakan warung milik saksi tersebut.Bahwa saksi membangun warung tersebut sejak tanggal23 Nopember 2014 diatas tanah milik Desa dan saksisudah mendapat ijin tertulis dari Kepala Desa GombongKecamatan Belik Kabupaten Pemalang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 680.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

pelakunya.Menimbang, bahwa bangunan tersebut adalah milik saksi KASRI BintiDARSUM yang berada dipinggir jalan raya Belik Pulosari Desa Gombong KecamatanBelik Kabupaten Pemalang.Menimbang, bahwa terdakwa awalnya merasa kesal karena fitnah dari KASRIyang menuduh Terdakwa telah mengambil kasur, rokok dan pakaian sekolah di warungmilik KASRI di Dukuh Tepus Desa Gombong Kecamatan Belik Kabupaten PemalangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 680.000

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijan 1442 Hijriah olehTri Hasan Bashori, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag danAbdul Hizam Monoarfa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Mamuju, 29 Juli 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Sudarno, M.H.Hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan No.118/Pat.P/2021/PA. Mmj