dan ADI kalau kamu tidak ikut, sayapotong kamu punyae Bahwa ditempat kostnya DAVID ada parang dan parang tersebut sudahditunjukkan pada kami tanggal 10 Pebruari 2011 saat berada ditempat kostnyaDA VID; 272222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnne Bahwa Peran saya dan ADI saat itu membawa korban SAM menuju ke kuburanHambala dengan berboncengan 3 (tiga) orang dimana DAVID sudah menunggudikuburan Hambala, lalu saya dan terdakwa ditugaskan untuk mengantar sepedamotor milik korban SAM didepan rumah ABRAHAN

sekarang dengan tanahmilik Edelbertus No dan Elias Lodo; Timur kurang lebih 37 meter, batas dengan Jalan Raya; Barat kurang lebih 31 meter, batas dengan Jalan Raya.Batas dalam sertipikat nomor 68 tahun 1987 adalah : Utara dengan sus No. 872/84, m.128; Selatan dengan sus No.813/84. m.69; Timur dengan sus No.805/84; Barat dengan jalan desa.Bahwa batas tanah sengketa yang dikemukakan oleh Penggugatsebagai Tergugat dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Olm adalah : Utara dengan tanah milik Moses Tupa dan Abrahan

tujuan perkawinan, dengan demikianmaka keberatan ini tidak beralasan ;Menimbang bahwa mengenai keberatan sebagaimana disimpulkandalam poin kelima diatas tentang pengasuhan anak, yaitu Manuel AbrahamChandra tidak harus diberikan kepada Penggugat/Terbanding karena didasarkanpada keterangan Manuel sendiri yang tidak mau diasuh oleh Ibunya adalah tidakcukup dijadikan alasan yang sah; Demikian juga keberatan poin keenam tentangkeberatan Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan akte kelahiran atas namaManuel Abrahan

ABRAHAN, pekerjaan Pendeta Dalam Hal. 29 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 112/Pdt.Bth/2019/PN.Amb.Kedudukan sebagai Perwakilan Yayasan Misi Remaja Jakarta diAmbon telah bertindak secara hukum di muka Pengadilan untukmemperjuangkan kepentingan dari Pelawan, sehingga tidak beralasankalau Pelawan mendalilkan bahwa Pelawan tidak termasuk sebagaiPihak dalam Perkara tersebut ;Bahwa terhadap dalil Pelawan huruf c mengani Kedudukan HukumA.W.B.

ABRAHAN,pekerjaan Pendeta Dalam Kedudukan sebagai Perwakilan YayasanMisi Remaja Jakarta di Ambon telah mendapat legitimasi dari YayasanMisi Remaja Jakarta di Anbon untuk bertindak secara hukum di mukaPengadilan untuk memperjuangkan kepentingan dari Pelawan, danjuga Tergugat V telah mendapat persetujuan dari Yayasan Misi RemajaJakarta yang sekarang bernama YAYASAN MISI REMAJAINTERNASIONAL sehingga tidak beralasan kalau.

menggarap tanahyang ada lontar yang terletak di Kelurahan Liliba ; Bahwa pada waktu menggarap tanah tersebut saksi menanam kacangtanah dan jagung, serta orang dari Kayu Putih yang bernama Lim Ndoluyang sering membeli kacang ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:Utara : batas dengan Jalan Raya;Selatan : batas dengan Osias Lilo dan Yan Lilo;Timur : Yeskial Adu;Barat : sekarang rencana jalan ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau pada tahun 1980 ada tukarmenukar tanah atau jual beli tanah antara Abrahan

Saksi JOHANIS ABRAHAN BAKKER, Alamat Jln Diponegoro RT 001RW 001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Amban Permai, RT/RW 002/004,Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen TNI (Purn) Abrahan O.Atururi, Arfai, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura telah membaca:1.

JamilLubis No.18 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016,sedangkan untuk Tergugat IV telah dicoret dan dikeluarkan oleh Kuasa HukumPenggugat dari para pihak dalam gugatan aquo ;Menimbang, kepada para pihak yang hadir telah diupayakan Mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tentang Mediasi, denganMediator ABRAHAN VAN VALLEN HOUVEN GINTING, SH., dan berdasarkanlaporan tertulis Mediator tersebut, tertanggal 18 Mei 2016, mediasi tersebut belumberhasil

kurang lebih 3 (Tiga) jam oleh 5(Lima) orang, maka orang tersebut dapat dipastikan lukaluka yang sangat parah dan tidak akan dapat bergerak lagi.Bahwa sesuai keterengan Saksi3 Abraham Kainama padasaat Saksi4 Johan Komul melarikan diri setelah tertangkapdipukul oleh gabagaba dan bambu oleh seorang anggotaSatgas, keterangan Saksi3 tersebut diakui oleh Terdakwa2 kalau dirinyalah yang memukul Saksi4 baik dengangabagaba maupun dengan bambu di bagian punggungdan perutnya.Bahwa sesuai keterangan Saksi3 Abrahan

bahwa muka dan kepala Saksi4yang luka diakibatkan benturan dengan batu karang padasaat terjatuh, keterangan Saksi3 tersebut dikuatkan olehTerdakwa2.Bahwa sesuai keterengan Saksi3 Abraham Kainama padasaat Saksi4 Johan Komul melarikan diri setelah tertangkapdipukul oleh gabagaba dan bambu oleh seorang anggotaSatgas, keterangan Saksi3 tersebut diakui oleh Terdakwa2 kalau dirinyalah yang memukul Saksi4 baik dengangabagaba maupun dengan bambu di bagian punggungdan perutnya.Bahwa sesuai keterangan Saksi3 Abrahan

Saksi JOHANIS ABRAHAN BAKKER, Alamat JIn Diponegoro RT 001RW 001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan.

ANAK 2 binti JamesAbraham, lahir pada tanggal 30 Agustus 2005, 3 ANAK 3 James Abrahan,, lahirpada tanggal 19 Oktober 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapatdiajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuanPasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahuni989 Tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut dapat dibenarkan

Bahwa surat pelepasan yang dikeluarkan oleh Lasarus Ndiken pada tahun2006 kemudian dibatalkan karena Lasarus Ndiken masih berusia 14 tahunkemudian pada Bulan September tahun 2020 lewat Kuasa HukumPenggugat sekarang membuat surat Pelepasan Hak Ulayat dan ditandatangani oleh Lasarus Ndiken untuk menguatkan Sertifikat bahwa tanahsengketa adalah tanah marga Ndiken (keterangan Lasarus ndiken,Abrahan Alexander kaize dan Alex Ervando Kaize)15. bahwa fakta dalam persidangan tanah Obyek sengketa adalah tanahmarga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraPra Peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh:JHON LAUW ,Bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT. 006 / RW. 002,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, ALEXANDERFRANS, S.H dan JOKSAN AD ABRAHAN NAU, S.H, sebagai ,Advokad dan Asisten Advokad

Abraham Isa / Tergugat baru mulai usaha gilingpadi ;bahwa penggilingan padi tersebut masih beroperasi saat ini;bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahIsteri sah dari Abraham Isa /Tergugat tapi saksi dengar bahwa sejak bulanDesember 2012 mereka sudah bercerai ;bahwa setahu saksi penggilingan padi tersebut dikelola langsung olehAbraham Ilsa ;bahwa harga pembelian mesin penggilingan itu totalnya sekitar 16 (enambelas) juta rupiah ;bahwa sebelum usaha penggilingan padi Tergugat/Abrahan

Tanggal 18 Oktober201 1 j ~ = 2 = 2 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee nee nee eneDengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Kali; Selatan : berbatasan dengan Jalan desa;Barat : berbatasan dengan SHM Nomor : 883 atas nama Drs.Oksolmanus Manu; Timur: berbatasan dengan Kali ;Yang saat pengukuran PRONA Tahun 2011, diukur oleh Abrahan Selancs dan tanah tersebut merupakan hasil garapan sejak turun temurun darikakek/orang Tua Penggugat sekitar + tahun 1969;8 3.

keseriusanTergugat menjual SPBUnya dan berdasarkan bukti yang di ajukan oleh ParaTergugat maupun Turut Tergugat tidak ada yang dapat membuktikanpenguasaan bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 336 atas nama JohanAbraham Malaiholo di kuasai oleh Penggugat sejak tahun 2011 secara melawanhukum dimana semenjak ada dalam penguasaan Pengggugattidakada upayaupayahukum yang di ajukan atau yang dilakukan oleh Para Tergugat maupunTurut Tergugat serta orang Tua Para Tergugat dan Turut Tergugat yaituJOHAN ABRAHAN

:Bahwa sesuai Surat Keputusan PANITIA SELEKSI MAJELIS RAKYATPAPUA BARAT (MRPB) No. 28 Tahun 2017 tertanggal 14 Agustus 2017PARA PENGGUGAT adalah Calon Anggota MAJELIS RAKYAT PAPUABARAT (MRPB) Periode 2017 2022 UNSUR / PERWAKILAN ADAT,PEREMPUAN, AGAMA, DARI KABUPATEN / KOTA. ( vide Angka 3halaman. 12); Bahwa PENGGUGAT VI adalah dari unsur adat yang telah lolos seleksiyang telah digantikan oleh WELEM ABRAHAN RAMAR, SPd yangadalah SEBENARNYA ASAL dari UNSUR AGAMA dan tidak lolosSELEKSI dari UNSUR AGAMA

;Bahwa PENGGUGAT VI seharusnya menjadi anggota MRPB terpilihperiode 2017 2022 yang dikarenakan Bahwa PENGGUGAT VI adalahdari unsur adat yang telah lolos seleksi yang telah digantikan olehWELEM ABRAHAN RAMAR, SPd yang adalah dari unsur agama dantidak lolos di kabupaten/kota dan seleksi dari unsur agama namun diPANSEL Provinsi nama tersebut menjadi NO URUT 1 di UNSUR ADATsedangkan yang bersangkutan dari awal berasal dari UNSUR AGAMA.

Putusan ini; 337 en Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaianketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta buktisurat, dan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: " Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar jam 19.00 wita di Dusun Takai, Desa Sanggaoen,Kecamatan lLobalain, Kabupaten Rote Ndao, terjadiPembunuhan terhadap Mateos Sooai ;*" Bahwa benar Yang melakukan pembunuhan terhadap MateosSooai adalah Johanis Liu, Johanis Soro, Junus Sooai,Abrahan

daerah Katapop Pantai dalam obyeksengketa; Bahwa marga Kalawentinggal di Katapop Pantai karena mereka belirumahnya Pak Jojon Ahmad, yang mana pak Jojon Anmatbangun rumahdi atas tanah adatnya Marga Malakabu Maibem; Bahwa Jojon Ahmad adalah merupakan mantan sekretaris kelurahanKatinim; Bahwa marga Kalawen yang membeli rumah dan tanah dari Jojon Anmadyaitu Abraham Kalawen yang merupakan orang tua dari para Tergugat; Bahwa sebelumnya bapak Abraham Kalawen tinggal di Jeflio; Bahwa rumah yang dibeli oleh Abrahan

dan Saksi tiidak tahu kalau adasurat Pembagian;Bahwa saksi tidak pernah melihat Register Desa / saksi tidak tahu soaltanah tanah milik Pak Paul Kalengkongan, Saksi hanya tahu sudahdibagi bagi ke anak anaknya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Register Desa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tanah milik Ingke Kalengkongan tertulis diRegister Desa;Bahwa saksi tidak pernah jadi juru ukur tanah di Desa;Bahwa saksi pernah ikut mengukur tanah di tahun 2008 saatitu saksi ikutatas perintah bapak hukum tua Jantje Abrahan