Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bersama diwilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejakJuni2017mulaitidak ada kerukunan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2713Padt.G/2019/PA.CjrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena tidak taat patuh kepada Pemohon dimanaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan aoleh
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 11 Hal. Put. No 1059/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kkemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Pre Tanggal 21 Juni 2017 — ABD LATIF Alias LATIF Bin PATIROI
35 — 4
35 — 4
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakw aoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;5.
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2015 — *Nelly binti Mhd. Ali*Asbi Allah bin Khaidir
31 — 1
31 — 1
Ermansyah SH.M.Hum sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Aoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidErtati. S.AgHakim AnggotatidDra. DestinatidMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2015/PA.PrmtidH.Ermansyah SH.M.HumPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
menikah tinggal diTernateMenimbang, bahwa setelah bermusyawarah, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir eed) yang amarnya sebagai berikut : Demi Allah, Saya bersumpah Bahwa yang saya kemukakan tentangdalildalil dalam surat gugatam saya adalah benar terjadi Menimbang, bahwa Penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap di muka persidangan dan setelah itu mengajukan kesimpulanyang intinya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa aoleh
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal adalah karena sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama aoleh karena keterangan kedua saksi tersebut
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Surat Pernyataan ahlli waris aoleh Kelurahan Cipinang CempeTimur tanggal 5 Agutus 20telah cocok dengan as al. 4 dari 14 hal. Pen. No. 563/Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 563/ Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.
Register : 06-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 154/ Pid.B/2012/PN.SEL Tanggal 11 Oktober 2012 — JUNAIDI
39 — 14
39 — 14
M Makhrus Ali dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan fisik,luka yang robek ditemukan di akibatkan aoleh kekerasan dengan benda tajam.
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahw aoleh karena itu Penggugat meraa sudah tidak mampu dan tidak sangguplagi mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat.
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0293/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2001 tanggal 20 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan (P.2); Menimbang bahwa kedua alat bukti tertulis foto copy KTP dan Kutipan Akta Nikahtersebut aoleh Majelis telh dicocokan dengan aslinya juga telah bermaterai cukup, makaoleh Majelis diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama4 tahun 11 bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juli tahun 2011, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan aoleh
Register : 19-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 158/PID.SUS/2015/PN.KBJ Tanggal 31 Agustus 2015 — -SITI NURZANAH
37 — 7
37 — 7
dan selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa; Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 122/Pid Sus /2016/PN Mam Tanggal 6 September 2016 — - HAMRIADI Alias ABA HERI Bin MUH.NUR
83 — 23
83 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakw aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakw aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Brb. hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh aici JL) ewsAnggota dan dibantu Mastina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta brah, Aoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; dk OO Hakim ota,LpHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,cMastina, S:Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003.
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 15 September 2016 — AP Als. A Bin A
111 — 24
111 — 24
A Bin Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
A Bin Aoleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,aoleh
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2013/PT MKS Tanggal 12 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : Salla
Terbanding/Tergugat : Yusias alias Yusias Arno Dus R
39 — 22
Terbanding/Tergugat : Yusias alias Yusias Arno Dus R
39 — 22
Parepare dan Permohonan...Scanned with CamScanner permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pada,aoleh : SUARDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parebeietanggal 11 September 2013 : aeMenimbang, bahwa kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal September 2013 diterima,oleh : HASBULLAH, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Parepare padatanggal 03 Oktober 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada kuasaHukum Tergugat / Terbanding oleh : SUARDI Jurusita
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Cbd Tanggal 14 Mei 2012 —
81 — 12
81 — 12
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:EEE tanggal 12 06 2013,dikeluarkan oleh PemerintahBanyumas, Jawatengah, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup, diberi tanda (bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan aoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, Nomor : 016/01/II/2013, Tanggal 01 Februari 2013, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah