Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahw aoleh karena itu Penggugat meraa sudah tidak mampu dan tidak sangguplagi mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat.
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kkemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 548/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
mengajukansaksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu; , umur 55 tahun, agama Islam ,pekerjaan Tani, tempat tinggal, Kecamatan P:Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adik lpar namanya ia dan Tergugat adalahsaudara kandung saksi namanya , mereka suami istri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah ranjang 1tahun lebih sejak akhir tahun 2011 dan sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak setengah bulan yang lalu Tergugat di bawa ke aoleh
Register : 19-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 158/PID.SUS/2015/PN.KBJ Tanggal 31 Agustus 2015 — -SITI NURZANAH
32 — 7
32 — 7
dan selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa; Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian menuju ke ruang tengah dan memerintahkan terdakwa untuk diam ditempatdimana saat itu terdakwa melihat INDRA MARDANI PURBA Als GENG serta jean desfribangun untuk bergabung bersama terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa bersama yang lainnya bergabung dalam posisi jongkok saatitu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan dan terdakwa melihat Polisi datang dari arahdapur sambil memegang bungkusan plastik warna putih lau INDRA MARDANI PURBA AlsGENG dibaw aoleh
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat maka majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti manurut hukum, aoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Ag/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — TRIKAYA SISWO MARTONO bin YOSO SUDARMO, DKK VS SUPARNO bin YOSO SUDARMO
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan atas tanah sawah Blok Aoleh Tergugat adalah tanpa dasar dan merupakan perbuatan melawanhukum;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa Blok A kepadapara Penggugat dan apabila perlu dengan bantuan alat negara/Polisiberdasarkan kekuasaan kehakiman;10.
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2015 — *Nelly binti Mhd. Ali*Asbi Allah bin Khaidir
30 — 1
30 — 1
Ermansyah SH.M.Hum sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Aoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidErtati. S.AgHakim AnggotatidDra. DestinatidMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2015/PA.PrmtidH.Ermansyah SH.M.HumPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal adalah karena sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama aoleh karena keterangan kedua saksi tersebut
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
menikah tinggal diTernateMenimbang, bahwa setelah bermusyawarah, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir eed) yang amarnya sebagai berikut : Demi Allah, Saya bersumpah Bahwa yang saya kemukakan tentangdalildalil dalam surat gugatam saya adalah benar terjadi Menimbang, bahwa Penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap di muka persidangan dan setelah itu mengajukan kesimpulanyang intinya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa aoleh
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0293/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2001 tanggal 20 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan (P.2); Menimbang bahwa kedua alat bukti tertulis foto copy KTP dan Kutipan Akta Nikahtersebut aoleh Majelis telh dicocokan dengan aslinya juga telah bermaterai cukup, makaoleh Majelis diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Surat Pernyataan ahlli waris aoleh Kelurahan Cipinang CempeTimur tanggal 5 Agutus 20telah cocok dengan as al. 4 dari 14 hal. Pen. No. 563/Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 563/ Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.
Register : 06-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 154/ Pid.B/2012/PN.SEL Tanggal 11 Oktober 2012 — JUNAIDI
36 — 14
36 — 14
M Makhrus Ali dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan fisik,luka yang robek ditemukan di akibatkan aoleh kekerasan dengan benda tajam.
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2013/PT MKS Tanggal 12 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : Salla
Terbanding/Tergugat : Yusias alias Yusias Arno Dus R
38 — 20
Terbanding/Tergugat : Yusias alias Yusias Arno Dus R
38 — 20
Parepare dan Permohonan...Scanned with CamScanner permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pada,aoleh : SUARDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parebeietanggal 11 September 2013 : aeMenimbang, bahwa kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal September 2013 diterima,oleh : HASBULLAH, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Parepare padatanggal 03 Oktober 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada kuasaHukum Tergugat / Terbanding oleh : SUARDI Jurusita
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bersama diwilayah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejakJuni2017mulaitidak ada kerukunan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2713Padt.G/2019/PA.CjrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena tidak taat patuh kepada Pemohon dimanaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan aoleh
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 11 Hal. Put. No 1059/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt. G/2013/PA. Skg. Tanggal 8 Oktober 2013 —
10 — 6
10 — 6
tentang bukti (P) yang diajukan pemohon oleh mejelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yang diperuntukkan sebagai alat buktiperkawinan antara pemohon dengan termohon, sehingga alat bukti tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dari alat bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa pemohon dengan termohon benar adalah suamiisteri yang sah. ie ~Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajuk * eta Aoleh
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,aoleh
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1544/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon
45 — 17
45 — 17
Foto Copi Akta Kelahiran anak atas nama Maxbul Rahayu, Nomor xxxxxxx,dikeluarkan aoleh Dinas Catatan sipil Ikabupaten Cianujur, tertanggal 17Nove,mber 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.34.
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahw aoleh karena itu Pemohon berpikr, Termohon adalah isteri yang tidakpatuh (Nusyus), lebih baik berpisah secara baikbaik dengan Termohondaripada hidup berumah tangga tetapi tidak bahagia;Maka berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanAgama Surabaya memeriksa perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;e Menyatakan dan memberikan izin kepada Pemohon XXXX, untukmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kegatla tanggal 10iInarram 1442Ketua, Drs.dibantu oleh Nur Aoleh Kuasa PenggugaHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.H.. Dra. Hj. Muslihah, M.H..Drs. H. Abu Syakur, M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.BLNur Azizah, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohon ee d. Redaksie.