., AdvokatPenasihat Hukum, pada Law Office H.R & PARTNERS, beralam at di JalanIskandar Muda No. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, 24382, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 07 Maret 2016(Terlam pir), yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu, bertindak untukdan atas nama oleh karena itu mewakili kepentingan hukum dari ParaPemohon ; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mem pelajariberkas perkara; Telah mendengar

Termohon sudah tidak dapat didamaikanlagi, antara Pemohon dan Termohon membuat dan menanda tangani SuratPernyataan Talaq dibawah tangan kepada Termohon yang pada intinyaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan keserasiandalam rumah tangga serta tidak dapat bersatu lagi.13.Bahwa akibat sering terjadinya perselihan antara Pemohon dan Termohon,pada bulan Mei 2015 Termohon dengan kondisi hamil berumur + 6 (enam)bulan kandungan, pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuaTermohon yang beralam

.,.M.H,kedua Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diBanjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 18/SK.AFF/ADV.X/2019, tanggal 22 Oktober2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/395/SK/HK.05/X/2019,tanggal 23 Oktober 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;MelawanHARI IRRRAARERIREAAREE ERE MUL 30 tahun, agama Islam,peke r aan swasta beralam at di KKKKKEKKKKKKKRKKERKERERERERERKabupaten Lombok Timur

SH & Rekan beralam di Jl.Lebakwangi Cijaringao No. 09 BanjaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama CuimahiNomor 30/K/1730/2009 tanggal 25 Mei 2009semula sebagai PARA PENGGUGAT sekarangTERBANDING:; TINGGI AGAMA tersebut;woe eee ee eee ee eee eee ee ee eee Telah mempelajariberkasperkaraperkaradan semua surat yang berhubungan dengantersebut;MengutiptermuatdalamTENTANG DUDUK PERKARANYAsegala uraian tentang hal ini sebagaimanaPutusan

KABUL;e Bahwa terjadi pencurian HP di Counter Titan dan yang melakukan adalah terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 mei 2013 sekitar jam 16.00 WIB di conterTitan milik Etika Yuliati yang beralam di alunalun Tegal tepatnya di gedung Bani SalehTegal, saksi sebagai karyawan counter Titan mencurigai terdakwa yang memakai HP miripmilik conter Titan, kemudian melaporkan hal tersebut kepada ibu Etika Yuliati dan kemudianmenyuruh Yudi untuk mengecek melalui IMEIdan ternyata betul hp yang dipakai

Guyub Kartono melakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan dirumah Sadr.Sukahar Bin Sukijan yang beralam di Desa Boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak telah terjadipermainan perjudian dengan taruhan sejumlah uang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut diatas kemudianlangsung menuju ke tempat kejadian~ perkara untukmelakukan pengecekan dan penyelidikan guna untukmengetahui kebenaran informasi tersebut dan ditempattersebut benar melihat terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN,

Guyub Kartono melakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan dirumah Sdr.Sukahar Bin Sukijan yang beralam di Desa Boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak telah terjadipermainan perjudian dengan taruhan sejumlah uang ; Bahwa ........

,M.Kn, advokatPenasihathokum pada Law Office HR.Partners beralam at diJalan IskandarMuda no 8 Komplek Pertokoan Muhammadiyah Lhoksukon AcehUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal09 Februari 2016;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMA,tempat tinggal dahulu di Gampong G la Meunasah BaroKecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar, dansekarang tidak diketahui lagi alam atnya diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Law Office GOODWILL beralam at Ruko The Royal CrownPlace RA07 JI.H.Anwar hamzah Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada register No. 190/BH.PA/2020 tanggal 01 September2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JombangNomor : 222/Pdt.P/2019/PN.Jbg tanggal 25 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili

dua puluhtujuh juta rupiah) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengertiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang masingmasing bernamaYNU SAIFUL ABDIDIN, SARDJINI, HARI SETYO WIBOWO, SH, saksi mana telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi YUNI SAIFUL ABIDINBahwa saksi merupakan anak dari saksi Sardjini yang beralam

S.H Panjaitan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi;Bahwa saksi diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar tanda tangan saksi yang ada diBAP (berita acarapenyidikan) kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.00 wib diwarung milik Sayuti yang beralam di Desa Bandar Sono Dusun Ill Kec.Tanjung Tiram Kab.

Manurung, keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.00 wib diwarung milik Sayuti yang beralam di Desa Bandar Sono Dusun Ill Kec.Tanjung Tiram Kab.

maka oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat dengan demikianPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat beralam

,LL.M,M.KnAdvokatPenasihat Hukum, pada Law Office H.R & PARTNERS,beralam at di Jalan Iskandar Muda No. 8, Komplek PertokoanMuhammadiyah LhoksukonAceh Utara, 24382, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 10 Maret 2016 (Terlam pir), yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalamHal.1darii4 Hal.Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2016/M SLskbuku yang khusus dipergunakan untuk itu, bertindak untuk dan atasnama oleh karena itu mewakili kepentingan hukum dari ParaPemohon,untuk selanjutnya disebut

maka oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat dengan demikianPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo .Menim bang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat beralam

Yang berlaut Lapang, beralam Lebar, yangberkata Benar, Menghukum Adil, yang berSABDA PANDITA RATU; Pasal 16 : Kekuasaan Raja yaitu: Memberikan kataputusan yangdisebut SABDA PANDITA RATU yang tidak boleh diubahnya jika tidaksertamufakat dengan orangorang besarnyasertaorangorangarifbijaksana. Tanggal adat karena mufakat. Adat dirajakan dengan Mufakat.Melalas adat didalam balai. Didalam balai mengadakan adat. Adatdiadatkan dengan SABDA PANDITA RATU.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orangtua Tergugat yang beralam di Dusun III RT. 007 RW.003 Kampung Tanjung Rejo, Kecamata Pubian, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Iqbal Taufik Nasution, SHAvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Empat Pilar Law Firmyang beralam di Jl.

., LL.M,M .Kn AdvokatPenasihat Hukum, pada Law Office H.R & PARTNERS,beralam at di Jalan Iskandar Muda No. 8, Kom plek PertokoanMuhammadiyah LhoksukonAceh Utara, 24382, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 29 M aret 2016 (Terlam pir), yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yangkhusus dipergunakan untuk itu, bertindak untuk dan atas nama olehkarena itu mewakili kepentingan hukum dari Para Pemohon.Putusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk.

Bahwa adapun tepat dan letak objek sengketaperkara aquo dan terletak di Jalan R.A.Kartini dengan batasbatas, yakni: Utara dengan jalan depan gedung Mandala Remaja Selatan dengan jalan R.A.Kartini Timur dengan jalan Ina Tuni Barat dengan Gedung Siwalima Maluku.Bahwa semua bangunan yang berada di dalam objek sengketa seperti KantorBadan Narkotika Nasional (BNN) dan dulu gedung Pramuka kini dipakaisebagai gedung sekolah Paud (Pendidikan Anak Usia Dini) semuanya beradadan beralam di Jalan R.A.Kartini

station.Bahwa kemudian 4 (empat) batang hand phone yaitu 2 (dua) batang Merk Vitel,1 (satu) batang Merk Cross dan (satu) batang Merk Asia Fone dijual oleh terdakwamelalui saksi Surono alias Plepek masingmasing laku sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan dipotong masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai upah kepada Surono alias Plepek yang telah menjualkan hand phone tersebutdan dari hasil penjualan 4 (empat) buah Play Station yang dijual oleh Yogi kepada Indrayang beralam

station.Bahwa kemudian 4 (empat) batang hand phone yaitu 2 (dua) batang Merk Vitel,1 (satu) batang Merk Cross dan 1 (satu) batang Merk Asia Fone dijual oleh terdakwamelalui saksi Surono alias Plepek masingmasing laku sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan dipotong masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai upah kepada Surono alias Plepek yang telah menjualkan hand phone tersebutdan dari hasil penjualan 4 (empat) buah Play Station yang dijual oleh Yogi kepada Indrayang beralam

., Advokat pada Kantor LAW OFFICESUHERMAN,SH & ASSOCIATES yang beralam di Kantor Pertokoan Mega Junction BlokB Nomor : 02 Batam Centre, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/SSAD/SKHPidB/IV/BTM/2015, tanggal 15 April 2015;Page 1 of 132PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor : 197/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Btm, tertanggal 12 Maret 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam