dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin Ari Prasetya, GustianAmanda Alias Gusti Bin Sukri Ismail, Cahyandi Bin Ramli, Cahyandri Bin Ramli (dalamHal 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Pbmberkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di halte langgar Daud kemudian datangRian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli (belum tertangkap) dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King mengajak terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika BinAri

kantor SMP YB di jalan Urip Sumiharjo No. 378Kelurahan wonosari Kecamatan Prabumulih Utara kotaPrabumulih.Bermula terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin AriPrasetya, Gustian Amanda Alias Gusti Bin Sukri Ismail,Cahyandi Bin Ramli, Cahyandri Bin Ramli (dalam berkasperkara terpisah) sedang dudukduduk di halte langgar Daudkemudian datang Rian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingmengajak terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika BinAri

dalam kantor SMP YBdi jalan Urip Sumiharjo No. 378 Kelurahan wonosari Kecamatan Prabumulih Utara kotaPrabumulih terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin Ari Prasetya, GustianAmanda Alias Gusti Bin Sukri Ismail, Cahyandi Bin Ramli, Cahyandri Bin Ramli (dalamberkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di halte langgar Daud kemudian datangRian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli (belum tertangkap) dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King mengajak terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika BinAri

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :a) Binari Akbarb) SaprizalC) Suci Ramadanid) Asmawati;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.

PAJRI Bin BINARI di Kampung Ayu AraKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah selanjutnya Terdakwa ZUARMUHLIS mengajak saksi korban menginap di rumah Sdr. PAJRI, lalu sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa ZUAR MUHLIS merayu dan mengajak saksi korbanberhubungan badan, saksi korban menolak tetapi Terdakwa ZUAR MUHLISmengatakan kepada korban bahwa Terdakwa ZUAR MUHLIS' akanbertanggung jawab, setelah itu.

PAJRI Bin BINARI di Kampung Ayu AraKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah selanjutnya Terdakwa ZUARMUHLIS mengajak saksi korban menginap di rumah Sdr. PAJRI, lalu sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa ZUAR MUHLIS merayu dan mengajak saksi korbanberhubungan badan, saksi korban menolak tetapi Terdakwa ZUAR MUHLISmengatakan kepada korban bahwa Terdakwa ZUAR MUHLIS akanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BNAbertanggung jawab, setelah itu.

OKKY SEPTIAN BINARI pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul 01.45 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Jalan Cipayung RT.02/05 Kel.

OKKY SEPTIAN BINARI sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dan bukan untk keperluan kesehatan serta bukanuntuk keperluan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;5.

ANDIZAASHARYATI pada Kepolisian Negara RI Daerah Metro Jaya Resort KotaDepok tanggal 05 Nopember 2018 terhadap terdakwa OKY SEPTIAN BINARI dengan kesimpulan positif mengandung METHAMPHETAMINE;3. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine NomorSket/352/I1X/2018/Urkes yang dikeluarkan oleh Dr. Poliklinik yaitu Dr. ANDIZAASHARYATI pada Kepolisian Negara RI Daerah Metro Jaya Resort KotaDepok tanggal 05 Nopember 2018 terhadap terdakwa RAHMAT BIN M.YASIN LAS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Budi Agus Binari bin Sumarno yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/Kua.11.28.02/PW.01/12/2017 tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, diubah menjadi menjadi .Budiarto bin Marno;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Choirul Anwar bin Norchojin) dengan Pemohon II (Linda Fifi Srisapti binti Binari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di Desa Mantaren II, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI binARI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.

No 0504/Pdt.P/2014/PA.BwiMisnadin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, sebagai Saksi ;Binari umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi;, sebagai Saksi Il ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan IsbatNikah ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIYANTO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (NITA APRINI RAHAYU binti AGUS BINARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Menetapkan anak yang bernama Akhdan Fahri Ashari binAri Ashari Hidayat , lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 April2018 adalah anak Pemohon ( Ari Ashari Hidayat bin SachliHidayat) dan Pemohon II (Tri Rahmina binti Ardiansyah Asmunie)3.

ARYADUTA dan terdakwamemperoleh keuntungan, namun pada akhirnya semua uang baik uangDIKLAT Pim Mandor, uang penjemputan tenaga kerja di trenggalek sertakeuntungan dari permainan BINARI tersebut habis dan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Terdakwamengatakan bahwa uang atau dana DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumaytersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membeli dolar pada permainanOnline BINARI OPTION (BINARI.COM);Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mit Bersamaan dengan kegiatan DIKLAT PIM Mandor BU 3 Sumay saat ituTerdakwa ada juga melaksanakan kegiatan penjemputan tenaga kerja diTrenggalek dan mendapatkan dana penjemputan sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Dan selang waktu beberapa hari kemudianSaksi mempertanyakan kembali tentang uang tersebut digunakan untukapa kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa uangatau dana DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk membeli dolar pada permainan Online BINARI OPTION(BINARI.COM);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Aryaduta dan terdakwamemperoleh keuntungan, namun pada akhirnya semua uang baik uangDIKLAT Pim Mandor, uang penjemputan tenaga kerja di trenggalek sertakeuntungan dari permainan BINARI tersebut habis dan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

LAJ tersebutTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya yaitu membeli dollar padapermainan Online BINARI OPTION (BINARI.COM) dan uang tersebut padaakhirnya habis sehingga Terdakwa tidak dapat mengembalikan uangtersebut. Sehingga total kerugian yang dialami oleh pihak PT. LAJ adalahsejumlah Rp42.850.000,00 (empat puluh dua juta rupiah delapan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Lestari Asri Jaya selaku Koordinator HR(Human Resources) PT.

., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi GINANJAR AJl PRASETYO Bin SUPARDImenanyakan tentang aturan main atau tata cara bermain judi dadukopyok kepada para. terdakwa yang berhasil ditangkap dandiamankan, pada saat itu salah seorang dari terdakwa menjelaskan :saksi (NUR HADI) menggelar lapak, selanjutnya saksi (NUR HADI)yang pada saat itu sebagai bandar menata tiga buah mata dadusecara berdampingan diatas mata anak dadu kemudian ditutup denganmenggunakan batok kelapa, setelah itu bandar mulai

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., dibawa kePolsek Demak Kota untuk diperiksa dan diproses lebih lanjut secarahukum.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., yangmana pada saat itu ketiga orang saksi bersama dengan terdakwaBARMAN Bin MIRAN (Alm), terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm),sedang melakukan pemasangan uang/ taruhan dalam permainan judidadu kopyok ;Bahwa pada saat itu ikut juga diamankan barang bukti berupa : UangTunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah); 1 (Satu)unit Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., yangmana pada saat itu ketiga orang saksi bersama dengan terdakwa,terdakwa BARMAN Bin MIRAN (Alm), sedang melakukanpemasangan uang/ taruhan dalam permainan judi dadu kopyok ;Bahwa benar pada saat itu ikut juga diamankan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah); 1(Satu) unit Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

dengan memperhatikan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaPenetetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Bjmtanggal 21 Februari 2011 telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Abi Arkha Prasetyo binAri

AriAman, namun ayah kandung Pemohon tidak bisa menjadi wallnikahnya dengan alasan karena calon suami Pemohon (Nuki Prasetyobin Ari Aman) berstatus duda dengan 1 (satu) anak; bahwa, antara Pemohon dengan Nuki Prasetyo bin Ari Amantidak terdapat hubungan sesusuan dan tidak terdapat halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon 3 (tiga) kali danmeminta secara baikbaik namun ayah kandung Pemohon tetapmenolak; bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI) dan (Nuki Prasetyo binAri

saksi YAYAN ARISAPUTRA BIN ARI SUGIARTO (Penuntutan terpisah), dimana pada saat itusaksi YAYAN ARI SAPUTRA BIN ARI SUGIARTO (Penuntutan terpisah)mengakui bahwa telah mengambil buah sawit tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari PT KAP Miraranti bersama dengan terdakwa,EKOPURNOMO ALIAS EKO BIN DALYONO (DPO), JOHAN ADI SAPUTRAALIAS ADI BIN DALYONO (DPO) dan DAMIRI ALIAS DAM BIN SALIMIN(DPO) dan selanjutnya saksi SUTOTO BIN SOEKARNO bersama dengansaksi HENDRAWANI BIN ASAN membawa saksi YAYAN ARI SAPUTRA BINARI

SAPUTRA ALIAS ADI BINDALYONO (DPO) dan DAMIRI ALIAS DAM BIN SALIMIN (DPO), PT KAPMIRARANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.159.000, (tiga juta seratuslima puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa merupakan petugas anggota keamanan PT KAP Mirarantibagian malam TBS DIV.1 tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Pemilik/Pejabat yang berwenang di PT KAP Miraranti untuk mengambil buah sawit.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN KbuPerbuatan terdakwa bersama dengan saksi YAYAN ARI SAPUTRA BINARI

Noka : MH1JF811XCK614100 NosinJF81E1610659 beserta STNK atas nama SUPARTI dengan alamatGampingan WB I/776A RT 047 RW 010 Wirobrajan Yogyakarta;1 (Satu) buah Helm Merk BMC warna Hitam;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN YykMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa pergi berboncengan dengan saksi Febrian Hariyanto alias Febri binAri

Sedangkan yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalahsemua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yang berujudmaupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa pergi berboncengan dengan saksi Febrian Hariyanto alias Febri binAri Supriyanto menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam biruNopol.

tahun 4 (empat) bulan;

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Cahya Safandi BinAri Ashari) dengan Pemohon II (Vidiati Susenni Binti M.

paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SATEMANBin ARI tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun dan Nama Pemohon II :ARBAINAH Binti MUTASAR tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun;, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1215/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SATEMAN BinARI

kedua Pemohon saat sekarang statusnyamasih gadis; Bahwa saksi mengetahui, calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun mahrom baik dengan Pemohon ataupun dengan Termohon; Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon telah datang ke keluarga calonisterinya untuk menyampaikan lamaran dan lamarannya telah diterima oleh keluargacalon isteri; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung calon isteri telah meninggal dunia dankakak kandung calon isteri ke 2 Pemohon yang bernama Daya Lintang Swasana binAri