Ditemukan 117 data
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno bin Supiyan) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Bungkik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (BUNGKIK bin ASAN TAYIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NISEM binti SANTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ALI SADIKIN BIN BUNGKIK) terhadap Penggugat (CHODIJAH ALIAS HODIJAH BINTI SUWARNO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
35 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutrisno Utomo bin Sugiono) terhadap Penggugat (Darinem binti Bungkik);
4.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 14 tahun 1970 tentang Kekuasaan Kehakiman danYurisprudensi Mahkamah, tertanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/Sip/1969,dalam perkara Cijo lawan Hardjoprayitno alias Bungkik Dkk. dan putusanMA. RI Nomor 672 K/Sip/1972 tanggal 18 Oktober 1972 dalam perkara LiemHalaman 13 dari 19 hal. Put.
Nomor 14 tahun 1970 tentang Kekuasaan Kehakiman danYurisprudensi Mahkamah, tertanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/Sip/1969,dalam perkara Cijo lawan Hardjoprayitno alias Bungkik Dkk. dan putusanMA.
12 — 0
Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek hinggasekarang tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam ;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah setempat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatdalam buku Register KUA Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentingan mengurus pasporguna berangkat umroh;Saksi IT: KASIM bin BUNGKIK
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Bungkik) terhadap Penggugat (Selvi Eka Agustin binti Rohmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu terbilang);
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Fatmawati binti Amaq Amat) dengan Tergugat (Marzuki bin Amaq Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2016 di Dusun Bungkik, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzuki bin
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARWAN bin BUNGKIK ) terhadap Penggugat (MAMIK binti KARI ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Bungkik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Oye Suseno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
27 — 4
Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpada awalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak Agustus tahun2016 pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena rumah tanggaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :; Termohon diduga bermain cinta dengan pria lain bernamaBudi alias Bungkik yang berasal dari Pringapus, dimana Pemohonpernah menemui langsung Termohon berjalan bersamanaikSepeda Motor bersama
6 — 0
Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat (TERGUGAT) pada Penggugatasli (Supriyatin binti Bungkik) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Hal. 2 dari 8 hal. Put.
14 — 1
Tumono bin Bungkik, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di JInMubarak, RT.007 Desa Mandala Jaya, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalah tetanggaPemohon, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun
17 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sihono Bin Joyo Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasrumi Binti Suro Bungkik) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
- Nafkah madliyah
63 — 18
Midah binti Bungkik, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan T.
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 638 K/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 dalam perkara Cijo lawan Hardjoprajitno alias Bungkik dkk, yangmerumuskan sebagai berikut:PutusanPutusan Pengadilan Negeri dan Putusan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan:i.c.
Nomor 638 K/Sip/1969 tanggal22 Juli 1970 dalam perkara Cijo lawan Hardjoprajitno alias Bungkik dkk,yang merumuskan sebagai berikut:PutusanPutusan Pengadilan Negeri dan Putusan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan:i.c.
19 — 2
BUNGKIK (ber kasperkara terpisah) berjalan kaki dari areal Humas Jaya menuju Desa Papan Asridengan tujuan akan mengambil hewan ternak milik penduduk setempat.e Tiba di Desa Papan Asri, terdakwa dan temantemannya melihat kandang sapimilik saksi Nukil Bin Rosul yang didalamnya ada 2 (dua) ekor sapi betina(induk dan anaknya).
12 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Bungkik XXX), Nomor NIK 3304154107690059, tanggal06 September 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 297/13/XII/1983 tanggal 6Desember 1983, atas nama calon besan Pemohon (XXX),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.
7 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWADJI bin MANGUNREDJO) terhadap Penggugat (DJAMIJEM alias SUPRIYATI binti BUNGKIK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang
Terbanding/Terdakwa : SOEPONO HARDJO SISWOJO Bin (Alm) SISWOJO
45 — 28
BUNGKIK ; -----------------------------------------------------
- 1 (satu) ekor kambing warna putih, dikembalikan kepada saksi MARDIYANTO ; ------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) ekor kambing warna putih coklat dikembalikan kepada saksi WITO RAHARJO ; ----------------------------------------------------------------
- 2 (dua) ekor kambing warna hitam, dikembalikan kepada saksi PARMANTO ; ------------------------------------------------
BUNGKIK ; 1 (satu) ekor kambing warna putih, dikembalikan kepada saksiMARDIYANTO ; 1 (satu) ekor kambing warna putih coklat dikembalikan kepada saksiWITO RAHARIO ; 2 (dua) ekor kambing warna hitam, dikembalikan kepada saksiPARMANTO ; 7722222 nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) ekor kambing warna putih hitam, dikembalikan kepada saksiSUNARSIO , 722 nnonane nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence1 (satu) ekor kambing warna putih hitam dan 1 (satu) ekor kambingwarna putih coklat, dikembalikan kepada saksi.
BUNGKIK ; 1 (satu) ekor kambing warna putih, dikembalikan kepada saksiMARDIYANTO 1 (satu) ekor kambing warna putih coklat dikembalikan kepada saksiWITO RAHARIO ; 2 (dua) ekor kambing warna hitam, dikembalikan kepada saksiPARMANTO ; 72722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) ekor kambing warna putih hitam, dikembalikan kepada saksiSUNARSO , 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) ekor kambing warna putih hitam dan 1 (satu) ekor kambingwarna putih coklat, dikembalikan kepada saksi.
BUNGKIK ; 1 (satu) ekor kambing warna putih, dikembalikan kepada saksiMARDIYANTO 1 (satu) ekor kambing warna putih coklat dikembalikan kepada saksiWITO RAHARIO ; 2 (dua) ekor kambing warna hitam, dikembalikan kepada saksiPARMANTO ; 772222 on nnn nn nnn nnn nnn nena1 (satu) ekor kambing warna putih hitam, dikembalikan kepada saksiSUNARSIO , 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) ekor kambing warna putih hitam dan 1 (satu) ekor kambingwarna putih coklat, dikembalikan kepada saksi.