tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampubertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini bahwa unsur dengan sengajatidak terlepas dari unsur membujuk, unsur anak dan unsur untuk melakukanperbuatan cabul, daimana

MUNIRBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah tengkar/carok antara Hosnan dengan Supandi tapi saksi tidak tahu sendirimelainkan hanya mendengar kabar dari orangorang katanya,Hosnan tengkar dengan Supandi daimana kejadiannya pada hariRabu, tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib. di DesaLebbek, Kec. Pakong, Kab.

Yyk halaman 11 dari 34 halamantertanggal 04 Juni 2018 sehingga Masa Kerja sebagai Pekerja WaktuTidak Tertentu di TERGUGAT adalah 9 Bulan.Bahwa TERGUGAT tidak mengetahui daimana PARA PENGGUGATmenghitung masa kerjanya sehingga data yang disampaikan dalamGugatan dan data yang dimiliki oleh Pengusaha jauh berbeda.Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalil yang disampaikandalam posita yang menyatakan pengunduran diri yang disampaikanoleh PENGGUGAT telah sesuai dengan prosedur karena PARAPENGGUGAT hanya

Mahfud Darmawan dengan Paulus dan saksi Heri; Bahwa saat itu Terdakwa sebelumnya sudah minum minuman keras (arak)ditempat lain dan di Warung 77 daimana terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa menurut saksi korban dan saksi Heri, Terdakwa ada menunjuk kearahkorban dengan mengatakan kamu Dimas ya? yang dijawab korban gaksaya bukan Dimas, saya gak tahu apaapa. Lalu Terdakwa emosi sambilmenggertak dengan mengatakan kalau Terdakwa sudah sering masukpenjara;Halaman 11 dari 22 hal.

Yyk halaman 11 dari 35 halaman6)Bahwa untuk PENGGUGAT Ill atas nama Erwin Saputro didalamGugatan tertulis Masa kerjanya adalah 7 tahun 11 Bulan namundidalam data yang dimiliki oleh TERGUGAT, PENGGUGAT III telahdiangkat menjadi Pekerja Waktu tidak tertentu yakni sejak tanggal 28Maret 2013 dan mengundurkan pada tanggal 5 Juli 2018 melalui surattertanggal 5 Juni 2018 sehingga Masa Kerja sebagai Pekerja WaktuTidak Tertentu di TERGUGAT adalah 5 tahun 2 bulan.Bahwa TERGUGAT tidak mengetahui daimana PARA

alasan bahwaPenggugat beserta keluarga masih menginginkan tetap tinggalditempat tersebut sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 7 April1997 Bahwa pada tanggal 7 April 1997, Penggugat ada membuat SuratPernyataan yang menyatakan setuju untuk menyerahkan tanahberikut bangunan seluas 21m x 66m atau 1386 m2, sebagaiHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 142/Pdt/2019/PT DPS.kompensasi atas uang sejumlah Rp. 1.100.00.000, ( satu milyarseratus juta rupiah ) yang telah diserahkan Tergugat kepadaPenggugat, daimana

Terdakwa di persidangan, menyatakan jikasetelah pengambilan mobil yang terakhir ternyata Terdakwa belum mengembalikanuang tersebut kepada saksi SUDJONO dengan alasan saksi SUDJONO membutuhkanmobil, namun hal ini menimbulkan kejanggalan dikarenakan tidak adanya saksi yangmenunjukkan hal tersebut, justru adanya keterangan saksi SUDJONO dan saksi MUJIROCHANIATUN menyatakan adanya kerugian yang ditimbulkan dari perbuatanterdakwa yang telah mengambil mobil jaminan tersebut tanpa pengembalian uangpinjaman, daimana

SUHAIDI;e Timur :tanah LALUSUKARNOPUTRA;e Barat :paritdan jalan raya;Bahwa Saksi pemah bekerja membuat batu bata di atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 1996;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah milik MUHAMMADSUGANDI;Bahwa Saksi tidak mengetahui daimana MUHAMMAD SUGANDI bisamendapatkan tanah obyek sengketa;Bahwa setahu Saksi MUHAMMAD SUGANDI tidak pernah menjualtanah obyek sengketa;Bahwa Saksi menjelaskan di atas tanah obyek sengketa ada bangunanrumah milik Hj.

warna putih itu sesuai dengan nama yang tertera di BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil tersebut haruslah ditarik/diikutsertakan dalam perkara ini (Exeptio plurium litis consortium), makagugatan penggugat seharusnya dinilai belum lengkap atau cacat formil (videputusan Mahkamah Agung RI Reg.No.878 K/Sip/1977) KlapperYurispodensi MARI tahun 19691984 halaman 76 angka 6) dan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2 Bahwa gugatan Penggugat kabur kurang jelas dan kurang lengkap (ObsccurLibels), daimana

SUHAELI selalu membayar pajak atas tanah obyeksengketa;Menimbang, bahwa saksi yang bernama UDIN Alias AMAQ HAERIAHpada pokoknya menjelaskan bahwa LALU WILDAN adalah pemilik tanahobyek sengketa, dan AMAQ RASIAH memang perna menguasai danmenggarap tanah obyek sengketa yang kemudian dikerjakan oleh H.SUHAELI sudah selama + 20 (dua puluh) tahun, akan tetapi saksi juga tidakmengetahuinya daimana H. SUHAELI bisa mendapatkan tanah obyeksengketa;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 98/Padt.G/201 9/PN.

Penafsiran bisa dilakukandengan melihat penjelasan yang diberikan oleh pemerintah ketika undangundang (Belanda) itu dibuat daimana dalam M.v.T dilukiskan sebagai : setiapkekuatan, setiap paksaan atau tekanan yang tidak dapat ditahan. Hal yangdisebut terakhir ini, yang tak dapat ditahan, memberi sifat kepada tekanan ataupaksaan itu.Yang dimaksud dengan daya paksaan disini bukan paksaanmutlak, yang tidak memberi kesempatan kepada si pembuat menentukankehendaknya.

adalah sertifikat Amwismal /TurutTergugat1 kakak dari Tergugat dan waktu perkara ini sampai di Kepolisianmaka Amwismal /Turut Tergugat 1 mengambil paksa Sertifikat yang dipegangistrinya dan istrinya marah marah dan minta kembalikan Sertifikat dimanaAmwismal/ Turut Tergugat 1 dalam perkara ini adalah sebagai penjamin Hutangdari Tergugat yang mana Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat Lilid Yantidengan Tergugat Yosi Wahyuni dibuat di Kantor Polisi yang diperlihatkan olehTergugat Yosi Wahyuni daimana

Tjk.tingkat Kecamatan Banjit , yang meliputi selurun Kampung dibawah CamatBanjit Kabupaten Way Kanan , termasuk Kampung Argomulyo daimana saat ituKepala Kampungnya dijabat oleh SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN.

Bahwa benar , atas adanya Bantuan Sosial berupa pembagian beras Rastradari Kementrian Sosial pada Tahun 2018 , maka Camat Banjit telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor ; 44/06/KPTS/BJ/2018 tanggal 02Februari 2018 tentang Pembentukan Tim Pelaksana Distributor Bansos Rastratingkat Kecamatan Banjit , yang meliputi selurunh Kampung dibawah CamatBanjit Kabupaten Way Kanan , termasuk Kampung Argomulyo daimana saat ituKepala Kampungnya dijabat oleh SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN.

Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.MI/mendengar keterangan karyawan Bank Rakyat Indonesia (BRI) KCPBatara Guru daimana dalam keterangannya membenarkan kredit awalsejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) namun saat ini sisahutang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 484.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh empat juta rupiah) dengan jumlah bunga yang harus dibayarsetiap bulan sebesar Rp 5.779.000,00 (lima juta tujuh ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah) sehingga Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat

Pengadilan Negeri Purwokerto keliru menerapkan hukummengenai penggabungan/kumulasi gugatan (samen voeging)daimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokertomenggabungkan putusan untuk 3(tiga) perkara yang berbedabeda (Nomor 59, Nomor 58, Nomor 57) menjdai satu putusan(dalam perkara nomor 59), oleh karena gugatan Nomor 59,Nomor 58 dan Nomor 57 berdiri sendirisendiri sejak awalsampai dengan saat ini (tidak pernah digabungkan)dikumulasikan dalam satu perkara), maka Majelis HakimPengailan Negeri Purwokerto

sayasendiri.Sejak membuat perjanjian yang tidak pernah ditepati, istri tidur dikamar saya, tetapi hpistri sering berbunyi di tengah malam membangunkan kami yang sedang tidur, sayatidak pernah tahu dan tidak pernah dikasih tahu siapa yang SMS itu.Kebiasaan istri pulang sore tidak pernah berubah dan hampir setiap pulang membawamakanan atau lauk pauk, sebenarnya saya kurang terpikat dengan lauk pauk danmakanan yang dibawa istri sebab saya tidak tahu yang sesungguhnya makanan itudiperoleh, kalaupun saya bertanya , daimana

tanah tersebut, sebelumnya tidak adayang menggarapBahwa Saksi mengenal siti Hawa sebelum tahun 2000;Bahwa pada waktu itu Siti Hawa masih tinggal di Bima, sebabnya sitihawa menyuruh saksi untuk menggarap tanah seluas 40 are termasuktanah sengketa tersebutBahwa pada waktu itu Saksi menanam kacang dan jambu bente seluasAO are termasuk di tanah sengketa tersebut;Halaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN DpuBahwa setahu Saksi hanya siti hawa yang punya tanah tersebut,diperoleh daimana

Bahwa selama + 13 (tiga belas)tahun berumahtangga Termohon bersama anakanak hidup dibawahtekanan secara phycis daimana Pemohon bertindak bagaikandiktaktor dalam rumahtangga yang harus mengikuti aturannyasendiri, semua anggota keluarga khususnya Termohon dianggapboneka bernyawa, sifat dan karakter dari Pemohon tersebut sejakpernikahan, tidak ada kehendak bebas dari Termohon maupun anakanak.

Sertifikat Tanah No.71 Tahun 1976 atas nama HJ.RASUNA RAHMAN daimana bukti inimenerangkan bahwa tanah dalam sertifikat aquo adalah tanah yang berbatas sebelahtimur dengan objek perkara yang saat ini dikuasai oleh ERMA YUNIARTI.Bahwa bukti inimenerangkan bahwa di sebelah timur tanah objek perkara adalah tanah milikHJ.RASUNA RAHMAN yang sertifikatnya terpisah dengan tanah objek perkara ;(bukti P8);.

Bahwa, dalam Surat Bukti P1 menyebutkan Luas tanahyang diberikan yaitu 59.400 M2 atau 62.085 M2, akan tetapitidak disebutkan daimana letak tanah berserta batas batasnya;d.