terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pemerkosaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 21.00Wita yang awalnya saksi Irwan miscall saksi lalu saksi menelepon balik dan saatitu saksi Inwan mengatakan kesituko naambil karama setelah itu hp saksimatikan dan sekitar satu jam kemudian saksi Anmad alias Karama menelponsaksi dan mengatakan adaka di Deking

saksi Pua Aras di lingkungan Karewaca Kelurahan MalundaKecamatan Malunda Kabupaten Majene terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban Fitra Binti Syarifuddin dengan cara terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dengan menggerakgerakkan keluarmasuk hingga air maninya keluar;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatan persetubuhan tersebutterjadi interaksi antara terdakwa dan saksi korban yang diawali oleh terdakwa kemudianbertanya kepada saksi Fitra Kita orang deking

saksi Pua Aras di lingkungan KarewacaKelurahan Malunda Kecamatan Malunda Kabupaten Majene terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Fitra Binti Syarifuddin dengan cara terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dengan menggerakgerakkan keluar masuk hingga air maninya keluar;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatan persetubuhan tersebutterjadi interaksi antara terdakwa dan saksi korban yang diawali oleh terdakwa kemudianbertanya kepada saksi Fitra Kita orang deking

Bahwa antara pemohon dengan Muchtar bin Matu telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga Muchtar bin Matu meninggal duniapada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 di Deking karena sakit dan telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Asmah binti Muchtar, umur 51 tahun.2. Nurbiah binti Muchtar, umur 45 tahun.3. Annur bin Muchtar, umur 43 tahun.4. Rustam bin Muchtar, umur 35 tahun.4.

ada di stelinsteling kaca, lalu Terdakwa membuat bon tanpamemberitahukan Saksi Korban, lalu karena melihat kejadian itu Saksi CutErta Lindawati langsung menghubungi Saksi Korban bahwa Terdakwa telah mengambil handphone ditoko secara paksa tanpa ada pemberitahu anSaksi Korban, kemudian Terdakwa memaksa Saksi Cut Erta Lindawatiuntuk mengambil stempel toko, lalu Terdakwa memegang tangan saksiCut Erta Lindawati untuk menstempel bon yang telah dibuat oleh Terdakwa sambil mengatakan tidak perlu pakai deking

jawaban tergugat rekonvensi penggugat mengajukan repliknya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat tetap pada gugatan penggugat rela diceraikan asal rumah bersamapenggugat dan tergugat diberikan kepada kedua anak penggugat dan tergugat dantidak menuntut yang lainnya.Bahwa oleh karena tergugat menuntut semua harta yang pernah tergugat berikankepada penggugat maka penggugat harus turut menanggung hutanghutang tergugatselama mencari nafkah dalam menjual kain dan pakaian di Pasar Deking

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga penggugat berwirausaha dengan menjualkain dan pakaian di Pasar Deking. Bahwa tergugat pernah bercerita kepada saksi tergugat telah memberikan modalkepada penggugat tetapi tidak mengetahui berapa jumlahnya.

Roni Faslah, S.S, Bin Muhammad Satibijuga mengikuti menggebrak meja satu kali sambil mengucapkan duduk kamuPoy (saksi korban) jangan ngomong keraskeras kemudian Terdakwa I.Ubaidillah Bin Sahri menggebrak meja lagi satu kali sambil mengucapkanhargailah Kepala Desa di sini dan dengan nada keras mengatakan proyek iniharus dihentikan kalau tidak kami acakacak, dilanjutkan mengatakan lagi padasaksi korban, saya tidak takut pa Apoy pada deking mau dari tentara ke, atauGubernur ke, saya bisa aja tembak

Putusan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.PAL.bidang perkawinan yang dalam hal tersebut bukan hanya mencarikebenaran formil saja akan tetapi juga kebenaran materiil, sehingga untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rechts on deking), makamajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat buktibukti untukmeneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Pangkalan Berandan, diproses lalu. berkas perkaranyadilimpahkan ke Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Berandanhingga diadili di Pengadilan Negeri Stabat, karena dari fakta dipersidangan apa yang dialami saksi korban juga dialami oleh TerdakwaIl, sehingga dalam hal ini Para Pemohon Kasasi tidak diperlakukan adilatau sama di mata hukum oleh pihak Polsek Pangkalan Berandanberhubung Para Pemohon Kasasi adalah orang miskin dan tidak memilikibanyak uang sedangkan saksi korban memiliki uang dan deking

SALINAN PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.MjZINN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Rusli bin Kuding, tempat dan tanggal lahir Deking, 30 September 2002, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Parabaya, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Irmawati

Roni Faslah, S.S, Bin Muhammad Satibijuga mengikuti menggebrak meja satu kali sambil mengucapkan duduk kamuPoy (saksi korban) jangan ngomong keraskeras kemudian Terdakwa I.Ubaidillah Bin Sahri menggebrak meja lagi satu kali sambil mengucapkanhargailah Kepala Desa di sini dan dengan nada keras mengatakan proyek iniharus dihentikan kalau tidak kami acakacak, dilanjutkan mengatakan lagi padasaksi korban, saya tidak takut pa Apoy pada deking mau dari tentara ke, atauGubernur ke, saya bisa aja tembak

dan di meja lain duduk SaksiManaek Simamora, Lambok Hutasoit dan Mitro Sihite lalu ketika SaksiMangantar Sihite mendekati meja Terdakwa Rejeki Sihombing lalu tibatibaTerdakwa Rejeki Sihombing membentak Saksi Mangantar Sihite dengan katakata "duduk..duduk lalu ketika Saksi Mangantar Sihite hendak duduk di kursilalu Terdakwa Rejeki Sihombing membentak Saksi Mangantar Sihite denganmengatakan "jago kau ya sambil mengeluarkan alat seperti pisau laluTerdakwa Rejeki Sihombing berkata si Poltak Sihombing deking

di meja lain duduk SaksiManaek Simamora, Lambok Hutasoit dan Mitro Sihite lalu ketika SaksiMangantar Sihite mendekati meja Terdakwa Rejeki Sihombing lalu tibatibaTerdakwa Rejeki Sihombing membentak Saksi Mangantar Sihite dengan katakata "duduk..duduk lalu ketika Saksi Mangantar Sihite hendak duduk di kursilalu Terdakwa Rejeki Sihombing membentak Saksi Mangantar Sihite denganmengatakan "jago kau ya sambil mengeluarkan alat seperti pisau laluTerdakwa Rejeki Sihombing berkata "si Poltak Sihombing deking

tembok yang baru dibangun dan masih dalamHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbpkeadaan basah sebanyak 5 (lima) blok batubata dengan menggunakan keduakaki terdakwa dan menendangnendang batu yang baru dibangun;Bahwa, pada saat saksi berada di dalam rumah milik korban saksi mendengarributribut dari luar rumah kemudian saksi keluar dan melihat terdakwamenendangnendang pagar tembokrumah milik korban yang sedang dalamtahap pembangunan;Bahwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi cari deking

satu meja dan dimeja lain duduk Saksi Manaek Simamora, LambokHutasoit dan Mitro Sihite lalu ketika Saksi Mangantar Sihite mendekatimeja Saksi Rejeki Sihombing lalu tibatiba Saksi Rejeki Sihombingmembentak Saksi Mangantar Sihite dengan katakata "duduk..duduk laluketika Saksi Mangantar Sihite hendak duduk di kursi lalu Saksi RejekiSihombing membentak Saksi Mangantar Sihite dengan mengatakan "jagokau ya sambil mengeluarkan alat seperti pisau lalu Saksi RejekiSihombing berkata "si Poltak Sihombing deking

Saksi RejekiSihombing berkata "si Poltak Sihombing deking mu, hantam sambil SaksiRejeki Sihombing mengacungkan alat tersebut ke arah Saksi MangantarSihite sehingga Terdakwa 1. Suwirno Sitohang menarik kerah baju SaksiMangantar Sihite hingga Saksi Mangantar Sihite tertarik mundur sejauh 2(dua) Meter di halaman warung Saksi Hendro Sihombing menuju badanjalan lalu Terdakwa 1. Suwirno Sitohang memukul Saksi Mangantar Sihitedengan menggunakan tangan kanan Terdakwa 1.

ketemu dengan orangnya selanjutnya pada hariminggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi Zubaidah dan saksi Ghufran dirumah saksi Taufik dan terjadilahpembicaraan yang mana terdakwa bertanya kepada saksi Ghufran sudahberapa kali ikut tes masuk polisi dan dijawab oleh saksi Ghufran saya sudahdua kali ikut tes masuk polisi dan tidak lulus yang pertama jatuh di kesehatandan yang kedua saya jatuh di akademik kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi Zubaidah ada pakek deking

Bahwa bena selanjutnya pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016sekira pukul 08.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Zubaidah dansaksi Ghufran dirumah saksi Taufik dan terjadilah pembicaraan yangmana terdakwa bertanya kepada saksi Ghufran sudah berapa kali ikuttes masuk polisi dan dijawab oleh saksi Ghufran saya sudah dua kaliikut tes masuk polisi dan tidak lulus yang pertama jatuh di kesehatan danyang kedua saya jatuh di akademik kKemudian terdakwa bertanya kepadasaksi Zubaidah ada pakek deking selama

Sri DamayantiBarimbing maksudnya) masuk PNS, karna saya sudah anggap jadi anakkandung saya; Bahwa selanjutnaya Saksi mengatakan bahwa tidak ada uang sebanyak itudan oleh Terdakwa mengatakan tenanglah kau inang, ini kesempatanterakhir, karena saya punya deking, saya tidak pernah gagal mengurus orang,paling lama empat tahun setelah PNS uang itu akan kembali dan percayalahyang mengurus ini orang nya baik dan jika parumaenmu itu gagal masuk PNSmaka uangmu akan dikembalikan mendengar perkataan Terdakwa

SriDamayanti Barimbing bahwa deking atau yang mengurus M. Sri DamayantiBarimbing untuk menjadi PNS di Kab. Tobasa adalah Lalo Simanjuntak yangHalaman 9Putusan No. 4/Pid.B/2016/PN Blg10menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan di Kab Tobasa dan uang tersebutdiserahkan kepada Lalo Simanjuntak.e Bahwa menurut Terdakwa uang sebanyak Rp. 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) yang diterima dari Saksi korban M.

Namun tindakan Tergugat semakin kasar dan sampainenek moyang PenggugatPenggugat, dan deking/famili Penggugat jugadiusik Tergugat. Dan Tergugat mengatakan bahwa dia tidak takut samadeking penggugatpenggugat.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.Mjeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Deking, 01 April 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN MAJENE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Paopao, 14 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Deking, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

kata Terdakwa ada yang memberitahukan laluoleh saksi Terdakwa disuruh mendatangkan dukunnya dan Terdakwamengatakan pada saksi punya deking siapa ?

WasintonHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Mdn.22,Lumban Tobing hanya bertindak seorang diri terhadap tanah yang bukanmilik Sorta Tobing dan Susantree Herawaty Tobing dugaan Pemohon mereka ada deking terlalu naif saat ini masih berlaku. dugaan pemohonI:Bahwa Pemohon II menduga ada titipan dari anggota Polri yang lain agardiproses pengaduan untuk minta perlindungan hukum , surat sawahbukan atas nama Sorta Tobing dan Susantree Herawaty Tobing,, KapolriJenderal Tito Karnavian menyatakan

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.MjZo CN * zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Deking, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Tukang batu, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAJENE,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir SilaSila, 19 Januari 1991