emas, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban, dimanakemudian terdakwa dengan menggunakan kedua belah tangannyamengambil 1 (Satu) buah cincin dan kemudian menjualnya disebuah toko diPasar Rapak bagian bawah Ramayana dengan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian sekitar 1 (Satu) bulankemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah cincin lagi didalam lemaritersebut dan menjualnya ditoko yang sama dan dihargai

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian bulan berikutnya terdakwa kembalimengambil 1 (Satu) buah gelang emas dilemari tersebut dan menjualnyaditoko yang sama dan dihargai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),selanjutnya 2 (dua) minggu kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkalung emas dan dijualnya kembali dotoko yang sama dan dihargai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) , sekitar 3 (tiga) minggu kemudiansebelum lebaran haji terdakwa kembali mengambil 1 (Satu) buah kalungemas

mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksiERLYANA Binti ACHMAD HUSAINI, dimana kemudian terdakwa denganmenggunakan kedua belah tangannya mengambil 1 (satu) buah cincin dankemudian menjualnya disebuah toko di Pasar Rapak bagian bawah Ramayanadengan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudiansekitar 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah cincin lagididalam lemari tersebut dan menjualnya ditoko yang sama dan dihargai

sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian bulan berikutnya terdakwa kembalimengambil 1 (Satu) buah gelang emas dilemari tersebut dan menjualnya ditokoyang sama dan dihargai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),selanjutnya 2 (dua) minggu kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kalungemas dan dijualnya kembali dotoko yang sama dan dihargai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , sekitar 3 (tiga) minggu kemudian sebelumlebaran haji terdakwa kembali mengambil 1 (Satu) buah kalung

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2017 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat tidak maksimal dalam memrikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang harus membantu memenuhi kebutuhan rumahtangga, jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat dan juga suka mengusir Penggugat, sehingga membuatPengugat merasa tidak dihargai

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalam memrikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus membantumemenuhi kebutuhan rumah tangga, jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar kepada Penggugat dan juga suka mengusirPenggugat, sehingga membuat Pengugat merasa tidak dihargai sebagaiister.7.

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalam memrikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus membantumemenuhi kebutuhan rumah tangga, jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar kepada Penggugat dan juga suka mengusirPenggugat, sehingga membuat Pengugat merasa tidak dihargai sebagaiister.18.

Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.Bksberbicara kasar kepada Penggugat dan juga suka mengusir Penggugat,sehingga membuat Pengugat merasa tidak dihargai sebagai ister.Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga dan Tergugat kurang perhatian kepada Pengugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman; dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Tergugat tidak maksimal dalam memrikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang harus membantu memenuhikebutuhan rumah tangga, Jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicarakasar kepada Penggugat dan juga suka mengusir Penggugat, sehinggamembuat Pengugat merasa tidak dihargai sebagai ister.4.

SertaTermohon tidak bisa menerima keadaan orang tua Pemohon dan setiap Pemohon berada dirumah orang tua Termohon, Pemohon merasa tidak dihargai.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi, dan tidakpula ada nafkah untuk Termohon. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusaha mandamaikannya, akantetapi tidak berhasil.2.

Serta Termohon tidak bisa menerimakeadaan orang tua Pemohon dan setiap Pemohon berada di rumah orang tua Termohon,Pemohon merasa tidak dihargai. rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohondan setiap ada permasalahan yang diucapkan selalu minta cerai.

Serta Termohon tidakbisa menerima keadaan orang tua Pemohon dan setiap Pemohon berada di rumah orangtua Termohon, Pemohon merasa tidak dihargai.

Bahwa penyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan setiap ada permasalahan yang diucapkan selalu minta cerai.Serta Termohon tidak bisa menerima keadaan orang tua Pemohon dan setiap Pemohon beradadi rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa tidak dihargai. ; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah ada komunikasi lagidan tidak ada nafkah

tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan setiap ada permasalahan yang diucapkan selalu minta cerai serta Termohontidak bisa menerima keadaan orang tua Pemohon dan setiap Pemohon berada di rumah orang tuaTermohon, Pemohon merasa tidak dihargai

tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulanJuni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja Penggugat sering memberi kirman kepada Tergugat akan tetapikiriman tersebut habis tanpa bukit dan alasan yang jelas dan hal ini membuatPenggugat merasa sudah tidak dihargai

karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang bekerja sehigga Penggugat harusbekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei2016 dan sewakitu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugat seringmemberi kiriman kepada Tergugat akan tetapi kiriman tersebut habis olehTergugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai

antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang bekerja sehigga Penggugat harusbekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei2016 dan sewakitu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugat seringmemberi kiriman kepada Tergugat akan tetapi kiriman tersebut habis olehTergugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai

Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulanJuni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugat masihbekerja Penggugat sering memberi kirman kepada Tergugat akan tetapi kirimantersebut habis tanpa bukit dan alasan yang jelas dan hal ini membuat Penggugatmerasa sudah tidak dihargai

telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugat jarangbekerja sehigga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugat masihbekerja di Taiwan Penggugat sering memberi kiriman kepada Tergugatakan tetapi kiriman tersebut habis oleh Tergugat tanpa bukti dan alasanyang jelas sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai

Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat sering marahkepada Penggugat karena menurut Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainnamun setelah ditanyakan kepada Tergugat mempunyai hubungan dengan siapa Tergugatselalu diam dan tidak pernah menjawabnya sehingga Penggugat merasa tidak betah lagikumpul dengan Tergugat karena selalu saja dimarahin dan tidak dihargai

sendiridan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat karena menurut Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain namunsetelah ditanyakan kepada Tergugat mempunyai hubungan dengan siapa Tergugat selaludiam dan tidak pernah menjawabnya sehingga Penggugat merasa tidak betah lagi kumpuldengan Tergugat karena selalu saja dimarahin dan tidak dihargai

sendiridan dikaruniai 1 orang anak .; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat karena menurut Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain namunsetelah ditanyakan kepada Tergugat mempunyai hubungan dengan siapa Tergugat selaludiam dan tidak pernah menjawabnya sehingga Penggugat merasa tidak betah lagi kumpuldengan Tergugat karena selalu saja dimarahin dan tidak dihargai

Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepada Penggugatkarena menurut Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain namun setelah ditanyakankepada Tergugat mempunyai hubungan dengan siapa Tergugat selalu diam dan tidak pernahmenjawabnya sehingga Penggugat merasa tidak betah lagi kumpul dengan Tergugat karena selalusaja dimarahin dan tidak dihargai

terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepada Penggugatkarena menurut Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain namun setelahditanyakan kepada Tergugat mempunyai hubungan dengan siapa Tergugat selalu diam dantidak pernah menjawabnya sehingga Penggugat merasa tidak betah lagi kumpul denganTergugat karena selalu saja dimarahin dan tidak dihargai

lainnya yakni Saksi Bripda ArisMuhamad Fauzi Adam dan Saksi Bripda Wahyudin Hunta langsungmendatangi lokasi permainan judi tersebut, sesampainya di lokasi Rumahterdakwa Fatma Karim Alias Pati saksi Bripda Ahmad Faris, saksi BripdaAris Muhamad Fauzi Adam dan saksi Bripda Wahyudin Hunta mendapatibeberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis bingo dengan carapara terdakwa membayar papan bingo kepada bandar yaitu terdakwaFatma Karim Alias Pati selaku pemilik rumah, dimana tiap satu buah papanbingo dihargai

lainnya yakni Saksi Bripda ArisMuhamad Fauzi Adam dan Saksi Bripda Wahyudin Huntalangsung mendatangi lokasi permainan judi tersebut,sesampainya di lokasi Rumah terdakwa Fatma Karim AliasPati saksi Bripda Ahmad Faris, saksi Bripda Aris MuhamadFauzi Adam dan saksi Bripda Wahyudin Hunta mendapatibeberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis bingodengan cara para terdakwa membayar papan bingo kepadabandar yaitu terdakwa Fatma Karim Alias Pati selaku pemilikrumah, dimana tiap satu buah papan bingo dihargai

yakni Saksi Bripda ArisMuhamad Fauzi Adam dan Saksi Bripda Wahyudin Huntalangsung mendatangi lokasi permainan judi tersebut,sesampainya di lokasi Rumah terdakwa Fatma Karim AliasPati saksi Bripda Ahmad Faris, saksi Bripda Aris MuhamadFauzi Adam dan saksi Bripda Wahyudin Hunta mendapatibeberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis bingodengan cara para terdakwa membayar papan bingo kepadabandar yaitu terdakwa Fatma Karim Alias Pati selaku pemilik13rumah, dimana tiap satu buah papan bingo dihargai

yakni Saksi Bripda ArisMuhamad Fauzi Adam dan Saksi Bripda Wahyudin Huntalangsung mendatangi lokasi permainan judi tersebut,sesampainya di lokasi Rumah terdakwa Fatma Karim AliasPati saksi Bripda Ahmad Faris, saksi Bripda Aris MuhamadFauzi Adam dan saksi Bripda Wahyudin Hunta mendapati20beberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis bingodengan cara para terdakwa membayar papan bingo kepadabandar yaitu terdakwa Fatma Karim Alias Pati selaku pemilikrumah, dimana tiap satu buah papan bingo dihargai

Termohon sulit dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan pemohon dengan Termohon menjadi sudah tidak rukun lagi,puncaknya pada bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan rumah tinggal bersama dan sudah pisah rumah selama5 tahun lamanya serta sudah tidak ada hubungan baik lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan

yang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak bersyukur atas penghasilan yang diberi Pemohon danTermohon sulit dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah limatahun lamanya;Bahwa selama berpisah rumah

yang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak bersyukur atas penghasilan yang diberi Pemohon danHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3543/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon sulit dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015, sampai saat ini mereka telah

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bersyukur ataspenghasilan yang diberi Pemohon dan Termohon Sulit dinasehati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai

mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak bersyukur ataspenghasilan yang diberi Pemohon dan Termohon sulit dinasehati olehPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2013 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak pernah jujurkepada Penggugat suka berbohong dalam segala hal, sehingga Penggugattidak pernah dihargai

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat suka berbohong dalamsegala hal, sehingga Penggugat tidak pernah dihargai sebagi istri;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat suka berbohong dalamsegala hal, sehingga Penggugat tidak pernah dihargai sebagi istri;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakpernah jujur kepada Penggugat suka berbohong dalam segala hal, sehinggaPenggugat tidak pernah dihargai sebagj istri;;4.

Putusan Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat suka berbohong dalam segala hal, sehingga Penggugat tidakpernah dihargai sebagi Istri; kKemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah ataubroken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRumayat 21 jo pasal 1 UndangUndang No.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan November 2020mulai diwarnai perselisihan yang disebabkan karena:a) Tergugat sering menghindar dari Penggugat dan mengatakanTergugat tidak suka kepada Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati;b) Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada temanTergugat sehingga Penggugat merasa sangat tidak dihargai sebagaiister;6.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2020, antara Penggugat danTergugat terjadi puncak perselisihan yang disebabkan karena Penggugatingin mencuci pakaian Tergugat namun Tergugat menolak dan mangatakanbahwa Tergugat tidak suka cara Penggugat mencuci pakaian dan sejaksaat itu Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri hingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tua Tergugat;7.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Prg Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmenghindar dari Penggugat dan mengatakan Tergugat tidak sukakepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan Tergugatsering menceritakan aib Penggugat kepada teman Tergugat sehinggaPenggugat merasa sangat tidak dihargai sebagai isteri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi karena Penggugat ingin

mencuci pakaian Tergugatnamun Tergugat menolak dan mangatakan bahwa Tergugat tidak sukacara Penggugat mencuci pakaian dan sejak saat itu Penggugat merasatidak dihargai sebagai isteri hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tapi setelah terjadi Penggugat yangmenyampaikan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2020, kirakira Sampai sekarang

sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi karena Penggugat ingin mencuci pakaian Tergugatnamun Tergugat menolak dan mangatakan bahwa Tergugat tidak sukacara Penggugat mencuci pakaian dan sejak saat itu Penggugat merasatidak dihargai sebagai isteri hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, hanya menurut impormasi dari orang

melakukan penangkapanterhadap terdakwa LINDUNG PARDEDE Als AMA SARAH namun mengetahuikedatangan saksisaksi, terdakwa meninggalkan mesin jackpot tersebut dan lari ke kamarmandi yang berada didalam kedai kopi saksi boru Napitupulu dan mengetahui hal tersebutsaksi mengejar dan berhasil mengamankan terdakwa. adapun cara Terdakwa LINDUNGPARDEDE Alis AMA SARAH melakukan permainan judi menggunakan mesin Jacpotialah dengan cara pertama terdakwa menukarkan uang kepada pemilik jacpot dimana (satu) keping koin dihargai

keping, tulisan 99 sebanyak 40 keping, dan tulisan YES sebanyak seratus kepingdan setelah terdakwa menang maka terdakwa akan mengetahui berapa jumlah koin dilayarmesin jacpot tersebut dan apabila terdakwa ingin mengeluarkannya maka terdakwa akanmenekan tombol PAY yang berada di bawah layar mesin jackpot tersebut dans ecaraotomatis koin akan terjatuh ke laci mesin jakcpot dan terdakwa dapat menukarkan kointersebut ke pemilik mesin jackpot apabila terdakwa tidak ingin main lagi dimana (satu)koin dihargai

;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis mesin jacpotterbut adalah pertama terdakwa menukarkan uang kepada pemilikjacpot dimana (satu) keping koin dihargai Rp. 1.000, (Seriburupiah) lalu terdakwa menghidupkan mesin jackpot dan setelahmenyala lalu terdakwa memasukkan koin ketempat pengisian koinyang berada dibagian atas sebelah kanan mesin jacpot dimanaminimal coin yang dimasukkan sebanyak (satu) koin lalu tersangkamenekan dan memilih tombol tombol yang terdapat dibawah layarmesin jacpot

;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis mesin jacpot terbut adalah pertamaterdakwa menukarkan uang kepada pemilikjacpot dimana (satu) keping koin dihargai Rp.1.000, (Seribu rupiah) alu terdakwamenghidupkan mesin jackpot dan setelahmenyala lalu terdakwa memasukkan koinketempat pengisian koin yang berada dibagianatas sebelah kanan mesin jacpot dimanaminimal coin yang dimasukkan sebanyak 1(satu) koin lalu tersangka menekan dan memilihtombol tombol yang terdapat dibawah layarmesin jacpot

;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis mesin jacpot terbut adalah pertamaterdakwa menukarkan uang kepada pemilikjacpot dimana (satu) keping koin dihargai Rp.1.000, (Seribu. rupiah) alu terdakwamenghidupkan mesin jackpot dan setelahmenyala lalu terdakwa memasukkan koinketempat pengisian koin yang berada dibagianatas sebelah kanan mesin jacpot dimanaminimal coin yang dimasukkan sebanyak 1(satu) koin lalu tersangka menekan dan memilihtombol tombol yang terdapat dibawah layarmesin jacpot

Sehingga Penggugat merasa kurang dihargai dan hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran.b. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yakniTergugat jarang dan malas untuk bekerja dan Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap harinya ratarata Rp. 50.000. itupunpemberiannya tidak menentu.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap sgois dan ingin menangsendiri sehingga Penggugat merasa kurang dihargai serta Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Juni 2014 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat bersikap sgois dan ingin menang sendiri sehingga Penggugat merasakurang dihargai

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersikap sgois dan ingin menang sendiri sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai serta Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Juni 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta yang tidak beralasan dan ketikabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, dan pada saatPenggugat dan Tergugat samasama bekerja di luar negari uang hasilmereka bekerja semuanya di kirimkan pada orang tua Tergugat danPenggugat sedikitoun tidak dihargai oleh Tergugat.;.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Karenatergugat sering cemburu buta yang tidak beralasan dan ketika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat dan pada saat Penggugat danTergugat samasama bekerja di luar Negeri uang hasil mereka bekerjasemuanya di kirimkan pada orang tuanya Tergugat dan Penggugatsedikitoun tidak dihargai

antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniai2orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringcemburu buta terhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas danapabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul pada Penggugat,dan selain itu pada saat Penggugat dengan Tergugat samasama kerja keLuar Negeri uang hasil bekerja semuanya dikirimkan pada orang tuanyaTergugat dan Penggugat sedikitoun tidak dihargai

ketentraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu buta yang tidak beralasan danketika bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, dan pada saatPenggugat dan Tergugat samasama bekerja di luar negari uang hasilmereka bekerja semuanya di kirimkan pada orang tua Tergugat danPenggugat sedikitpun tidak dihargai

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI danSAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama2 tahun 15 hari yangdisebabkan karenaKarena tergugat sering cemburu buta yang tidakberalasan dan ketika bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat danpada saat Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di luar Negeri uanghasil mereka bekerja semuanya di kirimkan pada orang tuanya Tergugat danPenggugat sedikitpun tidak dihargai

bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon selalu boros dalam menggunakan keuangan rumah tangga;2) Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang sudah diberikanPemohon kepada Termohon;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon selaluboros dalam menggunakan keuangan rumah tangga, Termohon selalumerasa tidak cukup atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 24Agustus 2020, hingga sekarang ini karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang tidak

Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Ckryang sudah diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak dua hari hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Termohon selalu boros dalam menggunakankeuangan rumah tangga, Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang sudah diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak dua hari hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeuangan rumah tangga, Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang sudah diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami; Sejak dua hari, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hingga sekarangini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwasecara

Hal yang demikian membuat Penggugatmerasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalumembela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karena Tergugattakut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisinan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada

Hal yang demikianmembuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat,bahkan Tergugat juga selalu membela dan memihak kepada orangtua/keluarganya karena Tergugat takut dianggap tidak berbaktikepada kedua orangtuanya ;f.

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya ;3.

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugat Putusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8juga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya, akibatnyaterjadi pertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, kesetiaaan dan saling memberikan bantuanlahirbathin

Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah rukun karena termohon selalumenghindar dari pemohon, dan selalu menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal

orang tuatermohon, dan selama itu pemohon dan termohon tidak pernah rukun layaknyasuami isteri.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah rukun karena termohon selalumenghindar dari pemohon, dan selalu menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai

Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohonhanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak, akibatnya pemohonmalu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.

Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.

Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.7 dari 10 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatsering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orang tua Tergugat, sepertimasalah gaji Tergugat diatur oleh orangtua Tergugat;.

isteri dan telahdikarunai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaorang tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan hal demikianmembuat Penggugat merasa tidak dihargai

Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sepertisemula, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan karenaorang tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan hal demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai

Tgr.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena orang tua Tergugatsering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan hal demikian membuat Penggugat merasatidak dihargai oleh orang tua Tergugat seperti masalah gaji Tergugat diaturoleh orang tua Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2016 yangmenyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi,telah pecah (broken marriage), sehingga

Dihargai sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus limapuluh lima juta rupiah) ;b. Reklame ukuran 5 x 10x 1 muka vertikal terletak di Jl. Basuki Rahmad (sekitarKantor PLN), Kota Malang. Dihargai sebesar Rp.160.000.000,(Seratus enampuluh juta rupiah) ;c. Reklame ukuran 5 x 10 x 2 muka horisontal, masingmasing terletak di Jl. RayaMondoroko, Singosari dan A Raden Intan, Malang. Dihargai sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;d. Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di JI.

Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;e. Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di Jl. Soekarno Hatta (dekat SPBU),Madiun. Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Sehingga total keseluruhan pekerjaan 5 (lima) lokasi reklame tersebut sebesarRp.655.000.000, (enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;3.

Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juts rupiah) ;Faktanya : Hanya berjalan 5 (lima) bulan saja, dan konstruksi reklame sudahtidak ada, kemudian dipindah di Jl. Mayjend Sungkono tetapi Penggugattidak memasang gambar reklame yang telah disepakati ;5. Bahwa, Tergugat telah berulang kali menegur dan memperingatkan Penggugat untukdapat memenuhi prestasi sesuai Perjanjian, namun dengan berbagai alasan Penggugattidak dapat memenuhinya.

Dihargai sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh jutarupiah) ; 2222222 ===Faktanya : Tergugat Rekonpensi memasang reklame di Jl. Soekarno Hatta, Malang.Itupun tidak bersifat tetap/fixed (hanya sesaat) karena sifatnya bongkar pasang,sehingga Penggugat menderita kerugian sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) ;c. Reklame ukuran 5 x 10 x 2 muka horisontal, masingmasing terletak di Jl. RayaMondoroko, Singosari dan Jl. Raden Intan, Malang.

Dihargai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Faktanya : Hanya berjalan 5 (lima) bulan saja, dan konstruksi reklame sudah tidakada, kemudian dipindah di Jl. Mayjend Sungkono tetapi Penggugat tidakmemasang gambar reklame yang telah disepakati. Sehingga Penggugat Rekonpensimenderita kerugian setengah dari nilai reklame tersebut yaitu sebesarRp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus tibu rupiah) ;3.

disebabkan karena Termohon tidak mau melayani Pemohon lahirmaupun bathin Tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasakurang dihargal sebagai suami, ketika Pemohon sedang pergi kebandung, Termohon membawa barangbarang rumah tanpasepengetauan dan izin dari Pemohon, Termohon lalai dalammenjalankan kewajibanya sebagai seorang istri untuk mengurus danmenyiapkan kebutuhan pemohon seharihari dan apabila terjadipertengkaran, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon,sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama 4 (empat) bulan, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak maumelayani Pemohon lahir maupun bathin Tanpa alasan yang jelas, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai suamiketika

Pemohon sedang pergi ke Bandung, Termohon membawabarangbarang rumah tanpa sepengetauan dan izin dari PemohonTermohon lalai dalam menjalankan kewajibanya sebagai seorang istriuntuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan pemohon seharihari, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon, bahkan ketika dinasehati olehPemohon akan tetapi Termohon menolaknyaTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai suami dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam

Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibanya sebagai seorangistri untuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan pemohon seharihari danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai Ssuami;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi Tutik Wasitah mempunyai sesuatu barang berupa jagungsebanyak 4 ton, selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi dengan berpurapura akanmembeli jagung milik saksi tersebut, kemudian keesokan harinya terdakwa datang lagikerumah saksi dengan membawa contoh jagung dari gunung dan saksi minta jagung miliksaksi dihargai Rp. 2.500, / kg. selanjutnya terjadi tawar menawar, kemudian terjadikesepakatan Rp. 2.400, / kg. kemudian

contoh jagung gunung yang dibawa oleh terdakwaoleh saksi dihargai Rp. 2.000, / kg. dan terdakwa mengatakan akan menukar jagung miliksaksi dengan jagung gunung selama 2 minggu selanjutnya atas perkataan terdakwatersebut saksi percaya, akhirnya terdakwa bersama saksi Sutris pembeli jagung milik saksiTutik Wasitah datang kerumah saksi Tutik Wasitah dan menimbang jagung milik saksisebanyak kurang lebih 4 ton dengan harga seluruhnya Rp. 10.122.500, kemudianterdakwa memberi uang muka sebesar Rp. 1.000.000

atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika dari saksi Tutik Wasitah mempunyai sesuatu barang berupa jagungsebanyak 4 ton, selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi dengan berpurapura akanmembeli jagung milik saksi tersebut, kemudian keesokan harinya terdakwa datang lagikerumah saksi dengan membawa contoh jagung dari gunung dan saksi minta jagung miliksaksi dihargai

Rp. 2.500, / kg. selanjutnya terjadi tawar menawar, kemudian terjadikesepakatan Rp. 2.400, / kg. kemudian contoh jagung gunung yang dibawa oleh terdakwaoleh saksi dihargai Rp. 2.000, / kg. dan terdakwa mengatakan akan menukar jagung miliksaksi dengan jagung gunung selama 2 minggu, kemudian jagung milik saksi dijual lagioleh terdakwa kepada saksi Sutris dan oleh saksi Sutris diberi uang muka sebesarRp. 3.700.000, akhirnya terdakwa bersama saksi Sutris pembeli jagung milik saksi TutikWasitah datang

Rp. 2.000 / Kg., dan jagung milik saksi dihargai Rp. 2.400, / Kg.

ININ Bin JUDAININ agar membayar terlebih dahulu shabusebanyak 2 (dua) kantong seberat 9,98 (sembilan koma sembilan puluhdelapan) gram yang dihargai TERDAKWA Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), lalu HERDI J.

kedua pada akhir bulan Desember 2017 yang diantar olehJHONSON Bin PARIATODIE dengan menggunakan sepeda motor atassuruhan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kantong narkotika jenis shabu denganberat kotor 9,98 (sembilan koma sembilan puluh delapan) yang dihargai olehTERDAKWA sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) laluHERDI J.

ININ Bin JUDAININ agar membayar terlebin dahulu shabusebanyak 2 (dua) kantong seberat 9,98 (sembilan koma sembilan puluhdelapan) gram yang dihargai TERDAKWA Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), lalu HERDI J.