Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008 diPalu dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu di landa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lelaki lain dan tidak mau mendengar Permohon

Putusan Nomor 597/Padt.G/2018/PA.Pal Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008 diPalu dan saaat ini sudah mempunyai 1 orang anak. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu di landa perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lelaki lain dan tidak mau mendengarPermohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 8 tahunlalu.

Putusan No.253/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.253/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

sebagaitetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 3 orang anak bernama Rizkiyatul Amalia, NazlavenaAulahanif, dan Putri Syahira Azzahra ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat telah membohongiPenggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahal Tergugatsudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu

Tultelah membohongi Penggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahalTergugat sudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu, Tergugat tidak berlaku adil terhadap istrinya, Tergugat suka selingkuhdengan perempuan lain serta Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018, adalah fakta yang di dengar sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

Put.No.620/Pdt.G/2017/PA PalSetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Parigi, berapa tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai seorang anak;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun akantetapi sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena

tidak berhasil;saksi, umur 20 tahun, agama Kristen Advent, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah janjimenerangkan sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun tahun 2010; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Parigi, berapa tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPalu

mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:SAKSI 1 , Umur 41 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No 141/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

, Umur 47 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu dan terakhir di rumah milik bersama di Pelappo Enrekan, rukun danharmonis hingga dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah dan sering memukul serta menendangPenggugat apabila tidak dipenuhi permintaannya dan tidakdilaksanakan perintahnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016 karena Penggugat pergimeninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanyadi Bels Bahwa selama berpisah

Nurhaedah binti Geddong, umur 43 tahun, agama Islam, setelahbersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalah sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pindah di Palu dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka

sebelum memberi keterangan, olehkarena itu pula kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut mengetahui,setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah di Palu dantidak dikaruniai anak, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Syamsul Bahri No.4, RT. 003, RW. 006,Keluranhan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksimenyatakan bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Makassar kemudian pindah ke kontrakan diPalu; Bahwa rumah

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BRIUnit Hasanuddin Parepare, bertempat tinggal di Jalan Syamsul BahriNo.4, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, saksi menyatakan bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Makassar kemudian pindah ke kontrakan diPalu

., kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar karena pisah tempat tinggal Pemohon kerja diPoso tinggal Poso dan Termohon sebagai PNS kerja di Palu tinggal diPalu bias Pemohon pulang 1 kali dalam satu bulan sehingga menimbukanrasa Curiga antara Pemohon dan Termohon ;e Saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan sekarang Pemohonkalau pulang bukan lagi ke rumah Termohon tetapi kerumah saksi kuranglebih 2 bulan;Saksi sudah

Anak II, umur 8 tahun ;e Saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;e Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih7 (tujuh) tahun, akan tetapi pada tahun 2007 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar; Penyebabnya adalah karena Pemohon kerja di Poso tinggal diPoso pulang 1 kali dalam satu bulan dan Termohon tinggal diPalu sebagai PNS, akhirakhir

., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak tahun 2003 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Karya Tani, RT.11/RW.06,Lingkungan III, Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kotakotamobagu, saksi adalah kakak kandung di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Adelin Tahulending; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPalu hingga berpisah; Bahwa sejak pertengahan 2019, saksi tidak pernah melihatpertengkaran

Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPalu hingga berpisah; Bahwa sejak pertengahan 2019, saksi tidak pernah melihatpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon sudah menikah lagi saat masih di Palu,menurut cerita anak pertama Pemohon dan Termohon secaralangsung kepada saksi, menikah sekitar bulan Juni atau Juli 2019; Bahwa saksi sudah pernah ditelpon Termohon bahwa sudahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama

Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Poso pada tanggal 28 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso padatanggal 13 Maret 2018.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa pada tanggal 27Februari 2018 dan para Terdakwa tersebut kemudian mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018, namun baru mengajukanmemori kasasi kepada

setelah itu ILHAM (DPO) menelfon terdakwa dan mengatakanHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT PALsudah, saya so kirim itu, kau datang saja ke AGEN PERMATA BUOLkemudian terdakwa langsung menuju AGEN PERMATA Buol yang beradadi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol dan langsungmenanyakan tentang barang kiriman dari palu yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu setelah itu petugas agen menunjukan kepada

setelah terdakwa mengambil paketkiriman dari palu dan baru keluar dari agen permata dan baru sampai dihalaman agen permata terdakwa langsung diamankan oleh petugaskepolisian polres buol dan langsung membawa terdakwa beserta paketkiriman dari palu tersebut menuju polres buol untuk diproses lebih lanjut.Kemudian petugas kepolisian pada saat sudah berada di polres buolmenyuruh terdakwa untuk membuka paket yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

KECILPANJANG setelag itu terdakawa mengirimkan pesan singkat kepadaILHAM (DPO) dengan mengatakan BOLEH KAU KIRIM RESINYASAUDARAQ setelah itu ILHAM (DPO) menelfon terdakwa dan mengatakansudah, saya so kirim itu, kau datang saja ke AGEN PERMATA BUOLkemudian terdakwa langsung menuju AGEN PERMATA Buol yang beradadi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol dan langsungmenanyakan tentang barang kiriman dari palu yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

tangga, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Donggala,Saksi adalah sepupu satu kaliPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satukaliSaksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan Saksi hadir padapernikahan tersebut tetapi tahun pernikahannya saksi lupa; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Tanjung Batu kemudian pindah ke rumah sendiri diPalu

dan selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bungsu di asuh oleh Penggugat sedangkan yang sulung di asuholeh Tergugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu tidak rukun lagi; bahwa penyebab ketidakrukunan dan ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugatadalah ketika suatu waktu saksi datang ke rumah Penggugat diPalu, saksi dapati Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar dankedengaran ada perabot rumah dilempar

Kabupaten Donggala,Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga dekatSaksi; bahwa saksi lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapi pada saatpernikahan, saksi hadir dan dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat diTanjung Batu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanjung Batu kemudian pindah ke rumah sendiri diPalu

Bukti Saksi.1. saksi umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah ILanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BIN Kelapa GadingKecamatan Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandung Tergugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak namun telahmeninggal dunia; Bahwa pada awalnya

namun Pengugat menolaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil;2. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Honorer di Kantor perhubungan, bertempat tinggal di JalanBanteng Ill Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu

Kawatuna ;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Pal Bahwa setahu saksi anak Pemohonada dua orang yatu masingmasing atas nama INDAH AYU WIJAYA, lahir di Palu, pada tanggal 05Februari 2005, umur 15 tahun dan DIMAS PUTRA WIJAYA, lahir diPalu, pada ta;nggal 26 Juli 2007, umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang pertama sekolah sudahkelas 3 SMA AlAzhar Palu, sedangkan anank ang kedua kelas Il SMPNegeri 2 Palu; Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon sekrang tinggal bersamadengan Pemohon

Kawatuna ; Bahwa setahu saksi anak Pemohonada dua orang yatu masingmasing atas nama INDAH AYU WIJAYA, lahir di Palu, pada tanggal 05Februari 2005, umur 15 tahun dan DIMAS PUTRA WIJAYA, lahir diPalu, pada ta;nggal 26 Juli 2007, umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang pertama sekolah sudahkelas 3 SMA AlAzhar Palu, sedangkan anank ang kedua kelas Il SMPNegeri 2 Palu; Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon sekrang tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon ada memiliki

32 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 6, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan penggugat yaitu sebagaiadik kandung penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Palu namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga diPalu

rukun kembali ;Saksi kedua, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual lontong, bertempattinggal di Pasar Torea RT. 8, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan penggugat yaitu sebagaiadik kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Palu namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga diPalu

Pal fSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,XX XXX XXX XXX XX, bertempat tinggal di KOTA PALU, dipah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

Pal bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Baya binti Abbas, Umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Baru Biccu, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mannong dan H.Nahwi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 12 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.14/Pdt.G/2018/PAPal. saksi umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi SD Pantoloaan, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Panau, KecamatanTawaeli, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Penggugat dan Terguat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1998;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup

Penggugat dan Terguat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1998;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun, akantetapi sekitar tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danHal.4 dari 10 hal.Put.No.14/Pdt.G/2018/PAPalTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena

, pekerjaan sawasta(dagang), bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai teman dan tetanggasaksi dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diPalu

bertempat .tinggal di Kota palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman kerja,saksi kenal pula Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun , namun lupa tanggal dan bulan menikahnyaBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diPalu