H.MUSLIH MUNAWAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 03 April 2012 Nomor: 108/Pdt.G/2012/PTA.Sby., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajjab 1433 Hijriyah, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, dan dibantu SYAFAATIN, S.H.,

Bin H.MUSLIH dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun.3. Bahwa terhadap barang bukti : Puing bangunan, Satu buah paludan satu buah sendok aduk, dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan tertanggal29 November 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa UDI, S.Ag. Bin H.

Bin H.MUSLIH (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Neara;Atau apabila Majelis Hakim berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwadan Penasehat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menanggapinya tertanggal13 Desember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa unuk seluruhnya;2.

Bin H.MUSLIH (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Neara;Atau apabila Majelis Hakim berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM135/Depok/08/2018, tertanggal 20 Agustus 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa UDI, S.Ag. Bin H.

Bin H.MUSLIH (Alm) bersamasama dengan orangorang pesuruh Terdakwa, pagartembok dan dinding belakang bangunan bekas gudang milik saksi Anie RoslinaSiahaan, yang mana untuk Terdakwa UDI, S.Ag. Bin H.

H.MUSLIH MUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTITtd.DEDE SURYADIRincian biaya perkara : 1. Biaya Meterai ................ce cee eee eee Rp. 6.000,2. Biaya Pemberkasan...................... Rp. 46.000.Jumlahiw..c cece cece cece ees Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,Ttd.RACHMADI SUHAMKA, SH.

H.Muslih Munawar, S.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H. J.Thanthowi Ghanie, S.H., M.H. dan Drs. H. A. Choiri, S.H.,M.H.masing masing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya berdasarkan Penetapan Nomor393/Pdt.G/2010/PTA.Sby. Tanggal 21 Desember 2010, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 13.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad ali Fikri bin H.Muslih Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Rahmawati binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

H.MUSLIH MUNAWAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 15Pebruari 2012 Nomor : 056/Pdt.G/2012/PTA.Sby., telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1433 Hijriyah,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu SYAFAATIN

Penipuan sebagaimana diatr dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHA sesuai dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap ASEP JATNIKA HERYAWAN binSYAMSUDIN dengan pidana penjara selaa 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan .1 (satu) unit Mobil Daihatsu Feroza, Warna Abuabu,tuhun 1994, No.Pol : Z111 DX, Noka : MHKI9RSHDK02204422064, Nosin : 9372244 ; Dikembalikan kepada saksi Hamdan Eriyansyah alias ALDIbin H.MUSLIH

Abdul Hamid melalui Lukman yang mendapat imbalan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dariterdakwaweer eee Menimbang, bahwa = tampaklah terdakwa memilikikemauan dan pengetahuan yang cukup untuk kesengajaansebagai maksud yang mana sebelumnya terdakwa berpura purabukan dalam keadaan yang sebenaarnya untuk memperoleh 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Feroza warna abu abu tahun1994 No.Rangka : MHK1I9RSHDKO02204422064, No.Mesin : 9372244dari saksi hamdan Eriyansyah alias Aldi bin H.Muslih

H.Muslih, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarbini, M.H. Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 538/Pdt.G/2019/PA.Smn

bahwa tindakan Pemohon dan Pemohon Il melakukannikah ulang tersebut bukan sematamata untuk memperoleh legalitas Formalguna mempunyai Akta nikah melainkan karena saat mereka nikah yangpertama pada 11 Maret 2017 dengan wali hakim bernama MWALI NIKAH(Mudin) sehingga saat mengurus Akta Nikah terindikasi menjadi Nikah yangbelum sah secara administrasi kepemerintahan sesuai Pasal 2 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 dan oleh karenanya Pemohon dan Pemohon 2melakukan nikah ulang dengan wali Hakim bernama H.Muslih

umur 12 tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sawah bebera yang menjadi obyeksengketa tersebut adalah wakaf, berasal dari perkataan H.Thoha yangmenggarap sawah pada waktu itu ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut, tapi luasnya secara persistidak mengetahuinya ;Bahwa dahulu, bapak saksi (H.Muslih) sering menerima uanghasilpengelolaan tanah wakaf tersebut, hasil pengelolaan tersebut terusdisetor sampai tahun 1992.

H.Muslih adalah bendahara masjid ParungBanteng ;Bahwa saksi mengetahui hasil pengelolaan tanah tersebut dijual dahuluke pasar dan hasil penjualannya berupa uang baru disetorkan ke masjid4849Parung Banteng ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa H.Subki meminjam tanah ituberdasarkan cerita H.Thoha, kemudian tanah pinjaman itu dikelola olehH.Anwar dan hasilnya tetap disetorkan ke masjid Parung Banteng ;6.

Bahkan saksi H.UtomBustomi bin H.Muslih mengetahui langsung penyetoran hasil tanah tersebut kepada ayahsaksi (H.Muslih), karena ayah saksi (H.Muslih) adalah bendahara masjid tersebut,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P4a, P4b dan P4cmerupakan pengakuan H.Anwar (ayah Para Tergugat) terhadap objek sengketa sebagaiTanah Wakaf yang berasal dari Hj. Arnas Binti H.

Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat MuhamadHadiatullah bin H.M.Sirodj, terungkap fakta bahwa dari tahun 1938 sampai tahun 2001tanah obyek sengketa adalah tanah wakaf dan hasil pengelolaan selalu disetorkan kepadaMasjid Parung Banteng, bahkan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih mengetahuilangsung dari ayah saksi (H.Muslih) sebagai bendahara masjid Parung Banteng yang88menerima setoran hasil tanah tersebut dart H.Anwar (ayah Para Tergugat), makakesaksian saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat materiil

Demikian pula keterangan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih yang melihat langsung H. Anwar menyetorkan hasil tanah bebera tersebutkepada ayah saksi (H.

Bambang Winarso bin R.Soedjono Hamidjoyo (Pemohon) dengan Eni Mujirahayu binti H.Muslih (Termohon);3. Memberikan ijin kepada Pemohon R. Bambang Winarso bin R.Soedjono Hamidjoyo untuk mengucapkan ikrar talak 1 raji terhadapTermohon Eni Mujirahayu binti H. Muslih dihadapan sidangHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban;5.

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr1.H.Muslih bin H.Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09042001di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdurrahman Soleh bin H.Muslih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Neneng Habibah binti H.Muhamad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

H.Muslih bin H.Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 12 Nopember 2011, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAhmadun (ayah kandung

Saksi hanya mengetahuikondisi umum bahwa anakanak Hj.Arnas mendapat bagian warisan karenamasyarakat juga ikut menggarap tanah sawah milik masingmasing anakHj.Arnas ;e Bahwa saksi waktu mendengar dari Hj.Arnas bahwa tanah sawah beberadiwakafkan, saksi mendengar langsung bersama dengan temannya sesama santri,tetapi sekarang ini temanteman saksi tersebut telah meninggal dunia ;H.Utom Bustomi Bin H.Muslih, umur 65 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggalKp.Cibedug Pabuaran RT.02 RW.04 Kelurahan Sukatani

H.Muslih adalah bendahara masjid Parung Banteng ;Bahwa saksi mengetahui hasil pengelolaan tanah tersebut dijual dahulu kepasar dan hasil penjualannya berupa uang baru disetorkan ke masjid ParungBanteng ;Bahwa saksi mengetahui bahwa H.Subki meminjam tanah itu berdasarkancerita H.Thoha, kemudian tanah pinjaman itu dikelola oleh H.Anwar danhasilnya tetap disetorkan ke masjid Parung Banteng ;6.

Bahkan saksiH.Utom Bustomi bin H.Muslih mengetahui langsung penyetoran hasil tanah tersebutkepada ayah saksi (H.Muslih), karena ayah saksi (H.Muslih) adalah bendahara masjidtersebut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P4a, P4b dan P4cmerupakan pengakuan H.Anwar (ayah Para Tergugat) terhadap objek sengketa sebagaiTanah Wakaf yang berasal dari Hj. Arnas Binti H.

Dari keterangan Saksi H.M.Sirodj binH.Abdulloh, Sali bin Sairin, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat MuhamadHadiatullah bin H.M.Sirodj, terungkap fakta bahwa dari tahun 1938 sampai tahun 2001tanah obyek sengketa adalah tanah wakaf dan hasil pengelolaan selalu disetorkan kepadaMasjid Parung Banteng, bahkan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih mengetahuilangsung dari ayah saksi (H.Muslih) sebagai bendahara masjid Parung Banteng yangmenerima setoran hasil tanah tersebut dari H.Anwar (ayah Para Tergugat

Demikian pula keterangan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih yang melihat langsung H. Anwar menyetorkan hasil tanah bebera tersebutkepada ayah saksi (H.

H.Muslih, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Dra. Endang Sri Hartatik, MSIHal. 9 dari 10 Put. No. 0611/Pdt.G/2017/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.aA + &Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Hakim Anggota IlUmar Farugq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin H.Muslih) dengan Pemohon II (Anji Badriah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah bin H.Muslih) terhadap Penggugat (Indah Junyanti binti H Masil (Alm)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MBA Bin H.MUSLIH bersalah telah melakukan tindak pidana membantumenggugurkan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan dakwaan keduamelanggar Pasal 349 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Dr. DJAJA RACHMAT MS, SH.MM. MBA Als Dr. JAYA Bin H. M. MUSLIH, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

MBA Bin H.MUSLIH dalam hal ini berprofesi sebagai dokter, sebagai orang yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dalam perkara ini dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana setelah diperiksaidentitasnya, Terdakwa membenarkan identitas mengenai dirinya dalam suratdakwaan tersebut.

MBA Bin H.MUSLIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu menggugurkan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

H.Muslih Munawar, S.H., sebagai Hakim Ketua, DR. H. Muri, SH., MM. danDrs. H. Abu Bakar, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal31 Mei 2018 Nomor 159/Pdt.G/2018/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutHal. 9 dari 10 hal.