Ditemukan 106898 data
Toyib
Tergugat:
1.Slamet alias P. Suroso
2.Wari
48 — 9
Mengadili :
- Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
- Menetapkan menurut hokum, bahwa penggugat dan turut terggat adalah ahli waris dari almarhm B. Lima dan B. Surnam dan berhak mewarisi arta peninggalannya ;
- Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Pohsangit Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C No. 493, persilNo. 18, D.I luas 0,218 ha.
Surnam yang berhak diwarisi oleh penggugat dan turut tergugat;
- Menyatakan bahwa, penguasaan tanah sengketa yang dlakukan oleh tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
- Menghkum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dai semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahka kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaanya dengan banuan polisi atau aparat Negara;
- Menghukum turut tergugat
HOUBERD LOLAROH
33 — 0
- Menerima permohonan Pemohon;
- Menyatakan secara hokum bahwa Pemohon adalah wali dari anak bernama GIVEN JULIUS NAMANGGE untuk melakukan pencairan dana BPJS atas nama Hanako Lolaroh;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);
39 — 1
Menetapkan Pemohon (Achmad Wijayabin Tajudin Noor) sebagai walidari anakyang bernamaSyamsul Bahri bin Tajudin Noor, lahir diBanjarmasin pada tanggal 02Agustus1998 untuk mengurus harta dan bertindak secara hokum atas anak tersebut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enamribu rupiah).
22 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadi HARTINI adalah syah menurut hokum ; Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ; Membebankan biaya perkara kepada pemohon seebsar Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah ) ;
Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadiHARTINI adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ;4.
sepasang suamiisteriyang menikah pada tanggal 10121385 H atau tanggal 141966 sebagaimanaPetikan dari buku pendaftaran nikah No. 56/1966 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikarunia seorang anakpun ;e Bahwa setelah pemohon SUPARTI/HARTINI menikah dengan SUTOWO seringsakitsakit ;e Bahwa ganti nama tersebut dikandung maksud untuk mengurus pensiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikandiatas, maka permohonan pemohon telah dapat dibuktikan kebenarannya menurut hokum
,oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon harus dibebani untuk membayar segala biayayangtimbul dalam penetapan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari perUndangundangan dan peraturanperaturan lainyang berkenaan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadi HARTINIadalah syah menurut hokum ;e Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ;e Membebankan biaya perkara kepada
PT Bank Tabungan Negara ( Persero) Tbk
Tergugat:
1.Widi Astuti
2.Sulistyo Budi
62 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah dipanggil dengan patut dan sah tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Para Tergugat / Verstek;
- Menyatakan demi hukum Tergugat I melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menyatakan sah dan berharga alat bukti Penggugat yang diajukan dalam perkara ini;
- Menyatakan sah dan berharga menurut hokum Perjanjian
Kredit Nomor : 144 tanggal 31 Agutus 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris SINDIAN OSAPUTRA, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan yang berkedudukan di Jakarta;
- Menyatakan sah dan berharga menurut hokum surat-surat peringatan maupun somasi yang telah dikirimkan Penggugat kepada Tergugat I;
- Menyatakan sah dan berharga menurut hokum Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 146 tanggal 31 Agustus 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT/ Notaris SINDIAN OSAPUTRA, Sarjana
Hukum, Magister Kenotariatan;
- Menyatakan sah dan berharga menurut hokum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00746/Sukarukun, yang terletak di Kelurahan Sukarukun RT 06 RW 02, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat terdaftar atas nama Sulistyo Budi / Tergugat II sebagai jaminan pelunasan hutang Tergugat I kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Tergugat II atau siapapun yang menguasai, untuk segera mengosongkan atas tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 00746/Sukarukun, yang
17 — 0
Menetapkan para Pemohon (PEMOHON) dan (PEMOHON II) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT dengan pengangkatan anak anak yang sesuai dengan hokum Islam; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan para Pemohon (PEMOHON) dan (PEMOHON Il) sebagaiOrang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT denganpengangkatan anak anak yang sesuai dengan hokum Islam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Mbertepatan tanggal 13 Syawal 1437 H , oleh Hakim Pengadilan Agama diWonosobo yang terdiri dari Drs. H.
69 — 13
Panglima Sudirman;-----------------------------------------------------Kepada Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;--- Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hokum Akta Jual Beli Nomor 318/BKL/XI/2012 tanggal 23-11-2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama Toko
Gufron (Tergugat I) menjadi atas nama Hajjah Mudmainnah, Sarjana Hukum (Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hokum;---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang ikut menjaminkan obyek sengketa dalam perkara ini kepada Turut Tergugat III tanpa seijin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hokum dan perjanjian kredit/hutang piutang Tergugat I dan Tergugat II dengan Turut Tergugat
III sepanjang berkaitan dengan obyek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hokum, serta menyatakan obyek sengketa dan/atau Penggugat dalam perkara ini bebas dari segala akibat hokum yang timbul sehubungan dengan adanya perjanjian kredit/hutang oiutang Tergugat I dan Tergugat II dengan Turut tergugat III tersebut;------------------------------------------------- Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mematuhi /mentaati
12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo;4.
ABDUL RACHIM
32 — 7
Memperhatikan Pasal-Pasal dalam RBg, Pasal dalam KUHPerdata, pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Bapak ABDUL RACHIM berada dalam ketidakmampuan bertindak secara hokum dan ditempatkan dibawah Pengampuan;
- Menetapkan Pemohon AYU
RACHMI RAZAK UTAMI PUTRI, sebagai wali Pengampu dariBapak ABDUL RACHIMuntuk bertindak di depan hokum;
- Memberi ijin Pemohon sebagai pengampu untuk menjual hak bagian ayahnya atas harta warisan dari ayahnya pemohon, yaitu rumah di jalan Slamet Riyadi III/6, Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman atas nama SITI AMINAH
- Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini perkara sejumlahRp.160.500,
YELNI LIBRIANI
Tergugat:
ASYER MAGAN
38 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di Makale yang dikeluarkan pada tanggal, 12 Desember 2011, sesuai kutipan akte perkawinan No. 903/MKL-CSTR/XII/2011, putus karena perceraian;
- Menetapkan bahwa anak tersebut dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : APRILIO DAVIN MAGEL menjadi Wali/tanggung jawab kedua orang tuanya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hokum
tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di makale, untuk didaftarkan dalam daftar register yang sedang berjalan yang sudah berkekuatan hokum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,- ( Delapan ratus lima puluh enam ribu ruiah ) dengan segala akibat hukumnya yang ditimbulkan karena perkara ini;
46 — 4
Menyatakan menurut hokum bahwa perkawinan Penggugat (MURTIANI) dengan Tergugat (ROYMEL SIMAMORA) yang dilaksanakan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Drs. HARIADI SUYITNO, pada tanggal 16 September 2006 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Blitar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya ; ------------------------------------------------------5.
Hal. 3 dari 13tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;12.Bahwa tidak ada jalan lain bagi Penggugat untuk melepaskan penderitaandan agar tidak berlarutlarut, Penggugat dengan terpaksa mengajukangugatan ini di Pengadilan Negeri Blitar sebagai Instansi yang berwenanguntuk =memutuskan perkawinan tersebut secara hokum ;13.Bahwa gugatan perceraian ini telah memenuhi Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, tentang pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1Tahun 1974, Tentang Perceraian pasa 19 huruf ff;Bahwa
Menyatakan menurut hokum bahwa perkawinan Penggugat (MURTIANI)dengan Tergugat (ROYMEL SIMAMORA) yang dilaksanakan secara agamaKristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Drs. HARIADISUYITNO, pada tanggal 16 September 2006 dan telah d8idaftarkan diKantor Catatan Sipil Kab. Blitar, dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan No.270/IX/Tahun 2006, tanggal 16 September 2006, adalah Putus KarenaPerceraian ; 3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat di KantorCatatan Sipil Kab. Blitar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu) dan menerbitkan Akta Perceraiannya34.
A TJIAN.
Tergugat:
1.ANDRI YANI WIJAYA
2.NG KIANG WENG
74 — 9
2.Menyatakan bahwa sikap dan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mengosongkan gedung yang berdiri diatas bidang tanah sebagaimana dimaksud SHM (sertifikat hak milik) Nomor 336 Tahun 1994 adalah merupakan perbuatan melawan hokum.
3.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II segera mengosongkan gedung yang berdiri diatas bidang tanah sebagaimana dimaksud SHM (sertifikat hak milik) Nomor 336 Tahun 1994 sesaat setelah Putusan ini berkekuatan hokum yang tetap.
40 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan demi hokum Perkawinan antara Penggugat (Julianus Ginting) dengan Tergugat (Juliana Bangun) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama kristen yang bernama Pdt.
Bertha Lina Tarigan pada tanggal 21 Januari 1999 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 622/KOD/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kancor Cattan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 25 Oktober 1999 ADALAH SAH SECARA HOKUM;
- Menyatakan demi hokum Perkawinan antara Penggugat (Julianus Ginting) dengan Tergugat (Juliana Bangun) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama kristen yang bernama Pdt.
11 — 3
Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA yang terkait setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;--4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);--
15 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon (Djoko Moersid bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'y terhadap Termohon (Agustini binti Soenarko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'y terhadap Termohon (TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan iniberkekuatan hokum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1482 Hijriyah. oleh kami Drs. AgusYunih. S.H.
7 — 0
Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000;- (dua ratus delapan puluh enam)
Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YY Y4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000; (dua ratus delapan puluh enam)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang terdiri dari Drs. H. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.
16 — 2
Menetapkan sebagai hokum, sah pengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 , yang dilakukan pada bulan Oktober 2012 oleh Para Pemohon ( PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh anak tersebutdidorong, selain Pemohon II yang hingga kini belum mempunyai keturunan,juga didorong semangat ingin membantu sesame ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh anak tersebutdengan semangat dan jiwa relegius/Agama Islam sesuai agama yangPemohon dan Pemohon II anut ;Bahwa selama memelihara dan mengasuh anak tersebut Pemohon danPemohon II tetap mennjunjung tinggi hukum Islam yang berlaku bagi anaktersebut, knususnya hukum waris dan hokum
keluarga lainnya ;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II dalam memelihara danmengasuh anak tersebut belum mendapat kepastian hokum, karena ituPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Pengadilan berupapenetapan anak angkat oleh orang tua angkat sesuai peraturan peundngundangan yang berlaku :Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup memelihara, membimbing danmengarahkan anak tersebut demk masa depannya dengan menggantkankedudukan orang tua kandung anak tersebut, tanpa mengurangi hubungananak tersebut
No. 0401/Pdt.P/2012/PA.Bwiterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6, ParaPemohon, anak yang diangkat dan kedua orang tua kandung dari anakyang diangkat ternyata beragama Islam, dan berdasarkan bukti buktitersebut, ditamabah dengan bukti P.4, ternyata pula mereka bertempattinggal di wilayah hokum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka perkaraa quo menjadi wewenang Pengadilan
Menetapkan sebagai hokum, sah pengangkatan anak yang bernamaANAK ANGKAT PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 , yang dilakukanpada bulan Oktober 2012 oleh Para Pemohon ( PEMOHON 1 danPEMOHON 2 ) ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 0401/Pdt.P/2012/PA.Bwi3.
PT. Bank Rakyat Indoneisa (Persero), Tbk
Tergugat:
1.PARYATI
2.ADI SUPRIANTO
98 — 30
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan demi hokum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/ciderajanji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1810DTPQ/5908/11/2018 tanggal 14 November 2018 kepada Penggugat dan Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 95.143.699,-(Sembilan puluh lima juta seratus empat puluh tiga ribu enam ratus Sembilan puluh sembilan rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hokum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut
46 — 32
M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari kuasa hokum Penggugat / Pembanding ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 April 2013 Nomor : 638/Pdt.G/2012/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; -- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 April2013 Nomor : 638/Pdt.G/2012/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding ada dipihak yangkalah, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; w Mengingat akan ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaandengan perkara ini ; Menerima permohonan banding dari kuasa hokum