ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan Sita, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXKXXX, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Misiniaki Tolmi, S.H, Hendra Firdaus, S.H, danRonal Regen, SH, Advokat pada Kantorn

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makamediasi di luar persidangan sebagaimana diperintahkan dalam PERMA Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 195/10/IV/2012tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantorn

kelihatanakrab dan saling mencintai, bahkan keluarga XXXXX sudah melamarXXXXX dan telah diterima oleh Keluarga XX XXX ;Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan tidak dalam pinangan oranglain, sedangkan calon suaminya adalah jejaka; SALINANBahwa saksi tahu antara XXXXX dan XXXXX tidak ada hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan, dan mereka adalah orangBahwa Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang mendaftar untuk menikahkan anaknya, tetapi ditolak olehKepala Kantorn

perludimediasi;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis di depan sidang, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 357820070860002 tanggal 2822019 atas namas, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.15434/1986 tanggal 20 Agustus 1986atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorn

Agustus 2010, maka secara ex officio Majelis Hakim menjerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengiriPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputidengan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat NikKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan KomerinNikah tempat perkawinan dilangsungkan yaitu aUrusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupatdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;salinan putusan kepadatempat kediaman Penggugatah Kantor Urusan Agama5 Ilir dan Pegawai Pencatatawai Pencatat Nikah Kantorn

semula Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp.3.177.000.000,- (Tiga milyar seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah), yang terinci Sebagai berikut :

- Dana yang telah ditransfer pembanding semula Penggugat sejumlah Rp.2.400.000.000, (dua milayar empat ratus juta rupiah),

- Dana sejumlah Rp.417.000.000, (empat ratus tujuh belas Juta rupiah ) untuk pengadaan kantorn

dengan berat 3,8 gram Adalahbarang bukti yang Terdakwa ambil seorang diri pada hari jumat tanggal 17 April2020 sekira jam 03.00 wit dirumah korban Sdr.BBUHARI yang mana barangberupa 10(sepuluh) buah perhiasan emas berbentuk cincin, kalung, liontin dangiwang Cuma itu 2(dua) buah yang tersisa atau yang berhasil di sita polisisedangkan sisanya yaitu 1(Satu) buah cincin yang Terdakwa jual sendiri kepadaorang yang sampai saat ini belum diketahui identitasnya dan 7(tujuh) buah lainnyatercecer/jatuh dari kantorn

BNI Cabang BauBau ke rekenKelompok Sorawolio danperincian sebagai berikutSPP yang diajukanBau Baupada tanggaldan2/ DesemberKelompokKabupaten Buton Tahun2004 yang diangkatkan Surat KeputusanSulawesi Tenggara NomorTahun 2004 tanggal 31004 telah mengajukan 3Surat Permintaanan (SPP) ke Kantorn Perbendaharaan NegaraBau Bau yang padameminta dana bantuanperdesaan dibayarkan(tiga) kelompok yaituWolio, Kelompokdan Kelompokdan berdasarkan 3saksiTOMBO, S.Sos tersebutmenerbitkan 3Surat Perintah Membayar23 Desemberatas

kemudian sampai di jalan Lingkar Selatan mobilyang dikendarai Saksi Adityo Djati nugroho berhenti lalu saksiAdityo Djati Nugoho dan Terdakwa Jodi Kurniawan turun darimobil dan mengambil sesuatu barang di pinggir jalan lalumasuk mobil lagi dan berjalan menuju kearah utara kearahjalan Magelang; Bahwa sampai di depan rumah makan Mie Aceh Tegalrejosaksi memberhentikan mobil saksi Adityo Djati Nugroho lalumelakukan penggeledahan dan ternyata di laci Mobil SaksiAdityo Djati Nugroho ditemukan 1 ( satu ) kantorn

tersebut di atas secara lengkap, justru kami berpendapat adanya kekeliruanlerdakwa/penasehat hukum dalam memahami doktrin dan yurisprudensi di maksud ; i 35 16asehat hukum/terdakwa dalam poin 9 diatas justru menurut kamienransaksi jual belli telah selesai, hal tersebut sebagaimana digiri olen penasehat hukum/terdakwa dalam memori bandingnya bahwaendlterang $penjual telah sepakat dengan harga dan obyek tanah yang di jual,danbell . e apem telah sepakat para pihak membuat surat perjanjian jual beli di kantorn

ribu rupiah) di ambil olehpelaku dari laci bawah meja kerja Sdri.JUNIAH dan uang yang ada di dalamamplop sebanyak tiga amplop sebesar kurang lebih Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) diambil oleh pelaku dari laci sebelahatasnya penyimpanan uang logam recehan ;Bahwa Pada waktu terjadinya kehilangan uang yang pertama pada harijumat tanggal 19 JUNI 2015 sekitar pukul 09.00 WIB saksi mendapat kontakhandphone dari karyawan yang bernama IWAN SETIAWAN yangmemberitahukan bahwa di dalam kantorn

Objek tanahtersebut berasala dari orang yang sama ( Husen Wamnebo ), bahwasampai saat ini Akta Jual Beli Nomor 22/PPAT/1987 tersebut belumpernah dibatalkan oleh Pejabat atau Pengadilan yang berwenang,walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 405/Desa Namlea tanggal 13Januari 2005 atas nama Izak Khoo telah dibatalkan Kantorn WilayahBadan Pertanahan Provinsi Maluku tanggal 28 Agustus 2008,1.

Rehabilitasi sedang/berat gedung 482.000.000,kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000.dinas/operasionalO Penunjang penyelenggaraan 100.000.000.kearsipan SKPD3. Bidang anggarana. Penyusunan analisa standar belanja 317.593.000,b. Penyusunan rancangan' peraturan 816.085.000,daerah tentang APBDCc Penyusunan rancangan peraturan 447.694.800,KDH tentang penjabaran APBDd. Penyusunan rancangan' peraturan 578.285.000,daerah tentang perubahan APBDe.

Rehabilitasi sedang/berat 482.000.000, 35.898.000.gedung kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000. 24.200.000.dinas/operasionalO Penunjang 100.000.000, 100.000.000.penyelenggaraankearsipan SKPDJUMLAH 2.380.516.500, 1.922.625.432.Bidang anggarana. Penyusunan analisa 317.593.000, 315.991.600.standar belanjab. Penyusunan rancangan 816.085.000, 816.074.200.

Rehabilitasi sedang/berat gedung 482.000.000,kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000.dinas/operasionalO Penunjang penyelenggaraan 100.000.000.kearsipan SKPD3. Bidang anggarana. Penyusunan analisa standar belanja 317.593.000.b. Penyusunan rancangan' peraturan 816.085.000,daerah tentang APBDc Penyusunan rancangan peraturan 447.694.800,KDH tentang penjabaran APBDd. Penyusunan rancangan' peraturan 578.285.000,daerah tentang perubahan APBDe.

,gedung kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000. 24.200.000.dinas/operasionalO Penunjang 100.000.000, 100.000.000.penyelenggaraan Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm.Hal. 54 dari 196 Halaman kearsipan SKPD JUMLAH 2.380.516.500, 1.922.625.432,Bidang anggarana. Penyusunan analisa 317.593.000, 315.991.600.standar belanjab. Penyusunan rancangan 816.085.000, 816.074.200.peraturan daerah tentangAPBDc. Penyusunan rancangan 447.694.800, 447.694.800.peraturan KDH tentangpenjabaran APBDd.

Rehabilitasi sedang/berat gedung 482.000.000, 35.898. 000, kantorn.

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.PmkS55,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pemeliharaan anakantara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 April 2017 memberi kuasa kepada AINOR RIDHA,SH.Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantorn

Terhadap Posita gugatan angka 13, 14 dan 15 disampaikan jawaban bahwa12.13.14.TERGUGAT telah memenuhi undangan dai Kantorn Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta utara dan TERGUGAT tidakbersedia mengikuti Anjuran Suku Dinas Tenaga Kerja dan TrasnmigrasiJakarta SUtara dengan surat No 1746 /1.831 tanggal 2017 perihal Anjuran(T18).Terhadap Posita gugatan angka 16 dan 17 disampaikan jawaban bahwamenanggapi dalil PENGGUGAT yang menyatakan penetapan PHK olehPerusahaan harus melalui persetujuan

Pertimbanga ijin lokasi atas n dan usulan n dan usulanusulan pencabutan pencabutanpemerintah izin dan izin danprovinsi pembatalan pembatalandengan surat suratpertimbangan keputusan keputusankepala kantor izin lokasi izin lokasiwilayah BPN atas usulan denganprovinsi. kabupaten/ko pertimbangata dengan n kepalapertimbanga kantorn kepala pertanahankantor kabupaten/wilayah BPN kota.provinsi;Sub Bidang..........Hal. 51 dari 58 hal.

terdaakwa SAMSON RITONGA mengambil 9(Sembilan) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas nama Hj SYARIFAH HASIBUAN,15 (Lima belas) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas nama Seluruh ahli waris almDR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah / Bangunan atas namaAlm DR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20 (dua puluh) set Surat Hakmilik tanah / bangunan atas nama Orang lain dari dalam lemari besi tersebut dengan caramengangkatnya dan memasukkannya kedalam mobil yang telah diparkir diluar kantorn

RAHMAN Bendahara Biaya Alat Rp10,000,000KARYA Pengeluara tulis kantorn Dinas atasKesehatan pelayananKab. jamkesdaHalmahera tahap bulanTimur, Januari s/d Halaman 77 dari 229 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2017/PN.Tte Juandy Maret 2014.Baema.30Apr14 UD. RAHMAN Bendahara Biaya belanja Rp225,000KARYA Pengeluara Perangko,n Dinas meteraiKesehatan benda posKab. lainnya atsHalmahera pelayananTimur, jamkesdaJuandy tahap BulanBaema. Januari s/dMaret 201416Jul14 UD.

RAHMAN Bendahara Biaya Alat Rp10,000,000KARYA Pengeluara tulis kantorn Dinas atasKesehatan pelayananKab. jamkesdaHalmahera tahap ITimur, bulan = AprilJuandy s/d JuniBaema. 2014.9. 27Oct14 UD. RAHMAN Bendahara Biaya Alat Rp10,000,000KARYA Pengeluara tulis kantorn Dinas atas(tanpa ttd) Kesehatan pelayananKab. jamkesdaHalmahera tahap llTimur, bulan Juli s/dJuandy SeptemberBaema. 2014.10 27Oct14 Rahman Bendahara Biaya Rp7,405,000(tanpa ttd) Pengeluara Penggandaan Dinas n atasKesehatan pelayananKab.

Tte 11 12Dec14 Rahman Bendahara Biaya Alat Rp10,000,000Pengeluara tulis kantorn Dinas atasKesehatan pelayananKab. jamkesdaHalmahera tahap IVTimur, bulanJuandy Oktober s/dBaema. Desember2014.12 12Dec14 Rahman Bendahara Biaya belanja Rp225,000Pengeluara Perangko,n Dinas meteraiKesehatan benda posKab. lainnya atsHalmahera pelayananTimur, jamkesdaJuandy tahap IVBaema.

., dan MOH.HOLILULLAH, SH, Para Advokat yang berkantor di KantorN&S HUDA LAW FIRM beralamatkan di Jalan YosSudarso.

. >: 19820814 200502 2 001;Jabata : Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan Kantorn Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;4) Nama : ANNANUR PRATIWI, S.ST.