Ditemukan 271 data
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Kadir Tata (Kepala BPD SultraCabang Ladongi) sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah):Bahwa dengan demikian maka masingmasing Terdakwa melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi yakniTerdakwa 1 Drs. Idrus Efendi selaku Kepala BPD Sultra Cabang Kolaka danTerdakwa 2. Muh. Yasin Daudo M.SE selaku Kepala Bagian Kredit BPD SultraCabang Kolaka dan Terdakwa 3.
44 — 15
Memperkaya diri sendiri artinya diri si pembuat sendirilah yang memperoleh ataubertambah kekayaannya secara tidak sah, sedangkan memperkaya orang lain adalah sebaliknya,orang yang kekayaannya, bertambah atau memperoleh kekayaannya adalah orang lain selain sipembuat, demikian pula, halnya dengan memperkaya suatu koporasi bukan si pembuat yangmemperoleh atau bertambah kekayaannya oleh perbuatannya tetapi suatu korporasi, walaupun sipembuat tidak memperoleh atau bertambah kekayaannya, tetapi beban tanggung
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL KADIR TATA (KepalaBPD Sultra Cabang Ladongi) sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ,Bahwa dengan demikian maka masingmasing Terdakwa melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi yakniTerdakwa 1 Drs. IDRUS EFENDI selaku Kepala BPD Sultra Cabang Kolakadan Terdakwa 2. MUH. YASIN DAUDO M., SE selaku Kepala Bagian KreditBPD Sultra Cabang Kolaka dan Terdakwa 3.
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
409 — 105
membutikan mereka melakukanPerbuatan Melawan Hukum, dan Dana tersebut telah dicairkan dan diberikankepada Saksi Rony Tedy juga tidak membuktikan telah memperkaya diriTerdakwa Surya Baruna Semenguk dan Saksi Teguh Kartika Wibowo, SaksiTotok Suharto, Saksi Poerwitono, Serta juga tidak dapat juga membuktikan telahmemperkaya Orang Lain maupun Korporasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau Suatu koporasi
atas perbuatan Terdakwa SURYA BARUNASEMENGUK, ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur melakukanPerbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Suatu koporasi tidakterbukti kebenarannya menurut hukum .Ad.4.
atas perbuatan Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK,ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara tidak terbukti kebenarannyamenurut hukum .Halaman 288 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 5 UNSUR Melakukan , menyuruh lakukan , Turut melakukanMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri atau orang lainatau Ssuatu koporasi atas perbuatan
Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK,ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur melakukan Perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau Ssuatu koporasi tidak terbuktikebenarannya menurut hukumMenimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalampasal 55 (1) ke 1 KUHP yaitu unsure Melakukan , menyuruh melakukan, danturut melakukan, masingmasing memiliki pengertian sebagai berikut :o Unsur Menyuruh Melakukan (Doen Pleger) artinya menggerakkanorang lain, yang (dengan alasan apapun)
Frans Eduard Zandstra, Terdakwa Surya BarunaSemenguk, Saksi Teguh Kartika Wibowo, dan selaku Komite Pemutus yaituSaksi Totok Suharto, Saksi Poerwitono, pada Fakta Persidangan tidak terbuktiada perbuatan kesepakatan oleh yang dilakukan oleh mereka semuadilakSanakan sesuai dengan persedur yang mana Fakta selengkapnya telahdiuraikan dalam Fakta diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri atau orang lainatau suatu koporasi
453 — 187
Teguh Kartika Wibowo dan Saksi Surya Baruna Semenguk ,Saksi Frans Eduard Zandtra , Saksi Totok Suharto , Saksi Poerwitono , Sertajuga tidak dapat juga membuktikan telah memperkaya Orang Lain maupunKorporasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koporasi atas perbuatan Terdakwa Ir.
TEGUH KARTIKAWIBOWO, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur melakukanPerbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi tidakterbukti kebenarannya menurut hukum .Ad.4.
tersebut diaksep karena customer ratingdebitur AA dan kolektibilitasnya lancar.Hal ini menurut Saksi Tim Pemutus A3 dan Saksi , Saksi HermawanNugroho , SE , dan Saksi MUHIBBUDDIN NOOR , sudah dilaksanakansesuai Persedur dan tidak sependapat dengan pendapat Jaksa PenuntutUmum , hal tersebut telah diuraikan pada fakta Hukum diatas olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi
Unsur Melakukan , menyuruh lakukan , Turut melakukan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi atas perbuatan Terdakwa Ir.
Eduard Zandstra , Saksi Surya Baruna Semenguk , TerdakwaTeguh Kartika Wibowo , dan selaku Komite Pemutus yaitu Saksi Totok Suharto ,Saksi Poerwitono , pada Fakta Persidangan tidak terbukti ada perbuatankesepakatan oleh yang dilakukan oleh mereka semua dilaksanakan sesuaidengan persedur yang mana Fakta selengkapnya telah diuraikan dalam Faktadiatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi
53 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah dalampertimbangan hukum karena putusan mengandung unsurkesimpulan yangsangat keliru, yaitu : Setiap orang; Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi ; Menyalahgunakan kewenangan kesempatan yang ada karena jabatan ataukedudukan ; Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; Beberapa perbuatan mempunyai hubungan sedemikian rupa, sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan atau berlanjut;1.
80 — 55
Abdul Kadir Tata (Kepala BPD SultraCabang Ladongi) sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah):Bahwa dengan demikian maka masingmasing Terdakwa melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi yakniTerdakwa 1 Drs. Idrus Efendi selaku Kepala BPD Sultra Cabang Kolaka danTerdakwa 2. Muh. Yasin Daudo M.SE selaku Kepala Bagian Kredit BPD SultraCabang Kolaka dan Terdakwa 3.
47 — 12
kedepannya tidak ketergantungan menerima hibah terusmenerus kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur, Nota pembelaan ini harus dikesampingkan, karenadari fakta persidangan kerjasama yang dimaksud tidak melalui prosedur/mekanisme yangdibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak sesuai denganPerjanjian Kerjasama antara Pihak Pemerintah Kabupaten Kutai Timur dengan PihakYayasan STAIS;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ke 3 memperkayadiri sendiri, orang lain atau koporasi
441 — 205
telah dicairkan dan diberikankepada Saksi Rony Tedy juga tidak membuktikan telah memperkaya diriTerdakwa Surya Baruna Semenguk dan Saksi Teguh Kartika Wibowo, SaksiTotok Suharto, Saksi Poerwitono, Serta juga tidak dapat juga membuktikantelah memperkaya Orang Lain maupun Korporasi ;Halaman 285 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koporasi
atas perbuatan Terdakwa SURYA BARUNASEMENGUK, ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur melakukanPerbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi tidakterbukti kebenarannya menurut hukum .Ad.4.
atas perbuatan Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK,ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara tidak terbukti kebenarannyamenurut hukum .Ad. 5 UNSUR Melakukan , menyuruh lakukan , Turut melakukanMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi atas perbuatan Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK,ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau
Unsur melakukan Perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi tidak terbuktikebenarannya menurut hukumMenimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalampasal 55 (1) ke 1 KUHP yaitu unsure Melakukan , menyuruh melakukan, danturut melakukan, masingmasing memiliki pengertian sebagai berikut :Halaman 290 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgo Unsur Menyuruh Melakukan (Doen Pleger) artinya menggerakkanorang lain, yang (dengan alasan apapun) tidak
Frans Eduard Zandstra, Terdakwa Surya BarunaSemenguk, Saksi Teguh Kartika Wibowo, dan selaku Komite Pemutus yaituSaksi Totok Suharto, Saksi Poerwitono, pada Fakta Persidangan tidak terbuktiada perbuatan kesepakatan oleh yang dilakukan oleh mereka semuadilaksanakan sesuai dengan persedur yang mana Fakta selengkapnya telahdiuraikan dalam Fakta diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batang Hari periode tahun 1992 sampai dengan tahun2005 baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan HAYATUL ISLAM, S.Tp, Camat Pemayung periode tahun 2003 sampaidengan tahun 2006, serta FERY YULMAN bin YUSMANI, masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada Dakwaan PRIMAIR di atas, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu koporasi
592 — 658
mereka melakukanPerbuatan Melawan Hukum , dan Dana tersebut telah dicairkan dan diberikankepada Saksi Rony Tedy juga tidak membuktikan telah memperkaya diriTerdakwa dan Saksi Surya Baruna Semenguk , Saksi Teguh Kartika Wibowo ,Saksi Totok Suharto , Saksi Poerwitono , Serta juga tidak dapat jugamembuktikan telah memperkaya Orang Lain maupun Korporasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koporasi
atas perbuatan Terdakwa FRANS EDUARDZANDSTRA , ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur melakukanPerbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi tidakterbukti kebenarannya menurut hukum .Ad.4.
tersebut diaksep karena customer ratingdebitur AA dan kolektibilitasnya lancar.Hal ini menurut Saksi Tim Pemutus A3 dan Saksi , Saksi HermawanNugroho , SE , dan Saksi MUHIBBUDDIN NOOR , sudah dilaksanakansesuai Persedur dan tidak sependapat dengan pendapat Jaksa PenuntutUmum , hal tersebut telah diuraikan pada fakta Hukum diatas oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi
atas perbuatan Terdakwa FRANS EDUARD ZANDSTRA, ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau Unsur Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara tidak terbukti kebenarannyamenurut hukum .Ad. 5 UNSUR Melakukan , menyuruh lakukan , Turut melakukanMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koporasi atas perbuatan Terdakwa FRANS EDUARD ZANDSTRA, ST, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalau
Unsur melakukan Perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi tidak terbuktikebenarannya menurut hukumHalaman 275 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalampasal 55 (1) ke 1 KUHP yaitu unsure Melakukan , menyuruh melakukan, danturut melakukan, masingmasing memiliki pengertian sebagai berikut :o Unsur Menyuruh Melakukan (Doen Pleger) artinya menggerakkanorang lain, yang (dengan alasan apapun) tidak
38 — 7
selaku penanaman modal dan selaku bendaharaBahwa kerugian dari KSU Kompas akibat dari perbuatan terdakwa ini mengalamikerugian sebesar Rp.195.000.000, ( seratus Sembilan puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa Yang mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uang milik KSUKompas adalah TONYCKA sekitar 3 bulan yang lalu ketika ada salah satu seoranganggota koperasi yang menanyakan kepada Tonycka kenapa bunganya tidakditransfer, setelah itu sdr Tonycka langsung melakukan pengecakan ke Accountingdan maneger koporasi
41 — 10
Fotokokopi Surat Keterangan Dari Koporasi Lamboy, tanpatanggal, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P.21;B. Bukti Saksi1.
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Denny Rocky Manggaprouw
74 — 33
Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialahmenunjuk kepada perseorangan atau koporasi, yakni Siapa saja atau barangSiapa sebagai subjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan, dimana Terdakwa denganidentitas sebagaimana di uraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danatas pertanyaan Hakim bahwa identitas Terdakwa tersebut
167 — 69
Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (BankJateng) melekat asas dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas (PT), terutama tentang aspek pertanggungjawaban hukum pemilik saham sesuai dengan besaran saham yangdimiliki secara hukum koporasi ;Atas dasar uraianuraian pada bagian eksepsi kami inilah, maka kamimemohon apabila Majelis Hakim sependapat untuk menyatakan subjekgugatan Penggugat adalah kurang/tidak tepat serta kabur ;.
52 — 28
Magetan Propinsi Jawa Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya yang dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika adanya penganggaran yang didahului dengan membuatRancangan
98 — 60
Yam 118Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang mengadili berdasarkan ketentuan pasal 35 Ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
209 — 142
SAHRUL Bin SINDRINGatau PT Cahaya Abadi Global (koporasi) sebesar Rp2.406.576.934,00 (duamilyar empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh enam ribu Sembilan ratustiga puluh empat rupiah), dan telah dikembalikan sebesar Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 8huruf c angka 2, maka Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa berpendapat bahwa jumlah nilaipengembalian keuangan negara yang dilakukan
SAHRUL Bin SINDRING atau PT Cahaya Abadi Global (koporasi)dari keuangan negara sebesar Rp2.406.576.934,00 (dua milyar empat ratusenam juta lima ratus tujun puluh enam ribu Sembilan ratus tiga puluh empatrupiah), sehingga aspek keuntungan perbuatan Terdakwa dalam perkara tindakpidana korupsi ini adalah termasuk dalam dikagegorikan Aspek KeuntunganTerdakwa Tinggi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka dari 4(empat) aspek tersebut telihat dengan jelas bahwa Aspek Kategori Tinggiberjumlah
28 — 13
Undang Undang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dimana ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengandung unsurunsur tindak pidanasebagai berikut :e Unsur Setiap orang ;e Unsur Dengan Melawan hukum ;57e Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koporasi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
89 — 147
Smr, tanggal 12 Maret 2018, halaman175 paragrap 4 yang pada intinya menyatakan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi telah terbukti, adalah tidakbenar karena tidak didukung dengan fakta hukum, sebagaimana yangterungkap di persidangan Pembanding / Terdakwa selaku Ketua KelompokTani Resota Jaya masih banyak berhutang kepada tukang maupun bahanbangunan, sebagaimana keterangan saksi A decharge SUTAJI, SUBADHIdan MULYONO terhadap rumah yang ada diatasnya yang terletak di