Ditemukan 113 data
11 — 0
berangkat keMalaysia dan pulang kembali ke Kebumen pada tanggal xxxxxxxx, dan setiap pulang keKebumen Penggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama Penggugat bekerja di Malaysia komunikasi antara Penggugat danTergugat tetap terjalin dengan baik, namun sejak awal bulan xxxxxx komunikasi antaraPenggugat kurang baik, dikarenakan tanpa ijin Penggugat, Tergugat mengambil secarapaksa anaknya yang selama ditinggal Penggugat bekerja di Malaysi
13 — 5
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Oktober 1988 di Dusun Batu Basongl, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah PPN bernama H.Buhari karena wali nasab beradi di Malaysi
7 — 1
Bahwa sekitar 3 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang kekediaman bersama sampai sekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetidaknya sejak sekitar 3 bulan mulai tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi ke Malaysi tanpamemberi kabar berita dan
SIMON, S.H
Terdakwa:
RAZALI BIN ABDULLAH
95 — 22
Nur, Saksi Ramli Bin (Alm) Wahab,Saksi Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkat meninggalkan PelabuhanSeberang Perai, Pulau Penang Malaysi menuju Desa Air Masin KecamatanSeruway Kab.
Nur, Ramli Bin(Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkat meninggalkanPelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang Malaysi menuju Desa Air MasinKecamatan Seruway Kab.
Nur,Ramli Bin (Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkatmeninggalkan Pelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang Malaysi menujuDesa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
8 — 6
karena saksi keponakanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami iatri, menikah pada tahun 2010;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis selama 5tahun tidak dikaruniai keturunan, sekarang keduanya tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya, karena ketika Pemohon pergi kerja di Malaysia,beberapa bulan kemudian mendengar informasi bahwa Termohon mempunyaipria idaman lain, sering keluar berduaan dan jarang dirumah, 6 bulankemudian Pemohon pulang dari Malaysi
9 — 6
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Tergugat berangkat ke luar negeri (Malaysi) akantetapi pada tanggal 10 Maret 2009 Tergugat diberi kabar oleh keluarga Tergugat bahwaTergugat mendapat panggilan sidang ke Pengadilan Agama Cilacap ;7.
46 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Penohon I (PEMDHO IASLI ) dengan Penvhon II ( PEVMOHW siII ASLT ) yangdil aksanakan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 1998 jam08. 00 Milam di MALAYSI A3. Memerintahkan kepada Penovhon I dan Pennhon II unt ukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama terse but4.
8 — 0
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dansudah mempunyai dua orang anak namun sekarang anakanakdititipkan di rumah orangtua Penggugat di Solo;Bahwa di awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian pisah tempat tinggal sejak Tergugat bekerja di diMalaysia pada tahun 2009;Bahwa selama Tergugat bekerja di Malaysi
20 — 8
sedangkanTergugat duda cerai;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering mengunjungiistri lama sehingga membuat Penggugat cemburu;Bahwa Tergugat sering bolak balik ke Lombok dan malaysia;Bahwa Tergugat juga berhutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan 2015 Tergugat pergi ke Malaysi
57 — 14
pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2006, di Kabupaten Sinjai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya membina rumah tangga selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejaktinggal bersama di Malaysi
14 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Tergugat hingga tahun 2008 kemudian Penggugatmerantau ke Malaysi selama hampir 7 tahun dan sekarang Penggugatdatang ke Indonesia untuk mengurus Perceraian dan rencananya Penggugatakan kembali lagi ke Malaysia setelah proses perceraian selesai.
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2000, selanjutnya di rumah sendiri hingga Juni2002, kemudian setelah itu Penggugat kerja di Malaysi hingga Juni 2014 danhidup bersama kembali selama 3 minggu. Selama Penggugat di Malaysiatersebut setiap ratarata 2 tahun sekali pulang dan hidup bersama kembaliratarata sebulan dalam setiap cutinya;3.
7 — 3
Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Him. 9 Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.SelMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysi sudah 2tahun lebih lamanya , tanpa nafkah lahir Penggugat Bahwa saksi tahu
13 — 4
tinggal di Medan,kemudian pindah ke Huta Marihat bayu; bahwa selama membina rumah tangga saksi lihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak anakkedua mereka duduk di bangku SMP pada tahun 2008, rumah tanggamereka tidak rukun lagi oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaTergugat mau mencari pekerjaan di Malaysia, namun sejak Tergugat pergiTergugat tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya di Malaysi
13 — 4
Bg.. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diisbatkan dengan alasan Penggugat dan Tergugat telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2009 di Tawau Malaysi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2000, selanjutnya di rumah sendiri hingga Juni2002, kemudian setelah itu Penggugat kerja di Malaysi hingga Juni 2014 danhidup bersama kembali selama 3 minggu. Selama Penggugat di Malaysiatersebut setiap ratarata 2 tahun sekali pulang dan hidup bersama kembaliratarata sebulan dalam setiap cutinya;3.
42 — 20
saya sebagaiTergugat ke II tidak pernah tahu kapan, dimana, dan berapaharga jual beli Karena saat itu saya ada di Malaysia (TKW) danbaru pulang ke Kupang awal Januari Tahun 2015; Dan saya pergi kerja di Malaysia (TKW) atas ijin suami, disana sayabekerja dan saya dapat uang saya telpon tuan tanah dan mintaNo Rekeningnya untuk kirim uang untuk bayar tanah, langsungdituan tanah dan setelah saya bayar tanah saya minta kepadatuan tanah untuk buatkan Pelepasan Hak Tanah (PH) maka ataspermintaan saya di Malaysi
Agus bin Kante
Termohon:
Fitriani binti Albi
29 — 16
., dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dengandikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 15 Juni 2014 di Segalong malaysi ; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya
81 — 46
Said Umar Husin telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2012 di Malaysia, tetapi Saksi tidak hadir pada waktumeninggalnya, karena Saksi di Jakarta tidak sempat ke Malaysia dan dikebumikan di Malaysi, meninggal karena sakit;Bahwa selama Saksi kenal dengan mendiang H.
1.SAMIL FUADI SH
2.AZWARDI, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI
204 — 112
Asnawi. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYIBRAL MALAYSI BIN H. ASNAWI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan agar terdakwa ditahan.
CAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeees memiliki hubungan suamiisteri yang sah dan telah didaftarkan di KUA setempat dan dari hasil pernikahan merekatelah memperoleh 3 (tiga) orang anak dan ayah kandung dari anak anak tersebut adalahterdakwa Syibral Malaysi Bin H. Asnawi. Dengan demikian hubungan antaraterdakwa ............ CAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan anakanak adalah termasuk dalam lingkupkeluarga. Karena itu, terdakwaa ............ bertanggungjawab menafkahi isteri dan anakanaknya.