PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA Ekez yes sl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Re, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer Dinas Pertanian,Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Sossok 2,RT.002, RW.002, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutanya

Salim Muhdar (Tergugat) sebagai pihakpertama dan Mirna Musa Sideng (Penggugat) sebagai pihak keduayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Mataran, bermaterai cukup,sesuai aslinya dan diberi kode bukti P.2;Fotokopi hasil tes laboratorium Prodia an. Salim Al Muhdar (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Dokter laboratorium klinik Prodia kabupatenMakaleToraja, bermaterai cukup, Sesuai aslinya dan diberi kode buktiP.3;B.

. = Suarni binti Ukkas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 20 hal.

aktanikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti P. tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, menentukan dandengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istriyang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa surat pernyataan yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat serta diketahui oleh Kepalakelurahan Mataran

Pekerjaan advokat berkantor diYayasan Ikadin Juember ( LKBH IKADIN Jember ) jalan Mataran Kav.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00539 Kelurahan Mataran Tanggal 28Desember 2006, Surat Ukur Nomor 178/2006, Tanggal 23 Desember2006, Luas 14.998 M? atas nama Drs. FAJAR TIGA;4.

memiliki bukti kKepemilikan atau alas hak terhadap tanahobyektum litis , dan tidak pernah menguasai apalagi menggarap , sehinggahubungan hukum antara tanah objektum litis dengan para Penggugat tidakada; Bahwa Judex facti tidak mempertimbangkan keterangan Saksi Riana, yangmenyatakan Penggugat Il telah melihat dan mengetahui objek perkaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 0539/Kel.Mataran atas nama Drs.FajarTiga pada tahun 2014 ketika diperlihatkan di kantor Polisi, di kantor Camatdan di kantor Lurah Mataran

Mataran atas namaDrs Fajar Tiga yang merupakan tanah peninggalan Mottong, termasuk yangterletak disebelah utara, timur dan barat tanah obyektum litis;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Tergugat tersebut,Penggugattelah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 23 Januari 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makasar padatanggal 27 Januari 2017 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi masingmasing padatanggal 27 Januari

No. 0001/Pdt.G/2019/PTA.Mtrtembusan kepada Pembanding/Kuasa Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W22A/53/HK.05/1/2019, tanggal 04 Januari 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding telah diajukan olehPembanding pada tanggal 21 November 2018 sedangkan putusan PengadilanAgama Mataran Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Mtr yang diajukan bandingdijatunkan pada tanggal 13 November 2018, dengan demikian permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menurutcara yang

Pasal 149 cKompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Mataran nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal13 November 2018, harus dikuatkan dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.EkZN ENP 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Sossok,RT 002, RW 002, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Lingkungan Kotu, DesaBambapuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang namun sejaktahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas danpastinya didalam dan diluar wilayah Indonesia sesuai dengan suratketerangan gaib No: 9/KM/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mataran tanggal 24 Juni 2019;Hal. 2 dari 171 Hal. Putusan No. 184/Padt. G/2019/PA.Ek6.

97/Pdt.P/2016/PA EkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan ;.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316040707770006 atas namaPEMOHON , alamat Kelurahan Mataran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316046205820001 atas namaPEMOHON Il, alamat Kelurahan Mataran Rt.002/Rw. 002, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 06 Desember 2012, telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P2);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kontrakan di Belalang Lorong 1, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 3 (tiga) tahun, 10 (Sepuluh) bulan,hingga tanggal 14 Mei 2021 dan antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir13 Juli 2016 (4 tahun, 11 bulan) dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Mei 2021 tepatnya di rumah kontrakan di BelalangLorong 1, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, Penggugat menasehati Tergugat untuk berhenti meminumminumminuman keras sehingga Tergugat marahmarah dan mengucapkankenginannya untuk berpisah sehingga Tergugat meninggalkan Penggugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Tergugat/Terlawan III:Telah mendalilkan dasar kepemilikanya berdasarkan SuratKeterangan Penyerahan satu (1) Bidang Tanah dari Seorang yanghalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2019 PN Enrbernama BADDU SABANG kepada seorang yang bernama Bangun(Orang Tua Tergugat/Terlawan , Tergugat/Terlawan ll,Tergugat/Terlawan Ill) tertanggal 8 September 1978, padahal patutdiketahui bahwa BADDU SABANG adalah orang yang tidak dikenaldan tidak pernah bertempat tinggal di Kampung Bunggawai DesaLeppangan (dahulu Desa Mataran

atau tidak sah dan harusdiangkat Sita Eksekusi yang telah diletakkan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Enrekang sebagaimana RisalahPanggilan Teguran / aanmaning No.2/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2019/PN.Enr tanggal 3 Oktober 2019;halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2019 PN Enr7.10.11.12.Menyatakan Menurut Hukum bahwa Penggugat/Pelawan ,mempunyai hak dan pemilik sah atas Objek Eksekusisepanjang mengenai Bidang Tanah adat, yang diakui olehpemerintah, yang oleh pemerintahan Desa Bubun Lamba(dahulu Desa Mataran

1.10.11.12.13.14.Fotocopi dari fotokopi Risalah Panggilan Teguran/Aanmarning nomor2/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2015/PN Enr, diberi tanda P1;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Enrtanggal 12 Januari 2016 diberi tanda P2;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 180/PDT/2016/PT.Mkstanggal 9 Agustus 2016 diberi tanda P3;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1721K/Pdt/2015 tanggal 26 September 2017 diberi tanda P4;Fotocopi lembar buku letter C Kampung Bunggawai Desa Mataran

KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, diberi tanda P5;Fotokopi buku Rincik Desa Kampung Bunggawai Desa Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, diberi tanda P6;Fotokopi dari Print Out DHKP yang dikeluarkan oleh Badan PendapatanDaerah Kabupaten Enrekang, Diberi tanda P7;Fotokopi dari foto aplikasi letak obyek pajak dan data obyek pajak, diberitanda P8;Fotokopi gambar situasi obyek gugatan perlawanan.

Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang. bukti suratP6 berupa buku Rincik Desa Kampung Bunggawai Desa Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, bukti surat P7 berupa Out DHKP yangdikeluarkan oleh Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Enrekang, bukti surat P8berupa foto aplikasi letak obyek pajak dan data obyek pajak, bukti surat P9berupa gambar situasi obyek pajak gugatan perlawanan, bukti Surat P10 berupaSurat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun 2015Nop:73.16.040.013.0070030.0

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama 8 (delapan) tahun, 9(Sembilan) bulan, hingga tanggal 18 Desember 2021 dan antara Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Belalang, tanggal lahir 16 Mei 2015 (6 tahun);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Desember 2021 tepatnya di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan perempuan yang bernamaWira sehingga Tergugat menyuruh Penggugat mengurus perceraian,Tergugat meninggalkan Penggugat yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang

Abdul Azis dan kawan, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataran Nomor 19/Padt.G/2018/PTA.Mtr., tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulkaidah 1439 Hijriah yang membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Sub., tanggal 16 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 Hijriah serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun

ABDUL AZIS dan SUPARDI BIN CELAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataran Nomor19/Pdt.G/2018/PTA.Mir., tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan denganHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 310 K/Ag/2019tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan H. Abdul Azis sebagai pewaris meninggal dunia pada tanggal20 November 2006 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.Halimah (istri);2.2. Hj.

Selokan mataran daeran mayangan,Triganggo, Gamping, Sleman , pada saat itu juga dari arahberlawanan /depan saya ada sepeda motor berboncengan denganjala zigzag sehingga memepet sepeda motor saksi dan sempatterjadi srempetan mengenai spion sepeda saksi, kemudian saksimemperlambat laju sepeda motor saksi dan saksi melihat kebelakang pelaku juga memperlambat dan balik arah menuju ke saksikarena saksi tidak merasa bersalah saksi berhenti, tibatiba dari arahbelakang pelaku langsung membacok dengan pedang

GABRS Bin ANTON SUTRISNOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa pada hari : Senintaggal 8 Februari 2016 terdakwa datang kerumah saksi dan mengajaksaksi ketempat neneknya di Bulawen, setelah ambil pedang diselokan mataran bertemu orang dan srempetan, lalu terdakwa bilangmas itu orangnya berhenti, dan saksi diajak balik lagi, kemudiantedakwa turun tapi saksi tidak tahu ada kejadian apa, kemudianterdakwa membonceng saksi lagi dan terdakwa minta jalannyakencang, lalu saksi tanya memangnya ada

Selokan mataran daeranmayangan, Triganggo, Gamping, Sleman, saat itu juga dari arahberlawanan/depan saksi Syafiil Anam ada sepeda motorberboncengan dengan jalan zigzag sehingga menyerempet sepedamotor saksi Syafiil Anam mengenai spion sepeda saksi Safiil Anam,kemudian saksi Syafiil Anam memperlambat laju sepeda motornyalalu. saksi Syafiil Anam melihat ke belakang pelaku jugamemperlambat dan balik arah menuju ke arah saksi Syafiil Anam lalusaksi Safiil Anam berhenti, tibatiba dari arah belakang pelakulangsung

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataran No:149/G/2017/PTUN.MTR tanggal 13 September 2017 ; 3. Berkas perkara banding di dalamnya berisi kelengkapan surat surattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat surat lain yangberhubungan dengan Sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 218 / PEN.

Salimin adalah sejak tanggal 06Juni 2017, namun demikian fakta hukum yang ada adalah gugatan Terbanding /Penggugat telah di tanda tangani dan didaftarkan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Mataran dengan Register Perkara Nomor : 149 /G/2017/PTUN. MTR yaitu pada tanggal 17 Mei 2017 tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti dimana gugatanTerbanding / Penggugat didaftarkan oleh Abdurrahim, QH. selaku KuasaHukum dari Salimin Bt Atim Bin Rahim Bin Riwasi Als Hj.

MENGADILI - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadila Agama Mataran nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 06 Januari 2015 Masehi bertepatan degan tanggal 15 Rabiul awal 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM

No. 0018/Pdt.G/2015/PTA.MTRMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dari fakta di peridanganbahwa harta bersama a quo belum dibagi antara Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbandibg, dan telah ternyata pula dari Berita AcaraSidang pemeriksaan setempat yang dilaksanakan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataran pada tanggal 10 Oktober 2013, bahwa Harta Bersama aquo berada dalam penguasaan Tergugat/Terbanding, maka setelahdinyatakan bahwa atas Harta Bersama tersebut Penggugat/Pembandingberhak mendapat

tersebut, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding;Mengingat pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturanperaturan lain serta hukumsyari yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadila Agama Mataran

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.EkZN ENP 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman di Sosok RT 002/RW 001,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

G/2020/PA.Eko Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Syaparuddin bin Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sossok keluarahan Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Henrianto dan Termohon bernama Dewi:o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kontrakan di Belalang Lorong 1, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 3 (tiga) tahun, 10 (Sepuluh) bulan,hingga tanggal 14 Mei 2021 dan antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir13 Juli 2016 (4 tahun, 11 bulan) dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Mei 2021 tepatnya di rumah kontrakan di BelalangLorong 1, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, Penggugat menasehati Tergugat untuk berhenti meminumminumminuman keras sehingga Tergugat marahmarah dan mengucapkankenginannya untuk berpisah sehingga Tergugat meninggalkan Penggugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Masjid AlIkhlasLingkungan Otak Desa Utara RT.02 RW. 045 Kelurahan Dayan PekenKecamalan Ampetian Kota, Mataran. ~~~

Pemohon nomor; 5271020506820002yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mataran tertanggal 27 Juni 2012 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;2. Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 333/10/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram tertanggal 5 Juli 2003 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

meninggalkan Pemohon pulang keorang tuanyasampai sekarang tanpa adanya nafkah laihir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akte Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juni 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataran

Baiq IkaWahyu Wardani, yang dikeluarkan oleh kelurahan Pejangik,kecamatan Mataran kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 941/99/X/2014 tanggal 27Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, Propinsi NTB.

SAKSI umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Tanjung Luar III nomor: 200 RT 007 RW Griya Pagutan,klurahan Pagutan barat, kecamatan Mataran kota Mataram, dibawahsumpah telah member keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada akhir tahun 2014 dan telah dikaruniai dua orang anak.c.

TINA SUPIYATI bukan perawan,melainkan janda; 220222 nen none nnn neeBahwa benar, selama pernikahan, pasangan suami istri ini biasa2 sajatanpa ada permasalahan yang berarti, sampai akhirnya pada tahun 2012,rumah tangga saksi koroban dengan terdakwa dilanda permasalahan yangcukup berat sehingga terdakwa mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Mataram dan telah mendaftarkan permohonan tersebut melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Mataran dengan Registrasi Nomor : 376/Pdt.G/2012/PA.Mtr tanggal 12

TINA SUPIYATI adalah janda;Bahwa benar, selama pernikahan, pasangan suami ini biasa2 saja tanpaada permasalahan yang berarti, kemudian pada tahun 2012, rumah tanggasaksi korban dengan terdakwa dilanda permasalahan yang cukup berat,kemudian secara diamdiam terdakwa mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Mataram dan telah mendaftarkan permohonan tersebutmelalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataran dengan RegistrasiNomor : 376/Pdt.G/2012/PA.Mtr tanggal 12 Oktober 201 2;Selanjutnya pada tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataran dan Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataran dan Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.