Ditemukan 89 data
178 — 14
Sahar bin Nadiman, saksi adalah ayah kandung Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Denny;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2004;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak tersebut sekolahdi Pekanbaru;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
40 — 23
Nadiman binti H.M.Yusuf (Tante penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai seorang anak.
14 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberikan izin kepada pemohon (Nursalim bin Nadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Yuliana Miyem Ariyanti binti Djoemar Al Soejantho) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal
Menetapkan memberikan izin kepada pemohon (Nursalim bin Nadiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Yuliana MiyemAriyanti binti Dioemar Al Soejantho) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;Putusan No. 1979/Padt.G/2019/PA. Kall.74. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr.
13 — 11
IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, Sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Dani Pramono bin Nadiman
9 — 5
dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu: Afandi bin Syamsudin dan Nadiman bin Abidin, sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Hal. 8 dar 18 hai. Putusan Nomor 1104/Pdt G/201G/PA. Bm.
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nadiman bin Jenah)NSterhadap Penggugat (Meti Herawati binti Walil);Hal 9 dari 11 hal Put. No. 0514Pdt.G/2017/PA.Mna4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Manna dan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NADIMAN Bin MACHWARI) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI binti RASIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
57 — 15
dengan sawah H.Kader dan sawah H.Ihlas;
- Objek tanah sawah sebanyak 7 (tujuh) petak yang keselurahannya dengan luas 8.679 M2, terletak di So Heko Wau Ratobaka masuk watasan Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ;
- Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ;
- Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman
Tanah sawah seluas : + 0,90 Ha (+ 90 Are) sebanyak 7 (tujuh)petak terletak di So Heko Wau Ratobaka masuk watasan DesaWawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman H. Jafar ; Barat : Berbatasan dengan sawah Rajak Ishaka ;ll. Dasar Dan Alasan Gugatan (Posita)1. Bahwa semasih hidupnya almarhum H.
Kader dan sawah H.lhlas;Tanah sawah seluas : + 0,90 Ha (+ 90 Are) sebanyak 7 (tujuh)petak terletak di So Heko Wau Ratobaka masuk watasan DesaWawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman H.
Objek tanah sawah sebanyak 7 (tujuh) petak yangkeselurahannya dengan luas 8.679 M, terletak di So Heko WauRatobaka masuk watasan Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman H.
, terletak di So Heko Wau Ratobaka masukwatasan Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman H. Jafar ; Barat : Berbatasan dengan sawah Rajak Ishaka ;merupakan harta peninggalan almarhum H. Mahmud Bin Hasan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan hukum berdasarkan atas ketigaobjek harta peninggalan almarhum H.
, terletak di So HekoWau Ratobaka masuk watasan Desa Wawonduru, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur: Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan: Berbatasan dengan aswah Nadiman H. Jafar ; Barat : Berbatasan dengan sawah Rajak Ishaka ;merupakan harta warisan almarhum H. Mahmud Bin Hasan danAlmarhumah Saleha;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas objek harta warisanalmarhum H.
12 — 10
Nadiman bin Asadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bente, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon
14 — 4
Sahar bin Nadiman, saksi adalah ayah kandung Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Denny;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2004;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak tersebut sekolahdi Pekanbaru;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
15 — 6
Nadiman bin Lasadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena istrisaksi Sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah di rumah orang tua Pemohon II dan saksihadir pada acara pernikahannya
45 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Nadiman) terhadap Penggugat (Suprihatin alias Prihatin binti Maryono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
144 — 28
Sahar bin Nadiman, saksi adalah ayah kandung Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Denny;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2004;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak tersebut sekolahdi Pekanbaru;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
1.PRISTA BINTI MANAF
2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
3.RIDO ANDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.ADI PEBRIADI
2.DWI JAYANTI
3.HASIMAH
4.KHAIDIR
5.YULINAR
6.SYAFRIADI
7.EPI EMILIA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
35 — 20
Penggugat:
1.PRISTA BINTI MANAF
2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
3.RIDO ANDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.ADI PEBRIADI
2.DWI JAYANTI
3.HASIMAH
4.KHAIDIR
5.YULINAR
6.SYAFRIADI
7.EPI EMILIA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
91 — 23
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisSukahata Wakano, S.HI, S.H Nadiman S.A.g., M.HHakim Anggota IINanang Soleman, S.H.Panitera PenggantiRidwan S.HRincian biaya perkara:1. Biya Pendaftara = Rp 50.000,002. Biaya Proses =Rp 30.000,003: Biaya Panggilan Penggugat = Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat = Rp150.000,005. Redaksi =Rp 5000,006.
7 — 4
halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0290/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MESDI bin NADIMAN
28 — 11
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di muka sidang, yaitu berupaalatbukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Nadiman bintiKatimin dan Muhammad Rizki Harianti bin Henri Zirfana;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) Majelis dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi
AMELIA AYU SEKARINI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MALIK Bin MASTUR
12 — 9
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO A53 warna biru gelap;
- 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy M20 warna biru;
- 1 (satu) unit charger HP merek OPPO beserta kabel warna biru;
- 1 (satu) unit charger HP merek REALME beserta kabel warna biru;
Dikembalikan kepada saksi SUSILOWATI Bin NADIMAN
42 — 13
Tanah sawah seluas : + 1,5 Ha sebanyak 7 (tujuh) petak terletak di SoHeko Wau Ratobaka masuk watasan Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan sawah Ase Ismail ; Timur : Berbatasan dengan sawah Anwar ; Selatan : Berbatasan dengan aswah Nadiman H. Jafar ; Barat : Berbatasan dengan sawah Rajak Ishaka ;POSITADASAR DAN ALASAN GUGATAN1. Bahwa semasih hidupnya almarhum H.
Luh Putu Ayu Diah Utami., SH
Terdakwa:
DODY ARDIANSYAH
44 — 15
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Dody Ardiansyah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa Dody Ardiansyah tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone (HP) Merek OPPO A54 dengan warna hitam kristal beserta kotak dan cas;
Dikembalikan kepada Nadiman