eritahukandengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 09 JMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum t mengajukan memoribanding tanggal 14 Juni 2017 yang diterima di eraan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 15 Juni dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada = tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ bahwa penjatuhan pidana oes Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar terhadap DEWI HARTATI LUBIS telahterbukti secara sah Sage menurut hukum bersalahmelakukan tindak agg Nasu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NASU bin P.NASU alias MARBI) dengan Pemohon II (SITI binti P.NURYATI) yang dilangsungkan di Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 1985;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Busama bin Nasu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhriya binti Askawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00

NASU (Alm)) terhadap Penggugat (ISWATUN MAULA binti HARI MARSUKI) ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIROJUS SHOLIKIN bin NASU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WITA DWI SUGIANTI binti SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama lamare bin Labacu dan Sitaba bin Nasu,Hal 5 dari 9 Put.No.195/Pdt.G/2017/PA.Skgkeduanya adalah tetangga dekat dengan Penggugat, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapatdidengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julian Darryl bin Ignasius Nasu Pareta) terhadap Penggugat (Mahesa Andhika Putri binti Iwan Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Achmad Muzammil bin Nasu) terhadap Penggugat (Masni binti Masudi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Ignasius Nasu Diaz (almarhum), dan punya anak Tergugat I; wan nnnnnnn reecec. Ema Theresia Ola Pati, Punya anak : a 1. Maria Ema Pulo (Turut Tergugat);2.

Yakni : untuk alamrhumIgnasius Nasu Diaz (ayah dari Tergugat I mendapatkan haknyaatas bidangbidang Tanah yang ada di Kampung Horohura.Pengadilan Tinggi Kupang.

No. 104/PDT/2015/PT.KPGTimur : berbatasan dengan, dahulu dengan tanah sawahsekarang dengan pekarangan rumah milikalmarhum Muhamad Kamuhan kemudiansekarang ditempati oleh ahliwarisnya yaitu Umar dan Imbar; Barat : berbatasan dengan Lokasi Perkampungan Dusun IIDesa Waiwadan; Utara : berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Tanah Milik Yohanes de Rosari (dahulu tanahsawah) sekarang dengan perumahanperkampungan; 5 Bahwa selanjutnya, pada saat setelah pembagian oleh AlmarhumKakang Libu kepada Igansius Nasu

Ignasius Sanga Masan (bukan Ignasius Nasu Diaz sepertigugatan Para Penggugat) ayah dari Tergugat I mendapatkanhaknya atas bidangbidang tanah yang ada di KampungHorowura, sedangan untuk Marthinus Sengaji Diaz (ayah paraPenggugat) mendapatkan haknya ditanah Kebun Klibur,sedangkan Tanah pante adalah pemberian dari Raja Larantukabagi mereka yang menjabat sebagai Kepala Hamente padajaman Pemerintahan kerajaan larantuka;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat ini, dapat Tergugattanggapi sebagai berikut : w

Pembagian bidang tanah oleh almarhum Kakang Libu kepada keduaanak lakilakinya yaitu IGNASIUS NASU memperoleh tanah diPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 67 Putusan No. 104/PDT/2015/PT.KPGkampung Horowura sedangkan MARTINUS SANGAJI DIAZ dapatdi Waiwadan tepatnya di Tanah Klibur. Sedangkan tanah pantediperoleh karena Martinus Sangaji Diaz menjabat sebagai Kakangatau Kepala Hamente pada waktu itu yang dipilih oleh masyarakat atas persetujuan Raja Larantuka; w 3.

rawan 22222 $2 oon een n nen neeBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Mansur;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Zainuddin bin Nasu

Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang nerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permdndriari Pemohon i dariPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang keduanya adaiah warga Negara Indonesia, yangberdomisili di Negara Bagian Sabah, Tawau, Malaysia, telah sesuai denganketentuan hukum dan perundangundangan yang bedaku, /h nasu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EKO SANTOSO bin MAHMONI HIDAYAT ) dengan Pemohon II (RITNAWATI binti NASU) yang dilangsungkan di Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Rabu, tanggal 26 - 11 - 2009 ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

IGNASIUS BAU Alias NASU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan adanya kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita di jalan raya jurusan tini menuju Weaituan tepatnya dijalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Atbtanjakan dekat Pemancar Telkomsel, Kelurahan Manuaman, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh

M.Hatta Nasu Ketua Majelis TER A 19BCBADF9?4ENAM RIBURUPIAHPanitera Pengganti,ViEliza Afriyani SH a FF Ww NRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 1 1 dari 11 Put. No. 0263/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Aprida Nasution binti Ali Munir Nasu tion, umur 48 tahun AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal Desa PalopatPijorKoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saudara kandung Pemohon II;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam tahun 1994 di Desa Pal IVPijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan

ke dalam bong alat hisap yang dibuat dari botol airmineral kemudian sabu tersebut yang terdapat didalam pipet kacadibakar dengan menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapsecara bergantian ;e Bahwa benar ketika para terdakwa digeledah ditempat tertutupditemukan 1 (satu) paket kecil sabu sisa pakai yang disimpan didalamplastik bening yang disimpan didalam saku jaket yang digantungdikamar kontrakan terdakwa Andye Bahwa benar efek yang dirasakan oleh mereka terdakwa segar, susahtidur dan hilang nasu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYONO bin NISAN) terhadap Penggugat (MISWATI binti NASU);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa antara suami istri in nasu antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tanooawwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sehanaimana telah diuraikan di muka terbukti ounatanPennnuoat telah"Nf" weberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. telah cukup alasan Maielis

No. 0698/Pdt.G/2012/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon tidak semuanya benar dan ada yangTermohon bantah;Bahwa tidak benar jika Termohon tidak pernah masak Termohon tetapmasak untuk Pemohon, dan benar untuk makan Termohon sendiri Termohonmembeli nasu karena keluarga Pemohon selalu mengungkitungkit Termohondikatakan enakenak masak sedangkan yang bekerja Pemohon akhimyaTermohon

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan) 2222222 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; 22222 222Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Zainuddin bin Nasu