MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Tattu Dg Ngama Bin Hakim Dg Roa dan terdakwa II Adi Dg Ngiri Bin Laupa Dg Serang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.Mustabihul Amri, SH
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
1.Tattu Dg Ngama Bin Hakim Dg Roa
2.Adi Dg Ngiri Bin Laupa Dg Serang

Ngiri bin Dg.

Ngiri Muhammad bin Tu Bang Dg. Ngiri; Suci binti Tu Bang Dg. Ngiri; Syamsinar binti Tubang Dg. Ngiri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Ngiri) terhadap Penggugat (Penggugat)

Ngiri binti P. Kapa) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

Ngiri ) terhadap Penggugat ( Nur Faidah binti Sakka )

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARMAN D BIN DAHLAN DG NGIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDIRWAN BIN BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH

Ngiri);

Saksi Samsia , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Rianti Bahwa nama orang tua pemohon adalah Sultang Dg Ngiri Bahwa pemohon merubah namanya tersebut guna keperluan untuk menyamakanidentitas pemohon dimana nama pemohon identitas yang tertera di aktekelahiran dan di kartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera diijazah SMP pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi Basma dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Rianti Bahwa nama orang tua pemohon adalah Sultang Dg Ngiri Bahwa pemohon merubah namanya tersebut guna keperluan untuk menyamakanidentitas pemohon dimana nama pemohon identitas yang tertera di aktekelahiran dan di kartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera diijazah SMP pemohon.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.BLKMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Ngiri) dengan Pemohon II (Hayati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011, di Dusun Kayu Colo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

BARA PUTRA PLASINDO atau CV INDOBARA, beralamat diJalan Solo Tawangmangu 10, 1 Palur Ngiri Sapen, Mojolaban,Sukoharjo Jawa Tengah, dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Tergugat dan Turut Tergugat dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Benda Tidak Bergerak, berupa tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Solo Tawamangu 10, 1Palur Ngiri Sapen, Mojolaban, Sukoharjo, Solo, Jawa Tengah, milikTurut Tergugat;.

Raya SoloTawangmangu km. 10.1, Palur, Ngiri Sapen,Mojolaban, Sukoharjo, Solo, Jawa tengah.Plurium Litis ConsortiumBahwa dalam perkara ini untuk menjamin pembayaran kewajiban TurutTergugat kepada Penggugat, maka dalam gugatan Penggugat mohonadanya Sita Jaminan terhadap harta milik TergugatTurut Tergugatberupa tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Raya SoloHalaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2015/PN Skh.Tawangmangu km. 10.1, Palur, Ngiri Sapen, Mojolaban, Sukoharjo,Solo, Jawa tengah dan 1 ( satu ) unit kendaraan roda empat merkSubaru BRZ No. POL AD 7004 NS.Bahwa apabila yang dimaksud CV.

Raya SoloTawangmangu km.10.1, Palur, Ngiri Sapen, Mojolaban, Sukoharjo,Solo, Jawa tengah.Sedangkan Subaru BRZ No. POL AD 7004 NS bukanlah milikTergugat maupun Turut Tergugat.Keduanya telah menjadi Anggunan Bank dan Finance.Bahwa terhadap objek yang sudah menjadi Anggunan Bank yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan, hal ini tidak dapat dilakukanSita Jaminan.

PUTUSANNomor: 1203/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugatantara :SUTINI binti DARMO IJOYO (alm), umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngiri RT.0O1 RW. 03Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar,

22222222222 2 222222 === ===Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I: SUMARDI bin PAWIRO SAROYO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Ngiri

akhirnya sejak 2 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke rumah Tergugat :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun 10bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib samasekali denganPenggugat ; 22222222 n nnn nnn Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah mempedulikan kepadaPenggugat sampai sekarangSAKSI II : GIYATNO bin REKSO TUHIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Ngiri

Ngiri bin Dg.

Ngiri)yang telah dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 12 September 1993, di Dusun Sejahtera, Desa Bonto Manurung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :EVI TARINA MUKTI SARI binti SUHARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun BrongkolRT.094 Desa Argodadi Kecamatan Sedayu KabupatenBantul, sekarang berdomisili di Ngiri

2011 tanggal 11 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganya, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0 20 anemoneSAKSI : SUHARDI bin ATMO SUWITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pens iunan,bertempat tinggal di Dusun Ngiri

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustan Nawang bin Taher Dg Ngiri) dengan Pemohon II, (Jusyani binti Juma Dg Rurung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2002, di Dusun Manggunturu, Desa Tompobulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,memberikan keterangan dengan sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dan saksi hadir pada saat menikah diKecamatan Penrang.e Bahwa saksi menikah pada tahun 2007 dengan wali kakak kandung penggugat yange Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Imam Kampung setempat yangbernama Ambo Ngiri dengan saksi adalah Syamsuddin dan saksi sendiri dengan mahar 44 Real.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,menerangkan dengan sumpah sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, saksi hadir waktu nikahnya pada tanggal 24Desember 2007 di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dengan walikakak kandung penggugat yang bernama Ambo Dalle, dengan dinikahkan olehImam Kampung setempat yang bernama Ambo Ngiri dengan saksi nikah bernama Syamsuddindan H. Dg.

perawansedang tergugat jejaka dan pernikahan penggugat tidak tercatat dan tidak memiliki bukti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya penggugat telahmengajukan buktibukti 2 orang saksi yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan danpengalamannya sendiri bahwa benar penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24Desember 2007 di Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, wali nikah adalah kakak kandungpenggugat bernama Ambo Dalle, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Ambo Ngiri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saroddin Dg Ngewa bin Dg Baso) dengan Pemohon II (Sudarni Dg Ngada binti Saleh Dg Ngiri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000, di Dusun Sampeang, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada

berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 4 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper BKPH Ngiri

berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper BKPH Ngiri

berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 6 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan dari pihak yang berwajib ;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Asper BKPH Ngiri

garapan milikPerhutani RPH Sangkrah sekira pukul 15.00 WIB terdakwa masukkedalam hutan kemudian terdakwa memotong 1 (satu) batang kayu jatisetelah roboh kayu jati tersebut dibuat bentuk persegi dengan ukuran200 cm x 16 cm x 12 cm dengan kubikasi 0,038 m$ ;Bahwa, terdakwa mengangkut dengan cara dipikul dipundak ;Bahwa, terdakwa saat berjalan mengangkut kayu ditangkap PetugasPerhutani ;Bahwa, terdakwa mengakui kepada Petugas Perhutani jika kayu jatitersebut berasal dari petak 101 GC RPH Sangkrah BKPH Ngiri

kemungkinantercapaianya tujuan atau akibat perbuatan (Opzet bijmogelijkheidsbewustizijn) ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa memotong pohonjati hutan tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenang bermula dari niatterdakwa memotong pohon jati hutan untuk menjadikannya sebagai alas tempattidur lalu terdakwa melakukan anasir perbuatan pelaksanaan untukmewujudkan niat tersebut dengan cara memotong kayu jati dengan perkulmiliknya lalu membawanya dari kawasan hutan diwilayah petak 101 C RPHSangkrah, BKPH Ngiri

SALINANPUTUSANNomor: 0932/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Ngiri Pasar RT.004 RW.002, Desa Pranan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Ngiri Pasar, Desa Pranan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ; Anak (P), umur 3,7 tahun ; 3.