Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M² atas nama Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat III yang terdapat/letaknya didalam tanah Dusun Tanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay (Kakek Penggugat ) adalah tidak sah dan oleh sebab itu cacat hukum dan tidak mempunyai

Karya BumiNasional Perkasa.Bahwa dengan Jual Beli yang dilakukan antara Tergugat dengan TergugatIl, maka Tergugat II telah membuat kepemilikannya dengan Sertipikat HakMilik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukurtanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M?

Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Ambon, untuk mempertanggungjawabkan secara hukumatas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor00069/Nania/2014 seluas 20.000 M* atas nama Tergugat II di atas lokasiobjek sengketa yang adalah tanah Dusun Tanusang milik darialmarhum Everhardus Pesurnay ( kakek Penggugat ).Bahwa semua tindakan/perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill,sebagaimana telah dijelaskan pada posita

SuratKeterangan Raja Negeri Paso tertanggal 26 Nopember 2012 denganNo. 140/145/90/HAT/IX/ 2012 tentang Surat Keterangan PenguasaanTanah oleh Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak dapat dibenarkankarena terdapat/letaknya didalam tanah DusunTanusang milik Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay ( kakekPenggugat ) dan oleh sebab itu harus dibatalkan atau tidak mempunyaikekuatan berlaku oleh karena cacat hukum.Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan SertipikatHak Milik Nomomr

Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan SertipikatHak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan SuratUkur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M?

Bahwa tanah milik Penggugat sesuai bukti hukum yang dimiliki beralasansurat keterangan hakusaha dengan Register Nomomr: 593/03/01.2004/x/2004 tanggal 13 oktober 2004, yang juga telah didaftarkan di KantorCamat Sekayu tanggal 26 Januari 2005 dengan Register Nomor : 593/II/1/2005 jelas luas serta batasbatasnya dan letak posisi tanah tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomomr 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

kepada Tergugat Ill.Bahwa Tergugat Il telah memiliki sebagian tanah yang terletak didalamtanah Dati Hatutona secara tidak jelas dan atau tidak sah tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik tanah dati yang sahberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 1481/NS/ XV2011tertanggal 11 Nopember 2011 oleh Raja Negeri Suli, kemudian Tergugat Iltelah menjual sebahagian tanah dati Hatutona milik Para Penggugattersebut kepada Tergugat Ill.Bahwa Tergugat Ill telah memilik Sertipikat Hak Milik Nomomr

dan Sertipikat Hak Milik Nomomr :2307 tanggal 6 Desember 2007 dengan Surat Ukur tanggal 6 Desember2007, Nomor 218/2007/SIS, seluas 4.416 M? yang dijual oleh Tergugat yang adalah orang tidak berhak untuk melakukan peralihan hak kepadaTergugat Ill Karena tanah tersebut adalah tanah Dati Hatutona milik ParaPenggugat, serta Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 1481/NS/XV2011 tertanggal 11 Nopember 2011, seluas 1.944,75 M?

dan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 2307tanggal 6 Desember 2007 dengan Surat Ukur tanggal 6 Desember 2007,Nomor 218/2007/SIS, seluas 4.416 M?

dan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 2307 tanggal 6Desember 2007 dengan Surat Ukur tanggal 6 Desember 2007, Nomor218/2007/SIS, seluas 4.416 M?

danSertipikat Hak Milik Nomomr : 2307 tanggal 6 Desember 2007 denganSurat Ukur tanggal 6 Desember 2007, Nomor 218/2007/SIS, seluas 4.416M? milik Tergugat Ill yang diterbitkan oleh Tergugat V yangterdapat/letaknya didalam tanah Dati Hatutona milik Para Penggugatadalah tidak sah dan oleh sebab itu harus dinyatakan cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum.Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 1481 / NS / XI /2011 tertanggal 11 Nopember 2011, seluas 1.944,75 M?

dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidaklagi satu atap dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat, bahkan sudahpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat mudah emosi kepada Penggugat,menghina Penggugat, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomomr

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan tidak lagi satu atap dalam kehidupan Pemohon denganTermohon, bahkan sudah pisah tempat tinggal disebabkan Termohonsudah terlalu sering melakukan perselingkuhan dengan beberapaperempuan lain, minum minuman yang keras, memakai obat terlarang,dan keras kepala ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukupalas an bahwa antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuamin istri, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomomr

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan :

Viktor bin Alex (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah), dan mengatakan Tor, ini kau ambil barang / sabu sama kudaku,selanjutnya Terdakwa kirimkan nomomr hp Sdr. Risky kepada Sdr. Viktor. Bahwaselanjutnya sekitar jam 16.00 Wita Sdr. Viktor menghubungi Terdakwa danmengatakan bahan / sabu sudah ada di tangan, kemudian Terdakwa jawabsebentar nanti saya kasih kau nomor kuda saya yang satu lagi, kemudianTerakwa menghubungi saksi Mulyadi als.

Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, telah terjadipengrusakan terhadap kap dan kaca mobil milik saksi;Bahwa yang dilakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaWAWANSYAH Als Bapak IRMA Bin M.YASRI;Bahwa mobil milik saksi yang dirusak oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah mobil Avanza warna merah metalik KH 1651 AD nomor mesinDF03328 Nomomr Rangka MHFM1BA3JAK205046;Bahwa pada awalnya sekira jam 16.30 Wib pada saat itu saksi sedangduduk dikursi di pinggir jalan sambil melinat kegiatan acara perkawinansepupu

Terdakwa SUPRIANTO Alias TAPE Bin LASIRIN.Dimana pada saat dilakukan penangkapan terhadap mereka bertiga, dapatdiamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabu dengan berat bersth 0,6 (nolkoma enam) gram. 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga berisi sisa sabu dengan beratkotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram. 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotan plastik. 1 (Satu) buah korek api. 1 (Satu) buah Hp merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr

masing masing sementara DODOT masih tertidur ;Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.JbgBahwa Sekitar pukul 05.00 WIB datang Polsii dari Satresnarkoba PolresJombang melakukan penanagkapan terhadap diri terdakwa SUPRIANTOALIAS TAPE, terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG dan saksiAGIL LULU PRIBADI Dan kemudian dilakuakan penggeledahan, dari diriterdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr

;Bahwa Sekitar pukul 05.00 WIB datang Polsii dari Satresnarkoba PolresJombang melakukan penanagkapan terhadap diri terdakwa ERWINPURWANGGA ALIAS BAGONG, terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE dansaksi AGIL LULU PRIBADI dan kemudian dilakukan penggeledahan. daridiri terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr Whatsaap 085894502823 berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE.

perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidak lagiHal. 10satu atap dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat, bahkan sudah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat tidak bersedia menjelaskan tentang statusperkawinan agar diakui secara hukum Negara, akan tetapi Tergugat tidaksegera memenuhi tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suaministri, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomomr

Parittiga kab Bangka Barat saksidiamankan oleh Kepolisian karena menerima uang titipan daripembeli nomomr togel dimana sebelumnyaditangkap lebih duluadalah SUPRIYANTO; s Bahwa bila terdakwa membeli pasangannomor togel akan mendapatkan keuntungan sebesar 10% misalkanterdakwa menyetir pembelian nomor togel Rp. 1.000.000. makaterdakwa mendapatkan Rp. 100.000. dari saksi.e Bahwa Cara Perjudian jenis Nomor Togel tersebut yaitu ketentuanpasangan Nomor bisa 2 (dua) angka kombinasi paling belakang/ekor ,

Pasal 82 UndangUndang ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa upaya perdamaian melalui Mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Pemerintah Nomomr 1 Tahun 2008 telah dilakukan padatanggal 2 Maret

PeraturanMenteri Keuangan Nomomr 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang..

kejahatan penadahan, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 April 2018 di dalam garasi rumahmilik saksi ABIMANYU RAIHAN AL QUSWA BIN DEDI SUPRIYADI yangberada di kampung Babakan Cikalong Rt 06 Rw 02 Desa Cimacan KecamatanCipanas Kabuapten Cianjur, sekira jam 06.00 Wib saksi ABIMANYUABIMANYU RAIHAN AL QUSWA BIN DEDI SUPRIYADI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda / HSOCO2R20M1 A/T nopol : F 6686 XV tahun2017 warna hitam merah nomomr

Nomor Barang Bukti 062/2024/OF;

Menyatakan Terdakwa RIZAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomomr 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selurunnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintahn agar Tedakwa tetap berada dalamtahanan;3.

berisikan kristal warna putih dengan berat netto2,8684 gram dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan berat netto 2,7293 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,lalu 1 (Satu) buah plastik bening bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomomr

pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk Gratina 4G warna hitam
• 1 (Satu) simcard dengan nomomr