menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai sebidang tanah perumahan/kebun dengan luas kurang lebih52 are yang terletak dahulu Sumanna sekarang RT.03, RW.007, Tomposappa,Kelurahan Barombong, Kec.Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah milik Jamia Binti Hamja/ H.Sunang ; Timur : Jalan Raya dan Tanah milik Fendi ; Selatan : Tanah milik Japing Bin Jarre ; Barat : Tanah milik Palili

Sabbe (Penggugat V) adalah ahli waris dariBataria Dg.Tommi almarhum ;Menyatakan tanah perumahan/kebun dengan luas lebih kurang 52 areyang dahulu terletak di Sumanna sekarang Tomposappa, RT.03, RW.007,Kelurahan Barombong, Kec.Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah Milik Jamia Binti Hamja/H.Sunang; SebelahTimur : Jalan Raya dan tanah milik Fendi ;Sebelah Selatan : Tanah milik Japing Bin Jarre ;Sebelah Barat : Tanah Milik Palili Bin Macan dan H.Sikki adalah tanahmilik Para Penggugat

Sumang; Timur : Jalan Raya dan Tanah milik Fendi; Selatan : Tanah milik Japing bin Jarre; Barat : Tanah milik Palili bin Macan dan H.

Sumang;Timur : Jalan Raya dan Tanah milik Fendi;Selatan : Tanah milik Japing bin Jarre;Barat : Tanah milik Palili bin Macan dan H.

Palili, Kelurahan Siwa, Kecematan PitumpanuaKabupaten Wajo selanjutnya disebut Pemohon I.Surah Binti Pide, tempat tanggal lahir Pangkajenne, 25 Maret 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jl. A.

Palili, Kelurahan Siwa, Kecematan PitumpanuaKabupaten Wajo selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 4 April 2018 dengan Nomor383/Pdt.P/2018/PA.Skg, mengemukakan dalildalil

Kadir bin Palili) dengan Pemohon II (Rosdiana binti La Sidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2004 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah);

Kadir bin Palili, umur 32, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 01, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Rosdiana binti La Sidin, umur 29, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 01,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Kadir bin Palili) denganPemohon Il (Rosdiana binti La Sidin) yang dilangsungkan pada tanggal16 Oktober 2004 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari3.

Palili, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga

Palili, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Palili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 20 Mei 2001, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaBasri bin Nurdin dengan seorang perempuan yang bernama Saleha binti Dg.Nassa dengan mahar berupa Emas 1 gram dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Palili

Nassa telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei2001, dengan mahar berupa Emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Palili dan Sahari, dinikahkan oleh Imam yang bernamaKamaruddin dan yang menjadi wali adalah Dg. Naba.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Basri bin Nurdin berstatus perjaka dan pemohon II Salehabinti Dg.

lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon menikah dengan Mappangile binLa Palili

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Indo Sakka binti La Pareka dengan Mappangilebin La Palili yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1959 di Dusun Siduntung, Desaongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.3.

ARSYADalias PALILI untuk menyatakan bahwa Cengkeh telah selesai diproses,kemudian oleh M. ARSYAD selaku karyawan PUSKUD yang mempunyai tugasmengatur dan menunjuk namanama KUD yang dapat diikut sertakan dalampelelangan oleh M.

ARSYAD alias PALILI telah masuk di gudang PUSKUD yangkemudian oleh M. ARSYAD tersebut dimasukan dan dilelang atas nama TujuhKoperasi Unit Desa (KUD) yang masingmasing adalah sebagai berikut:1.

Arsyad alias Palili selaku perwakilanPusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) telah terjadi suatu kerja sama untukpelelangan cengkeh (hal 2 point 1 s/d 3 surat gugat) tanopa menjelaskanbentuk perikatannya secara hukum, dengan TergugatTergugat, apakahPenggugat pemasok barang (cengkeh) bagi PUSKUD ataukah pemasokcengkeh bagi TergugatTergugat (KUD).

ARSYAD alias PALILI (Karyawan Puskud),selanjutnya dalam pertimbangannya (vide halaman 32 Putusan PengadilanNegeri ToliToli) judex facti telah jelas dalam pertimbangannya menyebutkan(dikutip) : Bahwa dalam bukti P.2, Realisasi hasil penyanggahan cengkeholeh perwakilan BPPC Sulteng, Kabupaten Buol ToliToli tampak bahwaPuskud telah ditunjuk sebagai Perwakilan/Pelaksana BPPC di daerah didaerah......... dst, maka dengan demikian sangat jelas bahwa transaksiHal 12 dari 15 Hal.Put.No. 674 K/PDT/2003.cengkeh

Pana bin Palili, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat adalah kemenakan isteri saksi ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2007 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;e Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah H.

Pana bin Palili dan H.Abd. Jalil bin H.

Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di JI.Bau baharuddin No.2 SengkangKelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor:268/SK/PA.Skg/V/2019, tanggal 13 Mei 2019, sebagaiPenggugat;Melawan,Rn, tempat tanggal lahir Sengkang, 21 Juli 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Andi Palili

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Andi Palili, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Reki Algivahri (umur 11 tahun), dalam pemeliharaan Tergugat;2. Emilya Febrianti (umur 8 tahun), dalam pemeliharaan Tergugat;4.

Setiawaty Bahar binti Bahar Palili di depan sidang Pengadilan Agama Ambon.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Pare-Pare Propinsi Sulawesi Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, drg, Rini Setiawaty Bahar binti Bahar Palili.3.

Setiawaty Bahar binti Bahar Palili di depan sidangPengadilan Agama Ambon.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Kota ParePare Propinsi Sulawesi Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).12Demikian

Tola bin Palili danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Mappe dan Imam Kamaruddin;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0540/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :An oF YY BSMuhd. AidilKamsiahJumardiNurhalisaSaripudinNurhasmisahNurul Amelina;3.

Tola bin Palili dan mahar berupa RM.100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diKecamatan Palili, Kabupaten Samosir; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan pernikahanmereka; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II, begitujuga Pemohon Il tidak mempunyai suami selain Pemohon dankeduanya hidup rukun dan damai sampai dengan sekarang namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diKecamatan Palili, Kabupaten Samosir; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan pernikahanmereka; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II, begitujuga Pemohon Il tidak mempunyai suami selain Pemohon dankeduanya hidup rukun dan damai sampai dengan sekarang namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA.BLG

Mengizinkan pemohon, Edy Kuswanto b in Jufri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Chaerunnisa binti Palili didepan sidang Pengadilan Agama sungguminasad. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

II/D, Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;,sebagai Pemohon;lawanChaerunnisa binti Palili, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jalan Asrama Rindam VII/WrbPakkatto Kelurahan Mata Allo, Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal

Mengizinkan Pemohon, Edy Kuswanto bin Jufri, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Chaerunnisa binti Palili, di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan;4.

Mengizinkan pemohon, Edy Kuswanto b in Jufri untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, Chaerunnisa binti Palili didepan sidang Pengadilan Agamasungguminasad. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M., bertepatan dengan tanggal23 Jumadilawal 1435 H., oleh: Dr.

sengketa tersebut ; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa : Sebelah utara :dahulu Ambo Pase; Sebelah timur : tidak tahu; Sebelah selatan : tidak tahu; Sebelah barat :Ambo Sinta dahulu sekarang tidak tahu; Bahwa saksi hanya mendengar dari orang lain mengenai luas danbatasnya obyek sengketa tersebut; Bahwa dahulu tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milik neneksaksi yang bernama EBA; Bahwa nenek EBA yang membuka tanah yang menjadi obyek sengketatersebut dan dibantu orang tua saksi yang bernama LA PALILI

;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Nenek Eba menguasai tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa orang tua penggugat membeli tanah obyek sengketa tersebutpada zaman pemberontakan ;Bahwa nama orang tua penggugat adalah LA BADDU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah obyek sengketatersebut pada saat orang tua penggugat membelinya ;Bahwa saksi mengetahui dari Bapaknya sendiri kalau orang tuapenggugat membeli tanah obyek sengketa tersebut dari Nenek Eba ;Bahwa nama Bapak saksi adalah LA PALILI

;Bahwa LA PALILI sudah meninggal dunia ;Bahwa orang tua saksi yang mengatakan kepada saksi sendiri kalau saksilahir ditanah sengketa tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sewaktu saksi lahir ditanahsengketa tersebut adalah Nenek Eba ;Bahwa saksi tidak lama menetap disekitar tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi berusia masih kecil sewaktu tinggal diatas tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa yang menjual tanah obyek sengketa tersebut adalah nenek ebadan yang membelinya adalah La Baddu

/PNSidrap.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaituSaksi JERRA Binti LAPALILI yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi hanya mendengar dari orang lain mengenai luas danbatasnya obyek sengketa tersebut; Bahwa dahulu tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milik neneksaksi yang bernama EBA; Bahwa nenek EBA yang membuka tanah yang menjadi obyek sengketatersebut dan dibantu orang tua saksi yang bernama LA PALILI; Bahwa saksi sudah tidak ingat taun berapa tanah obyek

Menyatakan sah perkawinan antara (Harmia binti Nudding) dengan (Irfan bin Palili) yang di laksanakan pada tanggal 28 Januari 2001 di Pelda, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Irfan bin Palili) terhadap Penggugat (Harmia binti Nudding);5.

Putusan Nomor 192/Pat.G/2016/PA SjPerkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitumgugatan Penggugat angka 2 supaya ditetapkan sahnya pernikahanPenggugat (Harmia binti Nudding) dengan (Irfan bin Palili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2001 di Pelda, Malaysia, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai penggugat, Mazjelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, Majelis Hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat

Palili) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.5) ;6. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 13 Agustus 2005 No. 570/349/53.09/2005 yangditujukan kepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.6) ;7. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 18 Januari 2007 No. 570/55/53.09/2007 yang ditujukankepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.7) ;8.

Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.8) ;279. Foto Copy...9. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 18 Januari 2008 No. 570/73/53.09/2008 yang ditujukankepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.9) ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukanbuktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan7 (tujuh) orang Saksi sebagai berikut ;1.

Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.5) ;. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 13 Agustus 2005 No. 570/349/53.09/2005 yangditujukan kepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.6) ;. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 18 Januari 2007 No. 570/55/53.09/2007 yang ditujukankepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.7) ;.

Agustinus Lolok Palili, SH. (Bukti P.8) ;. Foto Copy Surat yang dibuat dan ditandatangani Kepala BadanPertanahan Nasional CALVEYN KADENGANAN, SH., M. Hum,tanggal 18 Januari 2008 No. 570/73/53.09/2008 yang ditujukankepada Ir. Agustinus Lolok Palili, SH.

PENETAPANNomor : 47/Pdt.G.S/2020/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang bersidang di Jayapura, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam Gugatan antara :PT.BANK RAYKAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Hamadi,dalam hal ini diwakili oleh Agus Subandi selakuAsisten Manager Bisnis Mikro, Eseng Palili selakuKepala Unit, serta Asdar Salam selaku Mantri dalamjabatannya masingmasing

Hasanuddin Palili bin Palili umur 60 tahun, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman dekat denganPemohon 1 sejak kecil;Bahwa para Pemohon adalah istri, dan anakanak almarhum H. Mallebin Laumpa. Bahwa pada tanggal 28 September 1972 Pemohon menikah denganalmarhum H. Malle bin Laumpa di KUA Kecamatan BantimurungKabupaten Maros; Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

Saksi ISKANDAR bin PALILI :Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Dusun Cagga Legge DesaWaempubbu Kec.

Lulu bin Lajekka 2.Iskandar bin Palili, sehingga alatalat bukti yang diajukan Terggugat dipersidangan ini secara formal menurut Majelis Hakim dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Semmang bin Menrimenerangkan bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Dusun Cagga Legge Desa WaempubbuKec. Amali Kab.

Wtp telah dilakukanPemeriksaan Setempat atas Obyek Perkara pada hari Kamis tanggal 01Desember 2011 yang di hadiri oleh pihak Penggugat, Tergugat dan kuasanyayang hasil Pemeriksaan Setempat telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak, keterangansaksi Lulu bin Lajekka dan saksi Iskandar bin Palili serta pemeriksaansetempat terdapat fakta hukum bahwa tanah objek sengketa terletak diDusun Cagga Legge Desa Waempubbu Kecamatan Amali Kabupaten Bone,bahwa