Namun beberapahari kemudian pihak Vico menolaknya dengan alasan PARA TERGUGAT salahalamat dan diarahkan untuk mengajukan klaim ke Perta Gas. Dari sinilah awalpemasalahan muncul dengan PT. Perta Gas sehingga usaha PARA TERGUGATuntuk menyelesaikan secara kekeluargaan dengan pihak Vico Indonesie menemuijalan buntu yang pada akhirnya terpaksa harus melibatkan pihak Kepolisian.Hal yang perlu PARA TERGUGAT klarifikasi bahwa,A.

Pihak Perta Gas saat itu sempat menunjukan kepadaPARA TERGUGAT yaitu copy Peta Jalur Pipa (ROW) dan Surat Pembebasantanah tahun 1976, namun saat PARA TERGUGAT minta copynya, pihak Perta Gasmenjanjikan akan mengirimkan kepada PARA TERGUGAT paling lama 3 (tiga)kemudian.

tersebut diatas, PARA TERGUGAT telahmelampirkan P1 s/d P6.Item: 10,Dasar hukum PARA TERGUGAT meminta ganti rugi pemakaian tanah oleh VicoIndonesie/Perta Gas adalah bukti kepemilikan surat seperti yang tertuang padaitem 6 diatas (P1 s/d P6).Halaman 18 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Bontem: 11 s/d 13,Lawyer Alfonso & Partner salah besar menuduh PARA TERGUGAT tidak ijin dantidak mendapat persetujuan pihak Perta Gas saat PARA TERGUGAT memasangplang yang bertuliskan TANAH MILIK

Begitu PARA TERGUGAT menemui salah seorang Pekerja Perta Gas dikantornya, PARA TERGUGAT menjelasikan maksud kedatangan PARATERGUGAT adalah untuk memasang plang di lokasi ini karena tanah iniadalah milik TERGUGATI/IL Setelah mendapat penjelasan dari PARATERGUAT, Pekerja Perta Gas tersebut langsung menghubungi Pimpinannyadengan menggunakan HP (PARA TERGUGAT tidak tahu siapa dan dimanapimpinan yang dihubungi), namun hasil pembicaraan diantara merekaPARA TERGUGAT diijinkan untuk memasang plang tersebut

Sebelum PARA TERGUGAT memasang plang pada tempatnya, PARATERGUGAT terlebih dulu telah meminta arahan Pekerja Perta Gas tersebutdimana tempat memasangnya Pak?

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ALIAS BUYONG;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Selebes Gang Dua Puluh Perta Kel.Belawan IIKec.Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Salon

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 11.30 Wib di depan rumah kosongyang berada di Jin.Selebes Gang Dua Paluh Perta Kel.Belawan II Kec.MedanBelawan Kota Medan, saksisaksi berhasil mengamankan terdakwa dan terdakwasendiri mengakui menjual narkotika jenis sabusabu dan didapati barang bukti berupaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN1 (Satu) buah dompet kecil yang berisikan 1 (Satu) plastik klip sedang yang berisikansabusabu, 5 (lima) plastik klip sedang

Selanjutnya padaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNhari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 11.30 Wib di depan rumah kosongyang berada di Jin.Selebes Gang Dua Paluh Perta Kel.Belawan II Kec.MedanBelawan Kota Medan, saksisaksi berhasil mengamankan terdakwa dan terdakwasendiri mengakui menjual narkotika jenis sabusabu dan didapati barang bukti berupa1 (Satu) buah dompet kecil yang berisikan 1 (satu) plastik klip sedang yang berisikansabusabu, 5 (lima) plastik klip sedang

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusmono bin Rojikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Perta Palupi binti Ngadiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNonor; 10/Pdt.G/2010/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAH MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa danmengadili perkara tertentu' pada tingkat perta m dala mpersidang an Majelis, telah nenjatuhkan penetapansebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, aganm Isla mpendidikan SMA, pekerjaan Wraswasta, te mpattinggal di Keca mtan Berastagi, KabupatenKaro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANTERGUGAT

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 13Pebruari tahun 2010 yang nengakibatkan Tergugatkenbali ke isteri perta mnya yang beragaim Kristen, dansampai sekarang tidak pernah kenbali' ke rumph tempattinggal bersam Penggugat dan Tergugat.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Robi bin Simur) terhadap Penggugat (Perta Jobisman Aulia binti Sium Isman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empatratus enam puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNOMOR :103/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;Jens dens Sees SES SEES SEES SEES SHES Zee PENGGUGAT ASLI, 9 unur24 tahun, agam Islam pekerjaan SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut 3 PENGGUGAT g< o

PENETAPANNonvr: 8/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agamm Bawean yang nemeriksa dannmengadili perkara perdata dalam tingkat perta m telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unur 28tahun, Agama Isl am SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHON IPEMOHON II ASLI, unur 17.

Murung Raya; Bahwa pada saat melakukan penangkapan awalnya saksi tidakkenal namun setelah diamankan dan dimintai keterangannya pelakupembawa senjata tajam tersebut bernama RAHMAD Als MANCIS BinAME; Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada saat itu hari kamistanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 18.30 WIB, saksi bersama rekansaksi yaitu Bripda NANDA PERTA stanby di Pos Polisi kota sehabisHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 123/Pid.Sus/ 2019/PN. Mtwmelaksanakan patroli, tibatiba datang Sdr.

Rahmad AlsMancis yang berteriakterliak dan sepeda motor yang sudahdirebahkan ditanah, lalu saksi katakana, duduk kamu, setelah Sadr.RAHMAD Als MANCIS duduk kami mendekatinya dan saksi suruhberdiri, lalu saksi geledah badan pelaku, kKemudian saksi menemukansebilan badik yang terbungkus kompang pada pinggang kirinya danrekan saksi yaitu BRIPDA NANDA PERTA berjagajaga di belakangSdr.

Saksi NANDA PERTA Als NANDA Bin TITO KRISTINO, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi dimintai keterangan dipersidanganini sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang membawa senjata tajam; Bahwa peristiwa penangkapan orang membawa senjata tajamtersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam18.30 WIB di depan Kantor Pajak di Jalan Jenderal Sudirman Kec.Murung Kab.

Kalteng, terhadap diri Terdakwa ada dilakukanpenggeledahan oleh Saksi DADANG LESMANA Bin AEP SOEMARNAdan Saksi NANDA PERTA Als NANDA Bin TITO KRISTINO yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Resor Murung Raya dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah badik terbuat daribesi berganggang kayu warna coklat muda dengan panjang + 26 (duapuluh enam) cm beserta kompangnya berwarna coklat muda yangdiselipbkan pada pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa membawa senjata

Kalteng, terhadap diri Terdakwa adadilakukan penggeledahan oleh Saksi DADANG LESMANA Bin AEPSOEMARNA dan Saksi NANDA PERTA Als NANDA Bin TITO KRISTINOyang keduanya merupakan anggota Kepolisian Resor Murung Raya dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilan badik terbuat daribesi berganggang kayu warna coklat muda dengan panjang + 26 (dua puluhenam) cm beserta kompangnya berwarna coklat muda yang diselipkan padapinggang sebelah kiri Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor

pernikahan di Salore Desa Tulakadi bersama temannyadan saat itu saksi EGIDIO PEPEIRA DOS SANTOS alias IDO bertemu denganterdakwa YULIUS BERE alias LIUS dan saat itu saksi EGIDIO PEPEIRA DOSSANTOS alias IDO bersama terdakwa YULIUS BERE alias LIUS dan temanteman saksi setelah itu saksi m EGIDIO PEPEIRA DOS SANTOS alias IDOmasuk ke tenda pesta dan sekitar jam 01.15 wita saksi EGIDIO PEPEIRA DOSSANTOS alias IDO bersama ALFONSIUS BERE keluar dari tenda pesta untukmengantar ibuibu yang juga hadir pada perta

Berawal ketika sekitar jam 01.15 wita saksi EGIDIOPEPEIRA DOS SANTOS alias IDO bersama ALFONSIUS BERE keluar daritenda pesta untuk mengantar ibuibu yang juga hadir pada perta tersebut keAtambua bahwa saat sampai diluar tibatiba terdakwa YULIUS BERE alianLIUS menegur ibuibu dengan mengatakan tante dong su mau pulangkah?

Atbpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sekira pukul 01.15 Wita (dini hari) diJalan Raya Salore Desa Tulakadi, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terjadi berawal ketika saksikorban berada di tempat pesta pernikahan di Salore Desa Tulakadi bersamatemannya dimana saat itu saksi korban juga bertemu dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar jam 01.15 wita saksi korban bersamaALFONSIUS BERE keluar dari tenda pesta untuk mengantar ibuibu yang jugahadir pada perta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam us ia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ; = dan dihadiri saksi nikah m as ing masing bernama : SN" dengan mas kawinberupa uang sejum lah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah )dibayartunaiBahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,perta lian kerabat semenda dan perta lian sesusuan serta memenuhisyarat

PENETAP.ANNonor:65/Pdt.P/2008/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang mengadili perkara perdataIsbat Nikah pada tingkat perta m dalam persidangan Majelistelah nenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkaranyaPEMOHON tanggal lahir 15 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa Hegarsari,berte mpat tinggal diKabupaten Cianjur, selan j utnyadisebut PEMOH)ONTelah menbaca dan nempelajariberkas perkara ;we re ee ee ee eee

Kabupaten Cianjur ; Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya,yakni sebagai tetangga dekat dari Pe nvhon ; Bahwa saksi ikut nenghadiri pernika hanPenvhon dengan isterinya berna m TERMOHONpada tanggal 02 Desember 1998 bahkan kedua saksi yangnenjadi saksi nikah pernikahan Pe nvhon tersebut ; Bahwa, sepengetahuan kedua saksi tersebutPemohon telah nenikah dengan TERMOHON sesuaiSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung berna maEndang dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamm Dasep(sak si perta

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa datang ke~ rumahSaksi Irma Sari Bunga untuk mengajak jalanjalan dan kebetulan pada saat itu bertepatanpada hari ulang tahun Saksi Irma Sari Bungayang ke 15 selanjutnya Terdakwa membawa SaksiIrma Sari Bunga ke tempat teman Terdakwa digudang butut di daerah Paluh Perta Belawandan di gudang tersebut Terdakwa dan Saksi6Irma Sari Bunga bertemu dengan teman Terdakwatidak lama kemudian teman Terdakwa keluardari gudang tersebut, kemudian Terdakwa

Bahwa sebenarnya Terdakwa mengetahuibahwa Pantai Olo Gabian Belawan dan gudangbutut di daerah Paluh Perta Belawan yangdijadikan Terdakwa tempat untuk melakukanhubungan badan bersama Saksi Irma Sari Bungamerupakan tempat umum atau tempat terbukayang sewaktu waktu dapat didatangi dandilihat oleh orang lain dan dapat menimbulkannafsu birahi bagi orang yang melihatnya sertadapat menimbulka malu apabila dilihat oranglain.7.

Bahwa selain melakukan hubungan badan7di gudang butut di daerah Paruh Perta SaksiIrma Sari Bunga dan Terdakwa juga seringmelakukan hubungan badan di Hotel Alam Indahyang terletak di daerah Padang Bulan/ medan .....Medan kemudian pada bulan Nopember 2007Terdakwa sedang berdinas di Lhokseumawe dantinggal di rumah kontrakan temannya danselanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Irma SariBunga untuk datang ke Lhoksemawe dan selamadi Lhoksemawe Terdakwa dan Saksi Irma SariBunga selalu) melakukan hubungan badan.Berpendapat

saksi 1MenimbangMenimbang16yaitu. ketika Terdakwa pertama kali mencumbuiSaksi 1 di Pantai Olo Gabian Belawan dan memasukanjari tangannya ke lubang vagina Saksi 1 sehinggaSaksi 1 merasa kesakitan ketika itu Terdakwamengatakan kepada Saksi 1 bahwa ia akanbertanggung jawab menikahi Saksi 1 sehingga Saksi1 tidak memberontak dan setelah itu Terdakwa danSaksi 1 melakukan persetubuhan, kemudian ketikapada tanggal 2 Mei 2006 sebelum Terdakwa danSaksi 1 melakukan persetubuhan di Gudang Butut diDaerah Paluh Perta

Murung Kab.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Migas)Murung Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika saksi Puji Utomo dan saksi Nanda Perta bersamasamadengan anggota Polres Murung Raya melakukan patroli di JI.

Murung Kab.Murung Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, pengangkutansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal ketika saksi Puji Utomo dan saksi Nanda Perta bersamasamadengan anggota Polres Murung Raya melakukan patroli di Jl. Bhayangkara Kec.Murung Kab.

Murung Kab.Murung Raya atau setidaktidaknya pada suatu. tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, perbuatanmelakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahaniaga, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal ketika saksi Puji Utomo dan saksi Nanda Perta bersamasamadengan anggota Polres Murung Raya melakukan patroli di JI. Bhayangkara Kec.Murung Kab.

NANDA PERTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa yang telah membawa bahan bakarminyak jenis solar dan bensin tanpa memiliki ijin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekitar pukul 06.00 wib bertempat di JI. Bhayangkara Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Purwanto bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Perta Artini binti Amran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

PENETAPANNonovr:40/Pdt.G/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara perdata pada tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah mnenjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;wn eee eee ee ee ee ee eee PENGGUGAT ASLI, unur50 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:*PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASII, unr 37 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Perta Trisna Mardinata bin Nazaruddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Syari Agustiani binti Syarkowi) di hadapan sidang Pengadilan Agama setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Chandra Sakti Hadiono bin ir, Lili Sudionoo) terhadap Penggugat (Diah Warisa Perta binti Sunardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (chandra saktihadionp bin tr, lili sudiono) terhadap Penggugat (diah warisa perta bintisunardi);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.menyatakan sah pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Kemuning kota Palembang tanggal 08 Oktober 2008;

4.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( Firdaus Lase Bin Arosokhi Lase) terhadap Penggugat (Vivi Yen Lex Marleny Binti Perta Tambunan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) telah terdaftar pada Dinas PendidikanKabupaten Nagan Raya dengan lIjazah SMP (Sekolah Menengah Perta) yang anakpemohon miliki Izajah dengan Nomor : DNO6DI/06 0032956, atas nama Jumaidah,tempat dan tanggal lahir Kuta Makmue, 21 Maret 2002 dengan nama orang tuaArifinIdris. 6. Bahwa anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama Nova Azizah belum tamat SD(Sekolah Dasar).7.

Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) telah terdaftar pada Dinas PendidikanKabupaten Nagan Raya dengan ljazah SMP (Sekolah Menengah Perta) atas namaJumaidah, tempat dan tanggal lahir Kuta Makmue, 21 Maret 2002 dengan namaorang tua ArifinIdris. . Bahwa anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama Nova Azizah belum tamat SD(Sekolah Dasar)..

Bahwa benar anak pemohon yang ke 2 (dua) telah terdaftar pada Dinas PendidikanKabupaten Nagan Raya dengan ljazah SMP (Sekolah Menengah Perta) atas namaJumaidah, tempat dan tanggal lahir Kuta Makmue, 21 Maret 2002 dengan namaorang tua Arifin Idris.Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa benar anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama Nova Azizah belum tamat SD (Sekolah Dasar).

PermintaanPeminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen, Surat Peringatan I dan Surat Peringatan II; bahtertao& 8THRO. otTP OO oes OT DOest ee ual 8. denganperaturanperpajakan bakyan terkg berberlak 1.di a.manaPemo 2.honBandingjug 3,TRH TH TH TH oh oyoFtelamengikut 4.sunsetpolicy;bame mel eee eee CULL) Ott) SS eS iePe 5. 5pP ohonandingelalulkuashukunyfayapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajeliSyangme 5.merik 6. sadai bakm yanenga bahdi meli dinseng bakke perta