, tanggal 14 Oktober 2008 jo No. 24/PDT/2009/PT.PTK tanggal 31 Juli 2009, jo 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli2010, putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahkan terhadapobjek sengketa telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaranberdasarkan Penetapan Nomor : 52/PDT/2006/PN.PTK jo Nomor : 53/PDT/2007/PT.PTK tanggal 23 Januari 2003, jo Berita Acara Eksekusi Nomor :52/PDT/2006/PN.PTK, jo.

PTK ;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Majelis Hakim mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tersebut ;TENTANG......TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Nebis In Idem, alasannyakarena perkara ini baik subjek maupun objek perkara telah di putus oleh PN PTk, no52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/ Pdt.G/2006/PN.PTK

, tanggal 14Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Plurium Litis Consortium,alasannya karena masih ada ahli waris yang lain yang

Abdurahman sendiri tidak dimasukkansebagai pihak, yang seharusnya bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta paraPenggugat yang dikuasakannya, dengan demikian kuasa tersebut tidak memenuhihukum formil ;Menimbang, bahwa perkara a quo telah di Putus oleh Pengadilan NegeriPontianak dengan Putusan no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan

telah dilakukan eksekusipengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no.53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no.52/Pdt.G/2006/PN.PTK ......52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Kuasa para Penggugat mengemukakanperkara ini adalah perkara gugatan pembatalan hibah dan bukan gugatan waris danmenjadi kewenangan Pengadilan Agama, hal ini adalah tepat apabila perkara

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak = Nomor:300/PID.SUS/2014/PN.Ptk, tanggal : 8 Oktober 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Terdakwa telah mengajukan banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 dihadapanPanitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding pada tanggal 15 Oktober 2014dihadapan Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH.

Banding Nomor :300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal : 28 Oktober 2014sebagaimana Akta Catatan Penerimaan Memori Banding tertanggal : 28 Oktober2014 nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk ;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa tersebut telah diberiahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal : 28 Oktober 2014 .sebagaimana Akta Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa

Tanggal : 8 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai penulisan dalam amar sehingga berbunyi :Menyatakan Terdakwa BUDI Alias AKHIANG Bin ACHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Untuk Menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 300 / PID.Sus /2014/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2021/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 290/Pdt.P/2021/PN.PTK tanggal 15 April 2021, tentang Penunjukan Hakim yang mengadiliperkara permohonan :KHOI BUN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 4 JANUARI 1959,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khonghucu, Beralamat di Jalan Gusti Situt MahmudGang Selat Bali RT 001 / RW 022, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan

PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari Pemohon secara tertulispada persidangan tanggal 20 April 2021, yang menerangkan bahwa Pemohon akanmencabut permohonannya tertanggal 20 April 2021 No. 290/Pdt.P/2021/PN.PTK. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 15 April 2021, dengan alasanbahwa Pemohon akan memperbaiki permohonannya dan melengkapi dokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta sebagaimana tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa oleh karena Pemohon mengajukan pencabutan permohonan padapersidangan pertama maka oleh karenanya pencabutan perkara permohonan No.290/Pdt.P/2021/PN.Ptk.. patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkarapermohonan nomor 290/Pdt.P/2021/PN.Ptk dikabulkan maka terhadap ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor290/Pdt.P/2021/PN.PTK. tersebut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hariSELASA, tanggal 20 APRIL 2021 oleh IRMA WAHYUNINGSIH. SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Mei 2018Nomor. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 25 Mei 2018 Nomor:7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Berita acara persidangan tanggal 31 Mei 2018, tanggal 07 Juni 2018 dantanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 19 Jull2018 mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenggugat mencabut gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, daftar Nomor :7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahberdamai sebagaimana akta perdamaian tertanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan

dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah berdamai, makasudah sepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Hal. 1 dari 2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam gugatanini haruslah dibebankan kepada Penggugat dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018 olehSutarmo, SH.

,M.HumPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding, semula Penggugat dan Pembanding/Terbanding, semula Tergugat I ;-------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK. tanggal 8 April 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara

Nazar Dan RekanJalan Komodor Yos Sudarso, Sukapadi Dalam Nomor31 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 144/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 29 Juni 2012, semulasebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING / TERBANDING Melawan:LIOE KWET TJOEN, beralamat di Jalan Gusti Machmud, RT.002/RW.013,1Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 6171041305550003

gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12April 2013 Penggugat/Pembanding/Terbanding, telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :70/Pdt.G/2012/PN.PTK

April 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding/Pembanding,semula Tergugat I, pihak Terbanding semula Tergugat II dan Terbanding semulaTergugat III ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 April 2013,Tergugat I/Terbanding/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK

yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 22 April 2013 permohonan bandingdan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding/Pembanding,semula Penggugat dan pihak Terbanding semula Tergugat III serta pada tanggal 23April 2013 telah diberitahukan pula dengan cara seksama kepada pihak Terbandingsemula TergugatMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK

. tanggal 8 April 2013 ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya pihak Pembanding/Terbanding/Tergugat I telah mengemukakan dan berpendapat, bahwa pertimbanganhukum sebagaimana yang telah diuraikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri dalam putusannya Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK. tanggal 8 April 2013 telah benar dan tepat.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; --------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk.

G/ 2014/ PN.Ptk. Tanggal: 29 September 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianakyang menyatakan bahwa pada tanggal : 29 September 2014 Pembanding semula Tergugattelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 21 / PDT. G/ 2014/ PN.

Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk. dantelah diberitahukan serta diserahkan kepada kuasa hukum terbanding pada tanggal : 24Oktober 2014 Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk. ; Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara ( inzage )Nomor: 21/ PDT. G/ 2014 / PN.Ptk.

G/ 2014 / PN.Ptk.

Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk. dan telah diberitahukandan diserahkan kepada kuasa hukum para pembanding semula para penggugat padatanggal : 10 Desember 2014 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Kepada Pembanding Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk ; TENTANG.

Sehingga oleh karena itu maka pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga oleh karena itu pula, Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk. Tanggal : 18 September 2014.

ul>

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Terlawan Penyita tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;
3. Menyatakan demi hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas hak kepemilikan Objek Sita Eksekusi;
4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi No. 124/Pdt.G/2014/PN.Ptk

Jo No. 50/PDT/2015/PT.PTK Jo No. 1842 K/Pdt/2016 Jo No. 797 PK/Pdt/2017 Jo No. 02/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tertanggal 01 Maret 2019;

PENETAPANNomor : 72/Pdt.G/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.72/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tanggal 09 Mei 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara gugatan antara :SUPARTINI, bertempat tinggal di Jalan H.R. Arahman Gg. Bukit Seguntang No. 5 Pontianak Kota, sekarang berdomisili di Jl.

BukitSeguntang No. 5 Pontianak KOTA, sekarang tidak diketahuikeberadaan alamatnya, disebut sebagai (TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah membaca surat Penggugat tanggal 3 Juli 2018, yangmenerangkan bahwa Penggugat mencabut Gugatannya tertanggal 27 April 2018. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 7 Mei 2018, No.72/Pdt.G/2018/PN.Ptk. dengan alasan bahwa Penggugat akan memperbaiki Gugatannya .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas

Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat mengajukan pencabutan Gugatannya padapersidangan pertama maka oleh karenanya pencabutan perkara Gugatan No.72/Pdt.G/2018/PN.Ptk.. patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara GugatanNo. 72/Pdt.G/2018/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadap ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor72/Pdt.G/2018/PN.Ptk. tersebut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari SELASA, tanggal 3 JULI 2018. oleh kami BONNY SANGGAH. SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, JAHORAS SIRINGO RINGO. SH. dan MOHAMADINDARTO.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor. 72/PDT.G/2011/ PN.PTK tanggal 30 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Wahid Hasyim No. 243 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 141/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 08 Agustus 2011, SebagaiTERGUGAT Selanjutnya disebut PEMBANDING;MELAWANEFFENDY ASMARA ZOLA, SH.

Nomor: 72/PDT.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh DARNO, SH., MH.Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 08 Februari 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor. 72/PDT.G/2011/PN.PTK, tanggal 30 Januari 2012, permohonan mana pada tanggal 09 Februari2012 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding;Hal. 2 dari 6 halaman Ptsn.Pkr No.25/PDT/2012/PT.PTK.2 Risalah pemberitahuan memeriksa berkas

selama 14 (empat belas) hari kerja;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding secara formaldapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor. 72/PDT.G/2011/ PN.PTK

tanggal 30 Januari 2012 dalampermohonan bandingnya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor. 72/PDT.G/2011/ PN.PTK tanggal 30 Januari 2012, ternyata telahdipertimbangkan semua petitum gugatan serta faktafakta yang terjadi dalampersidangan, maka dengan demikian pertimbangan hukum dari majelis hakim Pengadilantingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan

; 7222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMengingat Peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku sertaperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:= Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding; = Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor. 72/PDT.G/2011/ PN.PTK tanggal 30 Januari 2012 yang dimohonkan bandingtersebut; = Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus

Bahwa Akta Kelahiran Nomor 2/KH/1998 yang dikeluarkan pada tanggal 5Januari 1997, atas nama Novia Magdalena Pasaribu, lahir di Pontianak, 31 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 1 dari 8Desember 1992, jenis kelamin Perempuan dari suami isteri RahmanPasaribu dan Lusia Maria Sitonia.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan selanjutnya telah membacakan suratpermohonannya dan bertetap pada dalildalil dalam surat permohonannya; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy:1. Kartu.

Saksi Lusia Maria Sitonia: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan bulankelahiran Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Rahman Pasaribu danPemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 30 November1992; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2018 olehJahoras Siringoringo, S.H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Julfarida, S.H.

Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp60.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

PENETAPANNomor : 361 / Pdt.P / 2018 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 September 2018b)c)No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dari :Po Kie, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Parit H. Husin, Komp Alex Griya 2 No.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 4 September2018, No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang ;Surat permohonan pencabutan perkara Daftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 26 September 2018 ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutan perkara daftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk dari pemohon tertanggal26 September 2018, yang pada pokoknya mencabut perkara

perdata permohonandaftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, maka sudah sepatutnya permohonan pencabutanperkara tersebut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan peraturanperaturan serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pengugat - Pembanding; -------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------- Menghukum Penggugat - Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------

NURIFAH GOMBANG, SH, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanSultan Abdurrachman No. 58 RT.O1 RW.013 Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, dalam perkara antara

Risalah 0.0.0.0...1 Risalah Pernyataan permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat Pembanding tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;2 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat I,II,UI Terbanding I,I,I tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;3 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat IV,V Terbanding IV,V tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; 101112Relaas pemberitahuan pernyataan

permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VI Terbanding VI tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VII Terbanding VII tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VIIT Terbanding VIII tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa HukumPenggugat Pembanding tanggal

21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatI,U,0 Terbanding JI tanggal 21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatIV,V Terbanding IV,V tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatVI Terbanding VI tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa

baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanyayang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Mengingat Pasal 180 Rbg, Pasal 211 Rv serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pengugat~ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor :70/PDT.G/2010/PN.PTK

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 November 2016 nomor 32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Sebagai Terbandingsemula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 7 April2017 Nomor 43/PDT/2017/PT KALBAR tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Berkas perkara tanggal 24 #November 2016 nomor32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawanantertanggal 7 Maret 2016 yang didaftar pada Kepaniteraan

Pengadilan NegeriPontinak dengan Register Perkara No.32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 27/PDT/2017/PT KALBARBahwa berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor:01/PDT.EKS.HT/2014/PN.PTK, pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016Panitera Pengadilan Negeri Pontianak atas perintah Ketua PengadilanNegeri Pontianak telah melaksanakan Sita Eksekusi, antara lain: Sertipikat Hak Milik No.1897/Bangka Belitung, seluas 993 m2 atasnama ALI

SABUDIN ( Pelawan ); Sertipikat Hak Milik No.4138/Bangka Belitung seluas 350 m2 atasnama ALI SABUDIN ( Pelawan ); Sertipikat Hak Milik No.1228/Bangka Belitung seluas 712 m2 atasnama ALI SABUDIN ( Pelawan );Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor:01/Pdt.Eks, HT/2014/PN.PTK, pada hari Selasa tanggal 12 JanuariJuni 2016 Panitera Pengadilan Negeri Pontianak atas perintah KetuaPengadilan Negeri Pontianak telah meletakkan sita eksekusi terhadap;a.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut Pengadilan NegeriPontianak telah menjatuhkan putusan tanggal 24 November 2016 nomor32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak Perlawanan Pelawan Untuk Seluruhnya;3.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24November 2016 nomor 32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk telah diberitahukan kepadapihak Pelawan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak sesuai Relaaspemebritahuan putusan tanggal 9 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding nomor32/Pdt.BTH/2016/PN.Ptk tanggal 20 Desember 2016 yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata

/PN.Ptk..

/PN.Ptk..Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya6.

/PN.Ptk..permisi, Kemudian tukang yang syaa tidak ketahui namanya bertanaya CARISIAPA?

/PN.Ptk..1. Unsur barang siapa ;2.

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 10 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

./2014/PN.Ptk, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan:1. PETRUS PITOYO FRANDI, Jenis kelamin : Lakilaki, pekerjan :Swasta, beralamat : di Jalan Ismail Marzuki No. 9 Kelurahan ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I! semula sebagaiTERGUGAT I.2.

. & REKAN , beralamat di Jalan Sei Raya Dalam, Perumahan SeiHalaman dari 5 halaman perkara nomor 23/PDT/2015/PT PTKRaya Lestari C7 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Oktober 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak di bawah Nomor : 229/SKPDT/2014/PN.PTK tanggal14 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor98/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 10 Desember 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:TENTANG EKSEPSI:e Menerima eksepsi Para Tergugat sebagian;TENTANG POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Ne bisin idem;DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI/REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

untukmembayar ongkos perkara ini, ditetapbkan sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 05 Januari 2015, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 10 Desember 2014, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan telahdiberitahukan

benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih danHalaman 3 dari 5 halaman perkara nomor 23/PDT/2015/PT PTKdijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,untuk memutus perkara ini pada Tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara hubungan Industrial Register Nomor 2/Pdt.SUS-PHI/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 7 Januari 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut kedalam register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 212.000,- ( dua ratus dua belas ribu rupiah);

Kelurahan Sui Jawi Dalam, KecamataPontianak Barat Kota Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Januari 2021, yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak 6 Januari 2021 Nomor10/SK.Pdt/2021/PN.Ptk, selanjutnya disebut sebagaiLuss ese... Penggugat;MelawanPT Setia Utama Service (PT SUS), beralamat di Jalan Gajah Mada No. 70 CDPontianak (Samping Kantor Pemuda Pancasila atau didepanYayasan Sungai Jernih, selanjutnya disebut sebagai......

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Januari 2021Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 7 Januari 2021 Nomor : . 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

dan Tergugat bersepakat untuk berdamai;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dengan alasan Penggugat dan Tergugat bersepakat untukberdamai, dan telah pula disampaikan kesepakatan perdamaian yang ditandatanda tangani kedua belah pihak tertanggal 9 Februari 2021, maka sudahsepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan hubungan Industrialdicabut, maka pemeriksaan perkara Nomor 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara hubungan IndustrialRegister Nomor 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk yang terdaftar diKepaniteraan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 7 Januari 2021;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatantersebut kedalam register yang tersedia untuk itu;3.

,MHHerianto Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHPerincian Biaya : Panggilan Rp. 200.000, Meterai Rp. 12.000, + Jumlah Rp 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman Penetapan Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman Penetapan Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 422/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 422/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000.00 ;(seratus ribu rupiah)

PENETAPANNomor 422/Padt.P/2021/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. atas nama Pemohon ;Sy Everdiansyah, lahir Pontianak lahir di Pontianak pada tanggal 05 April 967,Agama Islam, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swastaberalamat di Jalan

Surat Permohonan tertanggal 15 Juni 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Juni 2021 dibawahregister perkara Nomor 422/Padt.P/2021/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021,Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang hari sidang pertama perkara ini ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 422/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNo 422/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan dan mencoret permohonan Pemohon dari Buku Register perkara permohonan Nomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk

PENETAPANNomor : 283/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 6 Mei 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara perdata permohonan :NIKKI Al NAJenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 6 Agustus1992, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JI.Prof.M.YaminGg.Uray Hamid No.60 RT.004/RW.013 Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak

Surat permohonan pencabutan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Mei 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 6 Mei 2019, dibawah Register perkaraNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Penetapan No.283/Pdt.P/2019/PN.Ptk.3. Bahwa akte kelahiran pemohon nama orang tua LIE MUI CINadalah nenekdari pemohon dikarenakan orang tua pemohon atas nama ERNA belummemiliki akte kelahiran.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama orang tua pemohon pada kutipan akte kelahiran pemohonyang semula tertulis LIE MUI CIN diperbaiki menjadi ERNA.5. Bahwa atas maksud tersebut terlebin dahulu harus mendapatkan jjin dariPengadilan Negeri.6.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan dan mencoretpermohonan Pemohon dari Buku Register perkara permohonanNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk tersebut ;3.

Penetapan No.283/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2018;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk ;2. Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2018dibawah register perkara Nomor 413/Pdt.P/2018/PN.Ptk. ;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Nopember 2018 Nomor413/Pdt.P/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;4.

Berita acara persidangan tanggal 08 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 8 Nopember 2018mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut surat Permohonannya 25 Oktober 2018, daftar Nomor : 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pencabutan surat Permohonan Pemohon yang diajukandipersidangan dengan alasan Pemohon akan memperbaiki surat permohonan pemohon,maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon untuk mencabut surat Permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 Oktober 2018;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018oleh kami: David F.A Porajow, SH.

,M.H Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya daftar Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal. 2 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.474/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.474/Padt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.474/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David FA.