Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2018/PTPDG
Tanggal 26 Februari 2018 — RENI FITRIA, CS LAWAN H. SYAFEI Glr. LABAI, CS DAN MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
2312
  • Rukaiyah dan 4.
    , sehingga objek perkara telah dibeli oleh Penggugat 1, dimanasaat tanah objek perkara tersebut Penggugat beli adalah dalam masaperkawinannya dengan istrinya yang bernama Yanuarni (pr/alm) yangmerupakan orang tua perempuan dari Penggugat 2, Pihardi R, Nila EvaSovia, Eko Ferdian Rahmat dan Ridwan, dengan harga jual beli sebesar 10(sepuluh) Rupiah Mas dan pembayaran tersebut dibayar secara tunai olehPenggugat kepada Penjual yang bernama Rukaiyah (pr/alm) dan Syarifah(pr/alm) tersebut diatas, jual beli
    mana ditanda tangani oleh Penggugat 1Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT.PDGsebagai Pembeli dan Rukaiyah (pr/alm) dan Syarifah (pr/alm) sebagaiPenjual, dan disaksikan pula oleh Waris dari Rukaiyah (pr/alm) dan Syarifah(pr/alm) tersebut masingmasing bernama Agus Wirman, SH dan ZainalAbidin dan diketahui pula oleh Kepala Desa Cubadak Mentawai saat itudijabat oleh yang bernama Syamsir, jual beli mana dibuktikan dengan SuratPernyataan Jual beli tanggal 20 Oktober 1997 dan dibuktikan pula
    denganKwitansi penerimaan secara tunai harga jual beli sebesar 10 (sepuluh)rupiah Mas tersebut oleh Rukaiyah (pr/alm) dan Syarifah (pr/alm) sebagaipenjual kepada Penggugat 1 selaku Pembeli, sebagaimana disebut dalambukti kwitansi tanggal 20 Oktober 1997 ke 2 (dua) Surat bukti tersebut akanPenggugat buktikan dalam perkara ini nantinya.Bahwa sejak Penggugat 1 membeli objek perkara tersebut, objek perkarasecara sah adalah telah menjadi milik Penggugat 1 yang dibelinya semasaperkawinannya dengan istrinya
    Menyatakan Sah Surat Jual beli objek perkara tanggal 20 Desember 1997dan Surat Bukti Kwitansi pembayaran Harga Jual beli tanggal 20 Desember1997 antara Penggugat 1 masingmasing dengan Rukaiyah (pr/alm) danSyarifah (pr/alm).4. Menyatakan perbuatan Erman (lIk/alm) yang mensertifikatkan objek perkaratanpa setahu dan seizin Penggugat pada tahun 2007 adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum (Onrecht matigedaaq).5.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 214/PID/2015/PT-BNA
Tanggal 1 Desember 2015 — RUKAIAH BINTI M. YUNUS.
2613
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mopen Honda Jazz BL 502 JB ;- 1 (satu) lembar STNK asli BL 502 JB ;- 1 (satu) lembar SIM A asli a/n Rukaiyah ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rukaiyah Binti M. Yunus ; halaman 10 Perkara Pidana, Nomor. 214/Pid/2015/PT-BNA- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5879 JJ ;- 1 (satu) lembar STNK asli BL 5879 JJ ;Dikembalikan kepada saksi Tuher Ningsih ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mopen Honda Jazz BL 502 JB ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 502 JB ; 1 (satu) lembar SIM A asli a/n Rukaiyah ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rukaiyah Binti M. Yunus ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5879 JJ ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 5879 JJ ;Dikembalikan kepada saksi Tuher Ningsih ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Unit Mopen Honda Jazz BL 502 JB ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 502 JB ; (satu) lembar SIM A asli a/n Rukaiyah ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rukaiyah Binti M. Yunus ;halaman 9 Perkara Pidana, Nomor. 214/Pid/2015/PTBNA 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5879 JJ ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 5879 JJ ;Dikembalikan kepada saksi Tuher Ningsih ;4.
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 18 Desember 2012 — - ABD. MUFID (Pemohon);
143
  • MUFID dan SITI RUKAIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 ,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, pada tanggal 09032012, atas nama: SITI RUKAIYAH, diberi tanda, Bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 116/24/V1/1992, pada tanggal 05061992, denganPasangan suami istri ABD. MUFID dan SITI RUKATYAH, diberi tanda, Bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/51/429.405.04/2012, pada tanggal 26Nopember 2012, atas nama: MUTHAROM, diberi tanda, Bukti P4;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakak kandung ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Siti Rukaiyah ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1992 ;Bahwa setelah menikah Pemohon tetap tinggal di Dusun Bangunrejo ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 2 (Dua) orang anak bernama : 1.MUTHAROM dan 2. M. FAUZI ;Bahwa MUTHAROM., lahir di Banyuwangi, pada tanggal 08 Agustus 1993 ;Bahwa M.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakak Misan saksi ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Siti Rukaiyah ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1992 ;Bahwa setelah menikah Pemohon tetap tinggal di Dusun Bangunrejo ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 2 (Dua) orang anak bernama : 1.MUTHAROM dan 2. M. FAUZI ;Bahwa MUTHAROM., lahir di Banyuwangi, pada tanggal 08 Agustus 1993 ;Bahwa M.
    MUFID dan SITI RUKAIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan ;4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Jangkar Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Sudarto
2.Siti Rukaiyah
549
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Jangkar Kantor Cabang Situbondo
    Tergugat:
    1.Sudarto
    2.Siti Rukaiyah
    diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang sesuai dengan aslinya yakni sebagai berikut :P1 : fotokopi Surat Pengakuan Hutang;P2 : fotokopi bukti penerimaan uang pinjaman;P3 : fotokopi Surat Keterangan Usaha;P4 : fotokopi KTP atas nama Sudarto dan Siti Rukaiyah
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Rukaiyah dan Hamid denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
    Rukaiyah, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Legenang RT.003 RW.011 Desa Lengam Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Alasan pengajuan
    Rukaiyah dan Hamid denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum dikarunial anak;Saksi Il:
    Rukaiyah dan Hamid denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunal ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa
    Rukaiyah dan Hamid dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunal; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunhalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sub.semenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8 dan9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019; Bahwa selama dalam perkawinan
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1.Menyatakan Rafi'i Bin Marhaban telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2013 di Denpasar karena sakit'

    3.Menetapkan Para Pemohon yang bernama :

    3.1.Jemuah Binti Madjid (istri);

    3.2.Rusminah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

    3.3.Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

    3.4.Muhammad Hasan Bin Rafi;i (anak laki-laki kandung);

    Rukaiyah binti Rafil, umur 44 Tahun, tempat tanggal lahir Denpasar, 22Agustus 1974, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di BanjarKombading, Desa Pengambengan, disebut Pemohon III;4. Muhammad Hasan bin Rafii, umur 37 tahun, tempat tanggal lahirDenpasar, 18 juli 1981, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRaya Pemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, DenpasarSelatan, di sebut Pemohon IV;5.
    Rukaiyah binti Rafii, lahir di Denpasar, 22Agustus 1974. Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasartanggal 18 Juli 1981. Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasartanggal 7 Juni 1983, Rahmawati Binti Rafii, lahir di Denpangsar tanggal05 Juni 1986;Hlm. 2 dari 11 hlm. Pen. No. 81/Pdt.P/2018/PA.Dps4. Bahwa Para Pemohon adalah para ahli waris dari Pewaris Rafii BinMarhaban;5.
    No. 81/Pdt.P/2018/PA.Dpsb) Rusminah binti Rafi, lahir di Denpasar, 06 Juni 1973;c) Rukaiyah binti Rafi, lahir di Denpasar, 22 Agustus 1974;d) Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasar tanggal 18 Juli 1981;e) Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasar tanggal 7 Juni 1983;f) Rahmawati Binti Rafi, lahir di Denpangsar tanggal 05 Juni 1986;Sebagai Ahli Waris dari Pewaris Rafii Bin Marhaban;3. Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris tersebut;4.
    Rukaiyah Binti Rafi'i ( anak perempuan kandung);234. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);6.
    Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);3.4. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.6. Rahmawati Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Rafii Bin Marhaban;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Nama Pemohon : RUKAIYAH BINTI RUSPIYAN, tempat tanggal lahir, Tuban, 17 Tahun, dan Nama Suami Pemohon : EDI MULYONO BIN GIMIN Tempat dan Tanggal lahir Surabaya, 23 Tahun sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 802/35/I/1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal
    MULJONO telahmeninggal Dunia pada tanggal 27 Oktober 2018, karena sakit sesuaidengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Pemohonan Perubahan Biodatapada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Nomor, 802/35/I/1981 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Februari 2019, tertulisNama Pemohon RUKAIYAH
    tertuls Nama PemohonROKAYAH BINTI RUSPIAN Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 01Nopember 1964 dan Nama Suami Pemohon EDI MULYONO BINGIMIN Tempat dan Tanggal lahir Surabaya, 23 Tahun, tetapi padaDokumen Suami Pemohon yaitu Surat Keterangan Beda Nama danpada Dokumen anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran tertulis NamaSuami Pemohon EDI MULJONO, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 22Juni 1957, sehingga terjadi perbedaan;5.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon RUKAIYAH
    Menyatakan Nama Pemohon RUKAIYAH BINTI RUSPIYAN Tempattanggal lahir, Tuban, 17 Tahun, dan Nama Suami Pemohon EDIMULYONO BIN GIMIN Tempat dan Tanggal lahir Surabaya, 23 TahunPenetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 802/35/I/1981sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Februari 2019 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon ROKAYAH BINTI RUSPIANTempat dan Tanggal
    aktanikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama beserta tempat tanggal lahir Pemohon dan nama besertatempat tanggal lahir suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah (P.1) adalah Nama Pemohon RUKAIYAH
    bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 102.Menyatakan Nama Pemohon : RUKAIYAH
Register : 08-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 93/Pdt.P/2023/MS.Lgs
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3728
  • Abas binti Ibnu Abbas (sebagai saudara laki-laki kandung pewaris)
  • Rukaiyah binti Syamsyah (sebagai saudara perempuan kandung pewaris);
  • Menyatakan Rukaiyah binti Syamsyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2022;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almh.
    Rukaiyah binti Syamsyah adalah :
    1. Johan Ismail bin Ismail (sebagai anak laki-laki kandung dari Rukaiyah binti Syamsyah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 206/Pdt.P/2023/PN Bna
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
FAZIL
2910
  • Hasan Aziz dan Rukaiyah Yusuf menjadi Rukaiyah;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil mengenai perbaikan nama ayah dan ibu Pemohon dari Muhammad Hasan menjadi M.
    Hasan Aziz dan Rukaiyah Yusuf menjadi Rukaiyah;
  • Menetapkan agar Pemohon membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
1.Rukaiyah binti Taib
2.Nurhayati binti Taib
3.Mulyawati binti Ibrahim
4.Shalya Fazila binti M. Saleh
5.Niza Nazira binti M. Saleh
6.Khalisa Nazila binti M. Saleh
3719
  • Rukaiyah (Pemohon I)

    2. Nurhayati (Pemohon II).

    4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat digunakan untuk pengambilan buku BPKB kenderaan bermotor atas nama Murtala Bin Taib pada PT.Dipo Star Finance Medan.

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).-

    Pemohon:
    1.Rukaiyah binti Taib
    2.Nurhayati binti Taib
    3.Mulyawati binti Ibrahim
    4.Shalya Fazila binti M. Saleh
    5.Niza Nazira binti M. Saleh
    6.Khalisa Nazila binti M. Saleh
    Rukaiyah binti Taib (Anak perempuan kandung)3. Murtala bin Taib (Anak laki laki kandung)4. M. Saleh bin Taib (Anak laki laki kandung)5. Nurhayati bin Taib (Anak perempuan kandung)Bahwa Ibu Kandung Murtala bin Taib bernama Tihabsah binti Ubittelah meninggal dunia dalam tahun 2004, dengan meninggalkan ahli warisyaitu:1. Rukaiyah binti Taib (anak perempuan kandung)2. Murtala bin Taib (anak Laki laki kandung)3. M. Saleh bin Taib (anak Laki laki kKandung)4.
    Rukaiyah binti Taib (Kakak kandung)/ Pemohon I.2. Nurhayati binti Taib (Adik Kandung)/ Pemohon II.Bahwa semasa hidup Alm. Murtala bin Taib telah membeli 1 (Satu) unit mobilTruck dengan No. Pol. BI 8728 Z dengan cara kredit/ cicilan sebagaimanaNo. Kontrak 44192 pada Leasing PT.
    Rukaiyah binti Taib (Pemohon 1).2. Nurhayati bin Taib (Pemohon Il).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.
    Murtala Bin Taib mempunyai 3 orang saudara kandung, namun2 orang telah meninggal dunia yaitu M.Saleh Bin Taib, jadi sekarangsaudara kandung dari Murtala hanya tinggal dua orang yaitu Rukaiyah danNurhayati; Bahwa semasa hidupnya alm.Murtala pernah membeli mobil angkutan (coltDesel) di Medan, setahu saksi buku hak milik mobil tersebut sekarang inimasih sebagai jaminan di perusahaan medan, maka para ahli warismemerlukan Penetapan ahli waris guna untuk pengambilan buku hak miliktersebut; Bahwa alm.
    Rukaiyah (Pemohon )2. Nurhayati (Pemohon II).4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat digunakan untukpengambilan buku BPKB kenderaan bermotor atas nama Murtala Bin Taibpada PT.Dipo Star Finance Medan.4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7027
  • Aminah (isteri);Rukaiyah (anak perempuan);. Haeriah (anak perempuan);. Juhariah (anak perempuan);1.2.345. Jamaludin (anak lakilaki);6. Muhipudin (anak lakilaki);7. Johardi (anak lakilaki);8. Mariati (anak perempuan);9. Seruni (anak perempuan);10.
    Aminah dan separo bagian untuk Pewaris (Amaq Rukiah) pada saatterjadi hibah;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat pada positaangka 6, mendalilkan almarhum Amaq Rukaiah alias Rukaiyah meninggalkanharta warisan yang belum pernah dibagi waris yaitu berupa :1.
    masih hidup obyek sengketa digarap olehAmaqg Rukiyah sampai meninggalnya kemudian sekarang diganti oleh anakanaknya; Bahwa Saksi tidak tahu setelah Amaq Rukaiyah meninggal apakah adapembagian tanah sawah antara Penggugat dengan para Tergugat;Menimbang, bahwa saksi ketiga yang diajukan oleh ParaPenggugat/Kuasanya, H.
    Hanan yaitu tanah sawah yang terletak di OrongJali sedangkan tanah sawah yang terletak di orong Mertak Desa SelebungRembiga dibeli oleh Amaq Rukaiyah pada Amaq Napiah, kedua lokasitersebut dibeli pada saat Amaq Rukaiyah beristeri dengan H. Aminah; Bahwa latar belakang saksi mengetahui kedua lokasi tanah sawahtersebut dibeli oleh Amaq Rukaiyah dan Hj.
    Aminah karena saksi sudahlama aktif sebagai petugas P3A dan baru berhenti pada tahun 2012 karenasudah tidak sanggup lagi; Bahwa Saksi tahu setelah Amaq Rukaiyah meninggal dunia tidak adapembagian tanah sawah antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa Saksi tahu yang belum memperoleh bagian adalah Rukaiah(Turut Tergugat dan Juhariah (Penggugat); Bahwa semasa Amaq Rukaiyah masih hidup pernah menggadaikantanah sawah seluas 50 are kepada Sukran seharga Rp. 25.000.000, danpada tahun 2018 Haeriah (Tergugat
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 72/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
1.Rukaiyah binti Kaharudin
2.Khairul Badri bin Muhibbudin
3.Muzirwan bin Muhibbudin
4.Muchsin Ulya bin Muhibuddin
443
  • Rukaiyah binti Kaharuddin ( Istri )

    3.2. Khairul Badri bin Muhibuddin ( anak kandung )

    3.3. Muzirwan bin Muhibuddin ( anak kandung )

    3.4. Muchsin Ulya bin Muhibuddin ( anak kandung )

    3.5. Hafifah Zahira binti Muhibuddin ( anak kandung )

    4. Menolak untuk selain dan Selebihnya

    5.

    Pemohon:
    1.Rukaiyah binti Kaharudin
    2.Khairul Badri bin Muhibbudin
    3.Muzirwan bin Muhibbudin
    4.Muchsin Ulya bin Muhibuddin
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 420/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Yacob) dengan Pemohon II (Rukaiyah binti Samsol) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2000 di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Rukaiyah binti Samsol, NIK 1107194107830550 tempat/tanggal lahirPulo Kawa / 01/07/1983, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempattinggal di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie.
    Yacob)dengan Pemohon II (Rukaiyah binti Samsol) yang dilangsungkanHal 2 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 4 Agustus 2000 bertempat di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukaiyah Samsol(Pemohon Il) bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah cocok denganaslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atyub M. Yakob (Pemohon 1)bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya (P.3);B. Bukti SaksiHal 3 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.SgiBachtiar bin A.
    Yacob) denganPemohon II (Rukaiyah binti Samsol) yang dilaksanakan pada tanggal4 Agustus 2000 di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie,;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permuswaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1442 H, oleh kamiDrs. H.
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 562/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Rukaiyah, umur 20 tahun dan Ramlawati, umur 17 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.
    Rukaiyah, umur 20 tahun dan Ramlawati, umur 17 tahun0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.
    Rukaiyah, umur 20 tahun dan Ramlawati, umur 17 tahun0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
    Rukaiyah, umur 20 tahun dan Ramlawati, umur 17 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:562/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Ahmad Mufi bin K.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Mukti bin Sagurman ) dengan Pemohon II ( Rukaiyah binti Usub ) yang dilaksanakan pada 01 April 1982 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara.
    SALINANPENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Mukti bin Sagurman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun GondosariRT.004 RW. 015 Desa Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rukaiyah binti Usub
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Mukti bin Sagurman) danPemohon II (Rukaiyah binti Usub) yang dilangsungkan pada 01 April 1982 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Mukti bin Sagurman)dengan Pemohon II ( Rukaiyah binti Usub ) yang dilaksanakan pada 01 April1982 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 793/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 — RUKAIYAH
12938
  • RUKAIYAH
    Rukaiyah, bertempat tinggal di Jl. Cendrawasih, Kelurahan Pakis,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Turut Terbanding semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Nopember2020 Nomor: 793/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;2.
    Rukaiyah ) serta tanah dan rumah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat III dan IV.dibatasi hanya sebatas tanah dan rumah sengketayang dikuasai oleh Tergugat III dan IV saja, sedangkan tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat V ( Hj.
    Rukaiyah ) tidak dimasukkan ke dalamobyek sengketa ;Bahwa pertimbangan tersebut sengat bertentangan dengan keseluruhandalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat baik dalam posita gugatan,petitum gugatan maupun dalam Replik yang merupakan fakta hokum yangtidak terbantahkan ;Bahwa, dalam posita gugatan Penggugat secara tegas menyatakan :...,Bahwa selain itu Tergugat ( Alwan Muslih ) secara melawan hak telahmenjual sebagian dari tanah sengketa yang sebelah utara kepada TergugatV...
    Rukaiyah;Sebelah Timur : tanah milik Mashudi Abdullah;Sebelah Selatan > tanah milik Alwan Muslih;Sebelah Barat : jalan desa; (vide Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 95/Pdt.G/2020/Pn.Byw. tanggal 8September 2020 Hal;.28 );Bahwa, berdasarkan bunyi amar putusan tersebut diatas, putusan a quotelah mengandung cacat formil karena Majelis hakim hanya menyebutkanbatasbatas dari tanah sengketa namun tidak menyebutkan luas daritanah sengketa.
    Rukaiyah) tidak termasuk dalam bagian/wilayah dari obyek sengketa ; Bahwa, oleh karena Majelis hakim telah melakukan kekeliruan dalammelaksanakan hukum acara yang mana dalam putusannya telahmengandung cacat formil karena tidak menyebutkan luas obyeksengketa, maka putusan a quo haruslah dibatalkan ;3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8419
  • Bahwa, Tergugat juga mempunyai atau memiliki tanah di GampongLambaro Sukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar yangdibelinya dari Rukaiyah Binti Tgk.
    Itamadalah Tergugat dan Rukaiyah Binti Tgk. Itam, dan tidak adahubungan hukum dengan penggugat setentang dengan tanah yangmenjadi objek gugatan, dimana Mahkamah telah menolak Jasmi(dalam perkara ini selaku Penggugat ) sebagai ahliwaris yang berhakmenerima warisan dari Tgk. Itam, dimana dalam putusan yang telahberkekuatan hukum tersebut diputusankan yang bahwa Ahliwaris dariTgk Itam yang berhak menerima harta warisan adalah AbdurrasyidBin Tgk. Itam (Tergugat !) dan Rukaiyah binti Tgk.
    Itam(Penggugat Rekonvensi) dan Rukaiyah Binti Tgk. Itam denganpembagian yaitu Abdurrasyid Bin Tgk. Itam 2/3 dan Rukaiyah Binti Tgk.ltam 1/3;Bahwa atas dasar tersebut jelas dan nyata yang mana objek terperkarabukan milik dari Jasmi, akan tetap sangat jelas merupakan milikAbdurrasyid Bin Tgk. Itam dan Rukaiyah Bin Tgk.
    Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat mencoba mengelapkan kepemilikan milik orang lain, yaitu milikTergugat dan Rukaiyah Bin Tgk.
    Rukaiyah binti Tgk Itam sebagai pihakTergugat dalam perkara ini.
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon
257
  • Rukaiyah Saleh binti Saleh Ahmad, (Almarhumah);b. Umar Saleh bin Saleh Ahmad , (Almarhum);c. Aminah Saleh binti Saleh Ahmad, (Almarhumah);d. Usman Saleh bin Saleh Ahmad;e. Salma Saleh binti Saleh Ahmad;4.
    Bahwa Almarhumah Rukaiyah Saleh binti Saleh Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 1988, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM170120170005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, dan selama hidupnya telah menikah dengan YusufMaliki bin Maliki, (Almarhum), yang telah meninggal dunia pula pada tanggal 10Agustus 2004, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM170120170004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
    danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, masingmasing tertanggal 17 Januari 2017;Bahwa dalam usia pernikahan Almarhumah Rukaiyah Saleh binti Saleh Ahmad danAlmarhum Yusuf Maliki bin Maliki, dikaruniai 6 orang anak masingmasing:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dandi Irawan bin Gunase, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rukaiyah binti Muslim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Dandi Irawan bin Gunase)dan Pemohon II, (Rukaiyah binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2017 di di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0818/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 0818/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nur Salambin Muhrip, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rukaiyah binti A.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nur Salambin Muhrip) danPemohon Il, (Rukaiyah binti A. Suk) yang dilaksanakan pada tanggal 2Maret 2012 di di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Rukaiyah binti A. Sukyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Sahdi bin H. Saidi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempattinggal di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Salam bin Muhrip)dengan Pemohon II (Rukaiyah binti A. Suk) yang dilaksanakan pada tanggal2 Maret 2012 di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.