Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2016/PN PbrMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari, bukti P3 Kutipan Akta Nikah yang enandakanpemohon dan saminya telah melangsungkan pernikahannya, Bukti P4 Kartukeluarga, Bukti P5 Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Bukti P6Kartu Tanda Penduduk atas Nama alm Nadirman, bukti P7, P8 dan P9 adalahakta Kelahiran

mengajukandispensasi kawin untuk anaknya;bahwa saksi tahu anak Pemohon hendak menikah dengan anak saksinamun ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belum mencapaibatas minimal usia kawin;bahwa anak Pemohon dengan anak saksi sudah berhubungan cukuplama dan sepertinya sudah tidak bisa ditunda lagi pernikahannya, karenaanak Pemohon sudah sering menginap dirumah saksi;bahwa anak saksi dan saksi sudah melamar anak Pemohon dan sudahditerima oleh Pemohon;bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon saminya

16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisP1 sampai dengan P10 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisP1 sampai dengan P9 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

bukti yang sah berdasarkanPasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifPenetapan Isbat Nikah Nomor 231/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 11 halamanBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakanBea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaiakta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut yang menerangkanbahwa Pemonon II telah bercerai dengan saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon menagjukan dispensasi nikan untuk anaknya yang bernamaANAK PEMOHON karena kurang umur; Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anaknya di Kantor urusan Agama namunditolak karena anak Pemohon baru. berumur 15 tahun 7 Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon saminya

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisP1 sampai dengan P10 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.Mrserta bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisP1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

anak tersebut di atas; Bahwa saksi kenal dengan anak kesatu dari anak kedua Pewarisdengan suaminya sebagai suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama cucu kesatu dari anak kedua Pewaris (perempuan),cucu kedua dari anak kedua Pewaris (perempuan), cucu ketiga darianak kedua Pewaris (perempuan); Bahwa setahu saksi, anak kesatu dari anak kedua Pewaris danSuaminya sudah meninggal dunia;n Bahwa setahu saksi, ayah dan ibu kandung almarhumah anakkesatu dari anak kedua Pewaris maupun almarhum saminya

XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm.anak bernama cucu kesatu dari anak kedua Pewaris (perempuan),cucu kedua dari anak kedua Pewaris (perempuan), cucu ketiga darianak kedua Pewaris (perempuan); Bahwa setahu saksi, anak kesatu dari anak kedua Pewaris danSuaminya Sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, ayah dan ibu kandung almarhumah anakkesatu dari anak kedua Pewaris maupun almarhum saminya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi, pada waktu anak kesatu dari anak keduaPewaris dan suaminya meninggal

Bahwa saat ini ibu Para Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Jember sebagai tanda bukti tentang saminya pernikahanorang tua Para Pemohon tersebut, untuk mengurus tunjgangan pensiunanayah Para Pemohon dan agar mempunyai kepastian hukuhal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Jr 13.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

memang benarbenar mencintai saminya pada saat sepertiitulah menunjukkan kesetiaan pada suami yang baru datang dan melyaninya dengan penuhkasih saying ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka semua yang telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan satukesatauan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PETRTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon saminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

jauhyang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon, bernama Puadi, telah hadirdi muka persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia memiliki seorang anak bernama Winda Lidyawati ;Bahwa anaknya tersebut telah menjalin hubungan dengan Thoriqul Farhandan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama karena calon menantu dan anaknya masih di bawah usia19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon saminya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkansebab Pemohon khawatir apabila nantinya akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menyebabkan malu nama baik keluarga kedua belahpihak, terlebih lagi baik anak Pemohon maupun calon saminya sangat sulituntuk dapat dinasehati bahkan mereka sering berduaan dan jalan bersamasehingga baik Pemohon maupun keluarga dari calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan tersebut, disampingitu juga mengingat

yang dalam perwaliannya, majelis hakim menilai bahwa alasantersebut bukan merupakan alasan syari1 yang menyebabkan halangan nikahsehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, harus dinyatakanterbukti, Pemohon dan calon suaminya berstatus janda cerai dan duda cerai diPengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohon,maka calon suami Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang dapat menunjangkelangsungan hidup Pemohon dan calon saminya

Bahwa anak Para Pemohon dan calon saminya telah lama salingmenegnal dan keduanya saling suka dan pernah jalan bareng bersama pergike pantai pada saat Para Pemohon tidak berada di rumah;4. Bahwa Para Pemohon khawatir jika anaknya tidak segera dinikahkandengan calon suaminya karena Para Pemohon tidak bisa menjaganya lagiKarena sering keluar rumah terkadang 3 hari dan bakan 40 hari dan selamaitu anak Para Pemohon dititipbkan kepada neneknya (saksi 1);5.