Penggugat:
Joko Pranowo
Tergugat:
1.Tudeng
2.Saminda

Nomor 1477 K/Padt/2013Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajenepada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Banda/Saminda, yangmemiliki sebidang tanah darat/kebun, yang luasnya sekitar 3.375 m2,terletak di Kampung Rappokadang, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanMinasatene (dulu : Desa Kadjuara, Ketjamatan Pangkadjene), KabupatenPangkep, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan : tanah Masati ; Timurberbatasan : jalanan; Selatanberbatasan

: tanah Saerah, Salek; Baratberbatasan : jalan setapak /lorong, sawah Nuki, sawah Rido;yang mana tanah darat/kebun tersebut di atas dalam perkara ini disebut jugasebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara a quo adalah Para Penggugat peroleh dari hartapeninggalan/warisan orang tua kandung Para Penggugat (Banda/Saminda),yaitu sebagian dari tanah darat milik Banda/Saminda, yang mana sebagiannyalagi juga telah dibagikan kepada saudarasaudara kandung para Penggugat,termasuk juga orang tua

kandung Para Tergugat, yakni Jatimah juga telahmendapat bahagian dari tanah darat milik Banda/Saminda tersebut, namuntanah darat/kebun bagian atau milik Penggugat tersebut, kini dimasuki dandikuasai secara bersamasama oleh Para Tergugat sejak bulan Maret tahun2011 danterus berlangsung sampai sekarang tanpa dasar hak dandengan caramelawan hukum, sehingga merugikan Para Penggugat;Bahwa yang merawat orang tua kandung sampai meninggal adalah ParaPenggugat karena Para Penggugat tinggal bersama (satu rumah

) denganorang tua kandung, dan pada waktu masih hidup Banda/Saminda dan hinggakini adalah Penggugat dan Penggugat Il tetap tinggal bersama (satu rumah)dan juga karena penggugat Il belum berkeluarga, maka tanah darat bagianPenggugat dan tanah darat bagian Penggugat Il yang diwarisi dariBanda/Saminda tersebut adalah oleh pemerintah setempat disatukanpembayaran pajaknya (PBB), sebagaimana yang dimaksud dalam surat SPPTPBB atas objek pajak yang terletak di Rappokadang, Kalabbirang, Minasatene,Pangkep

Ttebayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Saminda bintiJawa dengan Nurdin bin Jawa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada wali hakim yang bernama Yunus Arifu, namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan

Saminda binti Jawa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2007 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate

; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakSahempa; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saminda binti Jawa denganNurdin bin Jawa; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai:; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2007 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Yunus Arifu; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saminda

Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 19 Juni 2007,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Yunus Arifu, yang menjadi saksi nikah adalan Saminda

Keluarga, Nomor: 7604041311090016, tanggal 13November 2017, atas nama Kepala Keluarga Pasa, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 474.2/59/Pkw/1991, antaraPaulus Pasa dengan Saminda Milga, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM) OrdeBaru di Ujung Pandang, dengan Nomor: 06 OC, ou 0007371, atas nama Pasa,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 060 Pekkabata, Polewali Mandar,Nomor: DN32 Dd

Saksi Mathius T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dari Saksi, yang mana Pemohonbernama Pasa;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil, yang mana Pemohon memilikinama panggilan Pasa dan juga Paulus;Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah Siono (Bapak)dan lele (Ibu);Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Saminda Milga,dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui nama panggilan anak Pemohon yaitu atasnama Aswin (pertama

Saksi Rombe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah paman dari Saksi, yang mana Pemohon bernamaPasa; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil, yang mana Pemohon memilikinama panggilan Pasa dan juga Paulus; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah Siono (Bapak)dan lele (Ibu); Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Saminda Milga,dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui nama panggilan anak Pemohon yaitu atasnama Aswin (pertama),

Pertama yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding haruslah ditolak/dikesampingkan oleh karena pertimbangan HukumPutusan Sela Hakim Tingkat Pertama dan penerapan hukumnya kesemuanyaadalah tepat dan benar menurut hukum, mengenai alasanalasan para Penggugat/Pembanding Putusan Judex Facti lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan telah menyimpan dari dasar gugatan paraPenggugat/Pembanding , oleh karena faktanya tanah/kebun (obyek perkara)sebelumnya atas nama Banda/Saminda

Penggugat tersebut sama sekali tidak benar juga telah keliru sebab tidak8sesuai dengan fakta yang nyata obyek perkara sebelumnya berasal dari milikSaminda sebagaimana tercatat pada surat pemberitahuan pajak terutang pajakbumi dan bangunan pada tahun 1999 yang telah meninngal dunia pada tahun 1998sehingga alasanalasan yang telah dikemukakan oleh para Penggugat/Pembandingdalam memori bandingnya adalah tidak benar, yang kemudian dirubah nama olehpara Penggugat/Pembanding dengan atas nama Nuki Binti Saminda

sebagaimantercata pada suratpemberitahuan.....pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan pada tahun 2010 sampaisekarang, sehingga dengan demikian tanah obyek perkara yang dinyatakansebagai tanah darat/kebun adalah bukan milik para Penggugat/Pembanding olehkarena secara nyata obyek perkara tersebut merupakan harta warisan/peninggalandari orang tua para Penggugat, karena faktanya belum adanya pembagian secarasahdan secara adil diantara para ahli waris Banda/Saminda, tentang alasanalasankeberatan

Ngoyo dengan Pemohon II Saminda binti Dg.

Ngoyo, NIK 7206030205770003,tempat dan tanggal lahir (umur) Goa 25 Desember1976 (42 tahun), agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TadakuJaya, Kecamatan Petasia Barat, Kabupaten MorowaliUtara, sebagai Pemohon ;Saminda binti Dg.

Ngoyo) dengan Pemohon II (Saminda binti Dg. Sule) yangtelah di laksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001 di Desa Tadaku Jaya,Kecamatan Petasia Barat, Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Ngoyo dengan Pemohon Il Saminda binti Dg. Sule yangdilaksanakan pada 08 Agustus 2001 di Desa Tadaku Jaya, dahuluKecamatan Petasia, Kabupaten Morowali sekarang Kecamatan PetasiaBarat, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Elmathiana Tuhuteru binit Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 22(dupuluh dua) tahun;2) AstinaTuhuteru binti Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 20 (du puluh)tahun;3) Aardi Tuhuteru bin Sudin Tuhuteru, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;4) Saminda

tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Elmathiana Tuhuteru binit Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 22(dupuluh dua) tahun;2) AstinaTuhuteru binti Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 20 (du puluh)tahun;3) Aardi Tuhuteru bin Sudin Tuhuteru, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;4) Saminda

tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Elmathiana Tuhuteru binti Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 22(dupuluh dua) tahun;2) AstinaTuhuteru binti Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 20 (du puluh)tahun;3) Aardi Tuhuteru bin Sudin Tuhuteru, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;4) Saminda

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Drh3) Aardi Tuhuteru bin Sudin Tuhuteru, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)tahun;4) Saminda Tuhuteru binti Sudin Tuhuteru, Perempuan, umur 11 (Sebelas)tahun; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri telah hidup bergauldalam masyarakat dalam waktu yang cukup lama, akan tetapi masyarakatsetempat tidak pernah mempersoalkan status perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Saminda Purba bin Nursiaman Purba) terhadap Penggugat (Sriyati binti Bejo);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus bin Taduru) terhadap Penggugat (Saminda binti Ahmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Agus bin Taduru)terhadap Penggugat (Saminda binti Ahmad);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nailah.

Memberi izin Pemohon (Agus bin Taduru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saminda binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I Zulhabsyi Djafar bin DJafar Ramli dan Pemohon II Saminda binti Haji Mansyur, terhadap dua orang anak bernama Fathul Rahman bin Syamsuddin, yang lahir pada tanggal 26 Maret 2008 dan ST.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebabitu bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluargasebagai akta autentik, menerangkan tentang identitas kependudukkanPemohon (Makka) dan Pemohon II (Saminda) bahwa Pemohon danPemohon II tinggal dan menetap di Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep,oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Pangkajene yang berada dalam wilayah

Bahwa benarsaksi RIBUT WAHYOIfl owrssmn dengan saksi YAZID ALBUSTAMI selaku Anggota Polsek Saminda Utara Kota Samarinda padahari minggu tanggal 15 Oktober 2017 stwira ptmul 0230 wiia Dertempatdi Jalan Pemuda Ill RT 10 No.23 Kelurahan Temindung PermaiKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu; Bahwa benar pada saat kejadian saksi RIBUT WAHYUDI dan saksiYAZID AL BUSTAMI (anggota Polsekta Samarinda Utara

BUDI ANTONI ALJUFRI dan Terdakwa SUZANA BUDI ANTONIjuga pernah diperiksa di persidangan perkara tersebut bersamaee a uaa uae aes cau ass saminda uN aun un TT aBahwa saksi tidak mengingat lagi dalam persidangan tersebutapakah Terdakwa H. BUDI ANTONI ALJUFRI dan TerdakwaSUZANA BUDI ANTONI mengakui atau tidak perihal pemberiansejumlah uang kepada M.