Kamil, menyerahkan uang sebesar Rp170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa I.HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, setelah menerima uang tersebutlalu terdakwa I. HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, pergi menemuiterdakwa I.

ADI KUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONOyang sedang berada dipangkalan ojek di sekitar pinggir Jalan GandaSubrata Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, selanjutnya terdakwa I.HERIYANTO ALS HERI BIN RONI menyerahkan uang sebanyak Rp170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa II.

Kamil, menyerahkan uangsebesar Rp 170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwaI. HERTYANTO ALS HERI BIN RONI, setelah menerima uang tersebutlalu terdakwa I. HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, pergi menemuiterdakwa II.

dikarenakan banyak warga yangmengejar kemudian terdakwa langsung berlari menyelamatkan diri kea rahrumah susun Blok 30 Kel. 24 llr Palembang, namun tidak lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan handphone milik saksikorban terjatuh, hingga tidak lama kemudian datanglah mobil patrol polisi danlangsung mengamankan terdakwa ke Polsekta llir Barat Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Verawati mengalami kerugiansebesar +2.100.000, (dua juta serratus

itu saksi melihat terdakwa sudah tertangkap olehwarga dan terdakwa telah babak belur dipukuli warga.Bahwa benar saat itu saksi menanyakan kepada saksi Widyawatimengatakan kalau hp 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam miliksaksi telah dicuri terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

Bahwa benar saat orangorang sedang berkumpul disekitar rumahsaksi yang mendengar teriakan saksi langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa, dan tidak lama kemudian warga berhasilmenangkap terdakwa dan warga juga berhasil menemukan HP miliksaksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit ho merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, makaMajelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya darifakta tersebut Majelis

) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama (Diah Adamayu Ananda binti Hendrik Muchtar),

1. Sebidang tanah darat diatsanya terdapat sebuah rumah dengan luas 154 M² (serratus lima puluh empat meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1136 a.n.

(serratus lima puluh empat meter persegi) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1136 a.n.

(serratus lima puluh empat meter persegi) dengan alamat di PerumKarawang Indah Kecamatan Karawang Barat Keluarahan Karawang KulonKabupaten Karawang dengan batasbatas besi s/d IV berdiri diatas batas,tahun 2010 bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P6);Photo copy surat kepemilikan Kendaraan bermotor roda 4 (empat) denganNomor Register T 127 DQ, A/N PEMOHON Merk BMW/3201 CKD ATModel Sedang., Nomor Rangka MHH8A3608JK955879., Nomor mesinF4541919 deanga Nomor BPK

(serratus lima puluh empat meter persegi) dengan SertifikatHak Milik Nomor : 1136 a.n. TERMOHON degann alamat di PerumKarawang Indah Kecamatan Karawang Barat Keluarahan KarawangKulon Kabupaten Karawang dengan batasbatas besi s/d IV berdiridiatas batas ;2.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat atas Perjanjian Peminjaman Uang sejumlah Rp140,000,000.00(seratus empat puluh juta rupiah) antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 09 Desember 2020 ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji terhadap Penggugat;
4. Menyatakan kerugian materiil Penggugat akibat Tergugat wanprestasi/ingkar sejumlah Rp131,100,000.00 (serratus

tiga puluh satu juta serratus ribu rupiah), dengan perincian :

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa WineruKecamatan Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Bapak yaitu NurdiaPapunggo dengan mahar berupa Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) danyang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam setempat serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Nurjali Blongkod dan Irwan Rifai;2.

Pamatua Bin Dul Pamatua, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa MaenJaga Il Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WineruKecamatan Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Bapak NurdiaPapunggo dengan mahar berupa Rp. 100.000, (serratus

Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WineruKecamatan Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Bapak NurdiaPapunggo dengan mahar berupa Rp. 100.000, (serratus riburupiah) dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imamsetempat serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak NurjaliBlongkod dan Irwan Rifai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama

Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah pada tanggal 13 Mei 2018 para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WineruKecamatan Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Bapak Nurdia Papunggodengan mahar berupa Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Imam setempat serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Bapak Nurjali Blongkod dan Irwan Rifai,;,;namun Pemohon denganPemohon

parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada tanggal 13 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WineruKecamatan Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Bapak NurdiaPapunggo dengan mahar berupa Rp. 100.000, (Serratus

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanoleh konsumen;2.

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanPutusan No. 190/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 6dari 15oleh konsumen; Bahwa mobil yang dipesan oleh konsumen adalah Mazda 2 GT warnamerah tahun 2019 dengan harga yang telah disepakati Rp 324.800.000,(tiga ratus dua puluh empat delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan

SPKtanggal 25 November 2019 dan DP dari konsumen sebesarRp. 190.000.000, (Serratus Sembilan puluh juta rupiah)3.

(Serratus tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa surat jin keluar barang tanggal 20 Desember 2019 yangdiperlinatkan tersebutlah adalah yang dikeluarkan oleh pihak perusahaansebagai pertanggung jawaban atas pembelian mobil yang telah dikeluarkanoleh konsumen; Bahwa mobil yang dipesan oleh konsumen adalah Mazda 2 GT warnamerah tahun 2019 dengan harga yang telah disepakati Rp 324.800.000,(tiga ratus dua puluh empat delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan SPKtanggal 25 November 2019 dan DP dari konsumen

sebesarPutusan No. 190/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 7dari 15Rp. 190.000.000, (Serratus Sembilan puluh juta rupiah) Bahwa perusahaan mau bertanggung jawab karena demi kepuasanpelanggan dan pada saat complain pelanggan ada membawa suratPesanan Kendaraan (SPk) milik dari Mazda:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di Mazda Gatot subroto sejak 1 April 2019 sampai22 November 2019: Bahwajabatan saya adalah sebagai Sales

RIFAI dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) dimana uangpembelian shabushabu tersebut dibagi dua oleh Terdakwa dan terdakwaM.

RIFA'l sebesarRp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa M.SYAFI! Alias SYAFI'l Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (Serratus duapuluh lima ribu rupiah), dan setelah uang terkumpul, terdakwa M. SYAFI!Alias SYAFI'l Bin) SARWANI menghubungi seseorang yang biasadipanggil Ateng dengan menggunakan handphone terdakwa M. RIFA'I,dimana terdakwa memesan shabu untuk pesanan temannya seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket, dan untuk terdakwaM.

l dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah)Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjbdimana uang pembelian shabu tersebut dibagi dua oleh terdakwa M.SYAFI'I Alias SYAFIl Bin SARWANI dan terdakwa M.

RUSLI sebesar Rp 125.000, (Serratus dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI'l Alias SYAFIl Bin SARWANIsebesar Rp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah), selain itujuga para terdakwa membelikan shabushabu untuk Muhammad Zainialias ljai Bin H.M. Djunaidi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI Bin M.RUSLI dan terdakwa II. M.

RUSLI sebesar Rp 125.000,(serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI!Alias SYAFIl Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (serratus duapuluh lima ribu rupiah), selain itu juga para terdakwa membelikanshabushabu untuk Muhammad Zaini alias Ijai Bin H.M. Djunaidisebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI BinM. RUSLI dan terdakwa II. M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum yaituPerjanjian Sewa menyewa ruko/Gedung yang dikenal dengan Gedung Raffles,3 (tiga) lantai, terbuat dari konstruksi bangunan Permanen, lantai keramik,dinding beton yang didirikan di atas sebidang tanah sertifikat hak Milik Nomor :3227/Gunung Samarinda seluas 1.155 m2 (seribu serratus lima puluh limameter persegi) Sesuai gambar situasi tertanggal 14 Pebruari 1995 nomor :398/1995 terletak di propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, dahulukecamatan

Bahwa oleh karena Penggugat akan mengajukan buktibukti yang kuat danothentik yang tidak mungkin terbantahkan oleh Tergugat antara lain : Akta Perjanjian sewa menyewa nomor 13/2020 ; sertifikat hak milik Nomor : 3227/Kelurahan Gunung Samarinda seluas 1.155m2 (seribu serratus lima puluh lima meter persegi) Sesuai gambar situasitertanggal 14 Pebruari 1995 nomor : 398/1995 atas nama Sri Kambuno; Kwitansi pembelian Tanah dan gedung Raffles tersebut Saksi bernama Ajeng Meita wolly akan memberikan keterangan

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan Gedung Raffles milikPenggugat yaitu sertifikat hak Milik Nomor : 3227/Gunung Samarinda seluasHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.GS/2021/PN Bpp10.11.12.1.155 m2 (seribu serratus lima puluh lima meter persegi) Sesuai gambar situasitertanggal 14 Pebruari 1995 nomor : 398/1995 terletak di propinsi KalimantanTimur, Kota Balikpapan, dahulu kecamatan Balikpapan Utara, kelurahanGunung Samarinda, sekarang Kecamatan Balikpapan Selatan KelurahanGunung

Bahagia jalan MT Haryono nomor: RT 27 yang digunakan untuk/olehRaffles International School and Foundation dan kantor Yayasan Tunas KaryaBangsa di BalikpapanMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat yang hilangkarena ketidakjujuran Tergugat sebesar Rp. 180.000.000, (serratus delapanpuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat setiap harinya oleh Tergugatpabila lalai mematuhi, menjalankan isi putusan

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 66.480.000,- (enam puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengn rincian :- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 997 (sembilan ratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000,- (empat puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- Uang pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah) sebanyak 151 (serratus lima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000,- (lima belas juta seratus

pernah meminta ijin pada saksi Rahmat;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa didalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 66.480.000, (enam puluh enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan rincian:=>=>=>Barang buktiUang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembiln ratussebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empat puluhsembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp.100.000, (serratus

ribu rupiah) sebayak 151 (serratus limapuluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus riburupiah);Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembilanratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebayak 151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000

(enam puluh enam juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah)., dengan rincian: e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembilanratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebayak 151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

(enam puluh enam juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengn rincian : e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 997 (sembilan ratussebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empat puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebanyak 151 (serratus lima puluhsatu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

KorbanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlguntuk membersihkan air maninya yang dikeluarkan tepat di wajah saksiSaksi Korban ;Bahwa setelah terdakwa selesai membersihkan wajah itu kemudiansaksi Saksi Korban pamitan pulang dan terdakwa membukakan pintukamar dan pintu depan yang dikuncinya selanjutnya saat sudah maupulang terdakwa bicara kalau saksi mau datang lagi agarmenghubungi terdakwa lewat wa dulu atau jangan mendadak danterima kasih ya sambil diberi uang sebesar Rp.150.000, (serratus

langsung dijawab iya sebentar masih main ditempatteman oleh saksi Saksi Korban , kemudian setelah itu langsung pulangdan ganti baju lalu pergi menuju rumah terdakwa sekitar pukul 20.30Wib saksi Saksi Korban sudah sampai dan saat itu terdakwa adadidepan memakai pakaian daster yang saat itu langsung mengajaksaksi Saksi Korban masuk kedalam ruang tamu rumahnya, ditempattersebut terdakwa bilang kangen sambil memeluk dan menciumi saksiSaksi Korban , setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (serratus

saksiKorban tidur berdua, kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk melihatHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlgfilm porno yang ada di Hpnya sambil terdakwa mengocok penisnyasendiri Sampai keluar air maninya dikarenakan saksi tidak terasang dankemaluanya tidak bisa tegang maka disuruh memakai baju kembali laluterdakwa memakai daster kembali setelah itu saksi meminta air minumdan disuruh terdakwa ambil dikulkas yang berada didapur; kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Serratus

terdakwa mengambil tisu dan diusapkan kewajah saksiKorban untuk membersihkan air maninya yang dikeluarkan tepat diwajah saksi Saksi Korban ;Bahwa setelah terdakwa selesai membersihkan wajah itu kemudiansaksi Saksi Korban pamitan pulang dan terdakwa membukakan pintukamar dan pintu depan yang dikuncinya selanjutnya saat sudah maupulang terdakwa bicara kalau saksi mau datang lagi agarmenghubungi terdakwa lewat wa dulu atau jangan mendadak danterima kasih ya sambil diberi uang sebesar Rp.150.000, (serratus

Bahwa setelah gagal dimasukkan tersebut , terdakwa dan saksiKorban tidur berdua, kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk melihatfilm porno yang ada di Hpnya sambil terdakwa mengocok penisnyasendiri Sampai keluar air maninya dikarenakan saksi tidak terasang dankemaluanya tidak bisa tegang maka disuruh memakai baju kembali laluterdakwa memakai daster kembali setelah itu saksi meminta air minumdan disuruh terdakwa ambil dikulkas yang berada didapur; kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Serratus

;

Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Total semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);Halaman 8 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga total nafkah anak dan biaya pendidikan anak yaituRp.514.172.000,(lima ratus empat belas juta seratus

Nafkah dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021 ( 139(serratus tiga puluh sembilan) bulan, sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) berjumlah Rp.278.000.000, (dua ratus tujuh puluh delapan jutarupiah);b.

Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahHalaman 10 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbnsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Total semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);sehingga total nafkah anak dan biaya pendidikan anak yaituRp.514.172.000,(lima ratus empat belas juta

Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan April 2013 ( 47(empat puluh tujuh) bulan, meliputi biaya kuliah sejak semester IVsejumlah Rp.20.035.000, (dua puluh juta tiga puluh lima rupiah);rupiah);Total semuanya Rp.114.035.000, (Serratus empat juta tiga puluh limarupiah);2). Anak kedua yang bernama Zelin Nurfadia Sidik;a.

Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 31 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.CbnTotal semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);3. Menyatakan secara hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X No.

yakni Budi (DPO) lalumenghampirinya dan meminta tolong untuk menjual motor tersbutkemudian Budi mencari Rangga (DPO) yang kemudian Ranggamenghubugi Det (DPO) lalu Det datang dan membawa motor tersebutuntuk dijual kemudian kembali dengan membawa uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus rebut rupiah), Budi mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(serratus

ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Det mendapatkanbagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemilik sepedaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Sbwmotor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKI ALAMSYAH Bin HEFFY

tolong untuk menjual motor tersbutkemudian Budi mencari Rangga (DPO) yang kemudian Ranggamenghubugi Det (DPO) lalu Det datang dan membawa motor tersebutuntuk dijual kemudian kembali dengan membawa uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN SbwBahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus rebut rupiah), Budi mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(serratus

ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Det mendapatkanbagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemilik sepedamotor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesarRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Detmendapatkan bagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemiliksepeda motor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

senin 16 November2020 sekitar pukul 20.00 WITA seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamemiliki sabu tersebut adalah merupakan pesanan dan untuk dikonsumsibersama dengan seorang lakilaki yang memesan tersebut namun ternyataadalah Petugas Kepolisian yang melakukan undercoverbuy kepadaterdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah 2 (dua) kali membeli sabu dariSdr Yoyo yang mana yang pertama membeli satu paket sehargaRp150.000,00 (serratus

lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua membeli satupaket seharga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah) dan keduanyaTerdakwa gunakan untuk dikonsumsi sendiri dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, membeli maupun mengkonsumsi narkotika jenis sabu danterdakwa tidak bekerja serta tidak memiliki latar belakang pendidikanKesehatan, Farmasi atau Kedokteran.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan

senin 16 November2020 sekitar pukul 20.00 WITA seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamemiliki sabu tersebut adalah merupakan pesanan dan untuk dikonsumsibersama dengan seorang lakilaki yang memesan tersebut namunternyata adalah Petugas Kepolisian yang melakukan undercoverbuykepada terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah 2 (dua) kali membeli sabu dariSdr Yoyo yang mana yang pertama membeli satu paket sehargaRp150.000,00 (serratus

lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua membelisatu paket seharga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah) dankeduanya Terdakwa gunakan untuk dikonsumsi sendiri dirumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, membeli maupun mengkonsumsi narkotika jenis sabu danterdakwa tidak bekerja serta tidak memiliki latar belakang pendidikanKesehatan, Farmasi atau Kedokteran.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BjbTerhadap keterangan saksi,

lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua membeli satupaket seharga Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah) dan keduanyaTerdakwa gunakan untuk dikonsumsi sendiri dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal menjual, memiliki, membeli maupun mengkonsumsi narkotika jenis sabudan terdakwa tidak bekerja serta tidak memiliki keahlian di bidangkefarmasian.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

kenal dengan Tungkas (dpo)akan tetapi korban tidak berteman dan tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karena korbantidak mau diajak berkumpul bersama Terdakwa dan temannya untuk diajakminumminuman keras; Bahwa, Ketika korban dipukul oleh Terdakwa, korban mencium baualcohol dari mulut Terdakwa dan temannya Tungkas (dpo) dan omonganTerdakwa ngelantur saat itu; Bahwa Hasil Visum Et Repertum No 09/VER/Umum/III/2018menerangkan, Keadan umum baik, tekanan darah serratus

Akan Tetapi kecurigaan Terdakwa tidak benar, karena Saksi sendiribersama korban sewaktu Saksi mau membuang air kecil dan kemudian Saksidan korban masuk kedalam rumah kosang tersebut dan kami lihat pintu rumahtersebut sudah terbuka dan eternitnya sudah rusak; Bahwa, Ketika dilakukan pemukulan terhadap korban, Terdakwa saat itusedang dalam keadaan mabuk bersama temnnya Tungkas; Bahwa Hasil Visum Et Repertum No 09/VER/Umum/III/2018menerangkan, Keadan umum baik, tekanan darah serratus Sembilan belasperenam

Marandi dan Ibnu Firmansyah;Bahwa, Penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,karena korban dicurigai oleh Terdakwa dan temannya masuk kedalam rumahsalah satu warga dengan mencongkel pintu dan merusak eternit rumahtersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, Ketika dilakukan pemukulan terhadap korban, Terdakwa saat itusedang dalam keadaan mabuk bersama temnnya Tungkas;Bahwa, Hasil Visum Et Repertum No O09/VER/Umum/III/2018menerangkan Keadan umum baik, tekanan darah serratus

Karena Terdakwa dalam keadaan mabuk, melihatkorban dan langsung melakukan pemukulan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul18.00 WIB;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Hasil Visum Et Repertum menerangkan Korban Dimas AlfatIndriyanto Keadan umum baik, tekanan darah serratus Sembilan belasperenam pulh tujuh milimeter air raksa, nadi delapan puluh enam kali permenit,laju pernafasan dua puluh empat kali permenit

Setelah di injak injak, korban bangun dan lari masuk ke dalam warungdan tidak berselang lama Alfius Gilar Marandi Bin Eka Andi Kristiawn mencobamembantu korban dan melerai namun ikut dipukul juga oleh Terdakwa danTungkas (dpo);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terdapat HasilVisum Et Repertum menerangkan Korban Dimas Alfat Indriyanto Keadan umumbalk, tekanan darah serratus Sembilan belas perenam pulh tujuh milimeter airraksa, nadi delapan puluh enam kali permenit, laju pernafasan

ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi Dede Andri sebagai pemasang tunggal dengan taruhan sebesar Rp.1.150.000, (satu juta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, apabila permainan

ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, benar Terdakwa pemasang tunggal taruahan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satujuta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, benar jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, benar apabila permainan

Mahyunisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu diambil Para TerdakwaRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dengan bagian masingmasing ParaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam14.00 Wib saat Terdakwa Riduan Als Iwan Bin H.

MAHYUNI di depan dan saat penangkapan itu juga dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditangan kanan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah hand phone merk OPPOwarna hitam dengan nomor 085844883047 ditemukan disaku celana sebelahkiri Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) disaku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam14.00 Wib, Terdakwa mendapat telepon dari IPUL yang mengatakan

dari Terdakwa disita1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning dengan nomorpolisi KH 6260 T; Bahwa uang Rp100.000 (serratus ribu rupiah) yang ditemukan padaYusnadi tersebut akan dibagi 2 oleh Para Terdakwa masingmasingRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan sepeda motor merkYamaha Mio warna kuning dengan nomor polisi KH 6260 T adalah milikUSUF teman Terdakwa, yang Terdakwa sewa untuk alat transportasi kerja diparkiran pasar Kahayan; Bahwa USUF tidak mengetahui sama sekali bahwa

Mahyuni sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu diambil Para TerdakwaRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dengan bagian masingmasing ParaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 14.00 Wib saat Terdakwa Riduan Als Iwan Bin H.

Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, lalu dari penangkapan terhadap Terdakwa Said MarsalAlias Abi Bin (Alm) Abdullah berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Nokia warna putih yang digunakan olehTerdakwa Said Marsal Alias Abi Bin (Alm) Abdullah untuk menerima danmengirim sms angka pasangan togel kepada Saksi Rudi Kurniawan Bin(Alm) Wagimin serta uang tunai sebesar Rp. 181.000, (Serratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2020/PN TjkBahwa

Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, lalu dari penangkapan terhadap Terdakwa Said MarsalAlias Abi Bin (Alm) Abdullah berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Nokia warna putih yang digunakan olehTerdakwa Said Marsal Alias Abi Bin (Alm) Abdullah untuk menerima danmengirim sms angka pasangan togel kepada Saksi Rudi Kurniawan BinHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2020/PN Tjk(Alm) Wagimin serta uang tunai sebesar Rp. 181.000, (Serratus delapanpuluh satu ribu rupiah

Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna putih yang digunakan oleh Terdakwauntuk menerima dan mengirim sms angka pasangan togel kepadaSaksi Rudi Kurniawan Bin (Alm) Wagimin serta uang tunai sebesarRp181.000,00 (serratus delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa kronologi penangkapan awalnya pada hari Senintanggal 29 Juli 2020 sekira jam 11.30 WIB, Saksi Rudi ditangkap atastindak pidana perjudian.

Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung ditangkap oleh saksi Soviandy E Medisa BinMedisa; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakPidana Perjudian; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwabarang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokiawarna putih yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerima dan mengirimsms angka pasangan togel kepada Saksi Rudi Kurniawan Bin (Alm)Wagimin serta uang tunai sebesar Rp181.000,00 (serratus delapan puluhsatu ribu

Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampungditangkap oleh saksi Soviandy E Medisa Bin Medisa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakPidana Perjudian;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkNokia warna putin yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerima danmengirim sms angka pasangan togel kepada Saksi Rudi Kurniawan Bin (Alm)Wagimin serta uang tunai sebesar Rp181.000,00 (serratus delapan puluh

BBM) jenissolar tanpa izin usaha pengangkutan, dengan total sebanyak + 540 (limaratuS empat puluh) liter yang diangkut dengan menggunakan sarana angkutberupa 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA Tipe KF80 minibus warna birumetalik dengan nomor Polisi : DA 1365 THC, Tahun 1997, nomor rangka :MHF11KF8000002446, Nomor Mesin : 7K0114547; Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh terdakwa diperolehdengan cara membelinya dari sopirsopir sarana tambang dengan hargasebesar Rp 5.150, (lima ribu serratus

total sebanyak + 540 (limaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tjgratus empat puluh) liter yang diangkut dengan menggunakan sarana angkutberupa 1 (Satu) unit mobil merek TOYOTA Tipe KF80 minibus warna birumetalik dengan nomor Polisi : DA 1365 THC, Tahun 1997, nomor rangka :MHF11KF8000002446, Nomor Mesin : 7K0114547 Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh terdakwa diperolehdengan cara membelinya dari sopirsopir sarana tambang dengan hargasebesar Rp 5.150, (lima ribu serratus

tanpa izin usaha niaga, dengan BBM jenis solar sebanyak +540 (lima ratus empat puluh) liter BBM jenis solar yang diangkut denganmenggunakan sarana angkut berupa 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA TipeKF80 minibus warna biru metalik dengan nomor Polisi : DA 1365 THC, Tahun1997, nomor rangka : MHF11KF8000002446, Nomor Mesin : 7K0114547 Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh terdakwa diperolehdengan cara membelinya dari sopirsopir sarana tambang dengan hargasebesar Rp 5.150, (lima ribu serratus

telah melakukan kegiatan usaha niaga bahan bakar minyak (BBM)jenis solar tanpa izin usaha niaga, dengan BBM jenis solar sebanyak + 540(lima ratus empat puluh) liter BBM jenis solar yang diangkut denganmenggunakan sarana angkut berupa 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA TipeKF80 minibus warna biru metalik dengan nomor Polisi : DA 1365 THC;Bahwa bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh terdakwa diperolehdengan cara membelinya dari sopirsopir sarana tambang dengan hargasebesar Rp 5.150, (lima ribu serratus

Kalimantan Selatan,dimana pada saat itu Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unit mobil merekTOYOTA tipe KF80 MINIBUS warna BIRU METALIK, Nomor Polisi : DA 1365THC, yang mengangkut + 540 (lima ratus empat puluh) liter bahan bakar minyak(BBM) jenis Solar yang ditampung didalam jerigen berbagai ukuran;Menimbang, bahwa bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh terdakwadiperoleh dengan cara membelinya dari sopirsopir sarana tambang denganharga sebesar Rp 5.150, (lima ribu serratus lima puluh) rupiah

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 6(enam) bulan ;