Bahwa dalam proses permohonan sertipika hak sebagaimana yangdiajukan oleh Hosea Sanjaya (Tergugat II Intervensi) pada waktupengajuan permohonan Sertipikat Hak atas tanah yang bersangkutantelah melampirkan buktibukti penguasaan tanah yang resmi;5.

putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 06PK/TUN/2002 tanggal 18 Oktober 2004 khususnya hal11 yang menyatakan sebagai berikutBahwa mengenai status kepemilikan berdasarkanputusan Mahkamah Agung terdahulu yang = sudahberkekuatan hukum tetap yaitu) Nomor 146 K/Sip/1968yang ditunjang memorandum Mahkamah Agung tahun 1995telah memutuskan bahwapemilik tanah sengketaadalah PT Pabrik Kayu Indonesia ;Bahwa ahli waris Ali Dharma yang dinyatakanPenggugat sebagai pemilik bidang tanah a quoberdasarkan sertipika

beralin karena hukum kepada kreditoryang baru ;(2) Beralinnya Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajid didaftarkan oleh kreditor yang baru kepada KantorPertanahan ;(3) Pendaftaran beralihnnya Hak Tanggungan sebagaimanadimaksudpada ayat (2) dilakukan oleh Kantor Pertanahan denganmencatatnya pada buku tanah Hak Tanggungan dan bukutanahHalaman 34 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 31/G/2020/PTUNJKThak atas tanan yang menjadi obyek Hak Tanggungan sertamenyalin catatan tersebut pada sertipika

Putusan Nomor. 249 K/TUN/2015 Milik Penggugat sebagaidasar Pendaftaran hakatas Tanah dan atauPenerbitan Sertipika yaitu: Luas Bumi 238 m2 danLuas Bangunan 135m2,serta Persil milik tetangga batas.Photo objek sengketa, setelah direnovasi P30 Bukti bahwa Bangunan yangoleh Tergugat Il Intervensi pada tahun tertera pada surat ukur No.1993 1255/2011, sudah tidaksesuai lagi dengan Faktanya:1).

merasakepentingannya dirugikan oleh KTUN dan mengetahuiadanya keputusan tersebut ;46Hal ini telah diperkuat dengan ketentuan PP 24 Tahun1997 Pasal 32 ayat (2) menyatakanSesuai*Dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertipikat secara sah atas nama orangatau. badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut' pelaksanaanhak tersebut apabila dalam waktu 5 tahun sejakditerbitkan sertipika

diangkat oleh Turut Tergugat ajukan dalam Eksepsisepanjang terdapat Relefansinya Yuridisnya dan tidak merugikan TurutTergugat dianggap masuk dalam bagian pokok perkara ini.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik 385/NikiNiki/1988 dan NomorSU 269/1985 tanggal 29041985 atas nama KORNELIS NOMLENI, adalahtelah sesuai Kewenangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 6 tahun 1972 tentang pelimpahan wewenang pemberian hak atastanah yang berlaku pada saat itu, dan telah pula diterbitkan Sertipika

Apabila setelah jangka waktu pengumuman berakhir,dan tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan maka Sertipika Hak AtasTanah diterbitkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Turut Tergugat IT mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutus perkara ini denganmenyatakan :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidak menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima.2 Membebankan biaya perkara yang

unsurunsur sebagai berikut:1) Penetapan tertulis;2) Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;3) Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara;4) Berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; BahwaObjek Sengketa telah memenuhi unsur 1 s/d 4 tersebut di atas,dimana Objek Sengketa adalah produk yang tertulis yangdikeluarkan oleh Tergugat berisi Pencatatan peralihnan tanggal 16November 2015 atas nama Harry Gabriel dan pencatatan peralihantanggal 28 Februari 2020 atas nama Sudiono' atas Sertipika

Apabilasetelah jangka waktu pengumuman berakhir, dan tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan maka Sertipika Hak Atas Tanah diterbitkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Turut Tergugat ll mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutus perkara inidengan menyatakan :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Turut Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA :1.

Rappang Kepala Desa Towuti,asli dari Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tersebutada di Badan Pertanahan Kabupaten Luwu Timur, sebagaiLampiran Permohonan Penerbitan Sertipika No.,01 dan02/Wawondula..

Sertipika t, Girik, Surat Kaplingsurat surat bukti pelepasan hak dan pelunasan tanahdan rumah dan atau tanah yang telah dibeli dariPemerintah; akta PPAT, akta Pelepasan Hak, PutusanPengadilan, dan surat surat bukti perolehan tanahlainnya ;Data Fisik : Surat Ukur, Gambar Situasi dan IMB,apabila ada 3; Surat lain yang dianggap perlu ;c. Bahwa ketentuan pasal 36 Jo.

November 1995 luas 11.842 m2 atas namaSoetarjo Soewardi ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan surat kuasa di bawah tangantertanggal 29 Juni 1993 aquo maka Kreatikto Boentoro mengambil danmenguasai Sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor: 1140/Malino, tanggal 12 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor: 359 tanggal 29November 1995 luas 11.842 m2 atas nama Soetarjo Soewardi padaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa in casu Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Gowamenerbitkan sertipika

caramembeli dari Zaini dan Zaini tidak ada hubungannya dengan Kartiniataupuna Dartoni ;Bahwa Yang membangun pagar tersebut adalah Joni Efendi yang disuruholeh Yuliati;Bahwa Hubungan antara Dartoni dengan Kartini adalah beradik kakakkandung;Bahwa Setahu saksi, tahun 2018 Irwan juga pernah melapor ke polisimasalah tanda tangannya dipalsukan ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, KuasaTergugat A, B, C memperlihatkan kepada saksi di persidangan bukti suratberupa: Bukti T A, B, C2 berupa sertipika

Bangkinangtidak jelas dasar hukum kepemilikan Pelawan, lalu tibatiba Pelawanmengklaim memiliki tanah diatas tanah milik Terlawan, Sementara tanahyang didasari Pelawan mengjukan Perlawanan berupa Sertipikat Hak Milikyang diterbitkan Nomor: 5227 yang diterbitkan pada tahun 2015,sedangkan tanah yang diajukan Perlawanan oleh Pelawan adalh diatastanah milik Terlawan yang telah berkekuatan hukum tetap atas putusanMahkamah Agung RI pada tahun 2002 , artinya secara hukum Pelawanlahyang telah menerbitkan Sertipika

berpendapat sengketa Tata Usaha Negara ini antaraPara Penggugat dengan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyardan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTengah, akibat terbitnya Sertipikat obyek gugatan oleh Tergugat 1, danSurat Keputusan obyek gugatan oleh Tergugat 2.2 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Mohammad Koessenpemegang hak atas tanah dan bangunan diatas obyek gugatan, berdasarkanEigendom Nomor 18 Nomor Urut 80, Verponding No. 159 tanggal 8Januari 1894, Sertipika

diangkat oleh Turut Tergugat ajukan dalam Eksepsisepanjang terdapat Relefansinya Yuridisnya dan tidak merugikan Turut Tergugatdianggap masuk dalam bagian pokok perkara ini.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milk 385/NikiNik/1988 dan Nomor SU269/1985 tanggal 29041985 atas nama KORNELIS NOMLENI, adalah telah sesuaikewenangan sebagamana diatur dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 tahun1972 tentang pelimpahan wewenang pemberian hak atas tanah yang berlaku pada saatitu, dan telah pula diterbitkan Sertipika

materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah, kecuali bukti T..Intv.1 = 1, dan TI.Intv1=4, foto copy dari foto copy,serta TII.Intvl1=6, dan TILIntv1=18, foto copy telah dilegalisasi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, pihakTergugat II Intervensi 2, mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan TIIIntv21 sampai dengan TIIIntv24, yang perinciannya sebagai berikut :1 Bukti TILIntv.21 : Foto copy Sertipika

Foto copy Sertipika Hak Milik No. 452/Sigambal Tanggal 15 Juni 2005 Luas498 M2 Atas Nama HAJI KAMALUDDIN DALIMUNTHE (Bukti T.IIInt.24);5. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 3 869/2014 Tanggal 15Desember 2014 (Bukti T.ll Int.25);6. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 558/2014 Tanggal 14Nopember 2014 (Bukti T.II Int.26);7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2017 NOP: 12.05.710.002.0090020.0 Atas Nama WajibPajak H.

pertimbanganhukum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor305/K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971, maka seharusnya dalam PutusanMajelis Hakim mempertimbangkan perihal TERGUGAT III, V dan VIL;Bahwa, sebagaimana Putusan Majelis Hakim dalam Perkara a quo telahmenyatakan TERGUGAT Ill, Tergugat V dan Tergugat VII dinyatakanbersalah dan harus menyerahkan tanah kepada TERBANDING/PENGGUGAT, padahal jelas bahwa tanah yang dikuasai oleh PARATERBANDING ( Tergugat III,V dan VII) sejak dulutidak termasuk dalamgambar sertipika

Telukjambe, akanberakhir haknya pada tanggal 25 Mei 2025 ;Bahwa terhadap' sertipika HGB No. 29/ Desa Kutamekarpernah dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama atasnama PT. BANK CENTURI INTERVEST CORPORATION Tbkberkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta tanggal 2241998 No. 04/02/Telukjambe/1998 yang dibuat olehNotaris/PPAT Kec. Telukjambe Marianne VincentiaHamdani, SH dan telah diroya, berdasarkan suratPermohonan PT.