Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — A.A. NGR. WIRYA MANDALA PUTRA
3911
  • Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dengan adanya barang bukti dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwaterdakwa telah mengambil sebuah motor Mio putih milik Nur Sahidyang diparkir didepan warung tanpa setah/seijin dari Nir Wahid; Bahwamotor tersebut dirubah dan digadaikan ke Singaraja;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mengambil motor milikNur Wahid maka unsur pertama harus dianggap telah terpenuhi;
Register : 25-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon X Termohon
72
  • SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula setah menikah sampai sekarang belum berhubungan suamiistrilayaknya suami istri yang baik(Qobla dukhul)dan sekarang mereka telahberpisah tempatkediaman selama +3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Tlk
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 29 September 2018 di Malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon menghadapsidang, adalah untuk meminta pengesahan nikah karena pernikahanmereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa saat menikah, Pemohon adalah duda, sedangkan Pemohon IIadalah janda;Bahwa setah
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 29 September 2018 di Malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon menghadapsidang, adalah untuk meminta pengesahan nikah karena pernikahanmereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa saat menikah, Pemohon adalah duda, sedangkan Pemohon IIadalah janda;Bahwa setah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 20 Maret 2013 — LUGIANTO Bin SUPARDI
236
  • Dander Kab.BojonegoroBahwa benar saksi mengetahui setah korban selaku anaknya pulang kerumah dalamkeadaan wajahnya memar dan bengkak diantara kedua mata, pipi serta bibir ;Bahwa benar saksi tidak kenai dengan terdakwa dan tidak mengetahui kalau anaknyamenjalin hubungan dengan korban selaku anaknya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 115/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
466
  • Bertepatan dengan tanggal 18 JumaidilAkhir 1428 H bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSutera, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:NOMOR DUPLIKAT BUKU NIKAH, tertanggal 14 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN + 5 (ima) bulan,setah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Pekanbaru + 4 (empat) tahundan pada tahun 2011 Pemohon dan
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 31 Agustus 2016 — - 1.SYAHRIR RIVAI Alias RIRI Bin RAMLI, - 2.MAHANG Dg. TINGGI Bin H. NUNU, - 3.RISFAN PANAWANG Alias RISFAN Bin ABD. RAUF
3417
  • Pahlawan (Cabodo), Kelurahan Bontosunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng ;Bahwa, awalnya sekitar jam 11.45 Wita, Terdakwa Ill pergi membeli paketshabushabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan carapatungan bersama Terdakwa dan Terdakwa Ill, setah itu Terdakwa Ill pergimembeli shabu di BUNDA di BTN Sasaya, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il menunggu di kamar Terdakwa Ill ;Bahwa ketika Terdakwa Ill datang membawa paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa Ill langsung mengambil peralatan
    Pahlawan (Cabodo), Kelurahan Bontosunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, para Terdakwa di tangkap olehanggota Polisi melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa, awalnya sekitar jam 11.45 Wita, Terdakwa Ill pergi membeli paketshabushabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan carapatungan bersama Terdakwa dan Terdakwa Ill, setah itu Terdakwa Ill pergimembeli shabu di BUNDA di BTN Sasaya, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il menunggu di kamar Terdakwa Ill ;Bahwa ketika
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang bahwa dalam unsur ini dinyatakan bahwa dipidana sebagai pelakutindak pidana yakni: mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa, pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 11.45Wita, Terdakwa Ill pergi membeli paket shabushabu seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) dengan cara patungan bersama Terdakwa dan Terdakwa Il, setah
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2532/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 1 Februari 2012 —
60
  • Kota Semarang, selama kurang lebih 1,5 tlahun, kemudian Pemohon danTermohon Kost di Banpres Pedurungan Semarang selama kurang lebih ( satu ) tahun,setah itu Pemohon dan Termohon pindah kost di Semarang kurang lebih 1 (satu) tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon kembali dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon Kota Semarang, hingga Sekarang.
Register : 19-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 11/Pdt.P/2011/PA.Srg
Tanggal 11 April 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2.
103
  • sekarang telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi saat menikah pemohon I berstatusperjaka dan pemoho II berstatus perawan, antara parapemohon tidak mempuna hubungan nasab dan tidak sesusuanserta diantara para pemohon tidak berpindah agama dantidak pernah cerai; Bahwa stahu saksi pernikahan para pemohon tidak dicatatdi KUA Kercamatan Carenang karena pada saat itupemohontidak memiliki biaya untuk mendaftarkanpernikahannya, maka mereka sepakat untuk menundapencatatan pernikahan mereka; Bahwa setah
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Setah saksi selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi dan Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat ;Apakah saudara pernah melihatkeluarga menasehati Penggugat danTergugat? Pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Apakah masih ada keterangan lainyang akan saudara sampaikan ?
Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 17 Juni 2014 — DENI RADIYOTOMO Bin SUHARNO
2126
  • satu) bungkus Ganjadengan berat Netto 0,9210 Gram yang dibungkus kertas coklat yang ditemukandikantong celana depan sebelah kanan, 1 (satu) bungkus plastik bening berisibutiran Kristal Sabu dengan berat Netto 0,0761 gram yang berada di kantong jaketsebelah kanan, 1 (satu) kaleng permen Doublemint berwarna hijau dan biru berisi2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu dengan berat seluruhnya Netto 0,121 1gram, dengan berat Netto Sabu butiran Kristal warna putih seluruhnya seberat0.2876 gram dan setah
    satu) bungkus Ganjadengan berat Netto 0,9210 Gram yang dibungkus kertas coklat yang ditemukandikantong celana depan sebelah kanan, 1 (satu) bungkus plastik bening berisibutiran Kristal Sabu dengan berat Netto 0,0761 gram yang berada di kantong jaketsebelah kanan, 1 (satu) kaleng permen Doublemint berwarna hijau dan biru berisi2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu dengan berat seluruhnya Netto 0,121 1gram, dengan berat Netto Sabu butiran Kristal warna putin seluruhnya seberat0.2876 gram dan setah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
7040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ RISFA bin AMAQ DERAT, bertempat tinggal di DusunDasan Baru, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;10.SETAH alias INAQ SOHDI binti AMAQ NIM, bertempat tinggaldi Geres Selatan, Lingkungan Karang Taruna RT. 14,Kelurahan ljo Balit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;11. HUSNAYANI binti RISNUN, bertempat tinggal di Terara, DusunKebon Daya, Desa Terara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Hal. 3 dari 52 hal. Putusan Nomor 16 PK/Ag/201612.
    Mus alias Muslihin bin Amag Ada (TT.4);2.2.2.1.6. ljah alias Nurfaizah binti Amagq Ada (TT.5);Setah alias Inaq Sohdi binti Amag Nim (TT.10);Mukmin alias Amag Hur bin Amaq Nim (TT.7);Risnun bin Amaq Nim (+) pada hari Selasa tanggal 17Juli 2012 di Desa Terara, semasa hidupnya pernahmenikah 3 kali yaitu dengan Sinarah (cerai hidup),dengan Siti Fatimah (cerai hidup) dan dengan Imah(cerai hidup).
    Putusan Nomor 16 PK/Ag/2016c) Inaq Sedah binti Amaq Derat;d) Amag Risfa bin Amag Derat;e) Inaq Hali binti Amaq Derat;f) Amag Hartum bin Amag Derat;10.Menetapkan Inaq Nim binti Amagq Derat, meninggal dunia tahunmeninggalkan ahli waris:a) suami bernama Amag Nim;b) 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1)2) Setah alias Inaq Sohdi binti Amaq Nim;3)4) Risnun bin Amag Nim;Nim alias Amag Ada bin Amag Nim;Mukmin alias Amag Hur bin Amaq Nim;1951,11.Menetapkan Amaq Nim, meninggal dunia tahun 1954 dan
    meninggalkan ahliwaris:a) seorang istri bernama Inaq Rusini;b) 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:12345) Rusini binti Amag Nim;Nim alias Amag Ada bin Amag Nim;Setah alias Inag Sohdi binti Amag Nim;Mukmin alias Amag Hur bin Amag Nim;YS SSE we ae NeRisnun bin Amag Nim; dan12.Menetapkan Nim alias Amag Ada bin Amag Nim meninggal tahun 2011,meninggalkan ahli waris:a) seorang istri bernama Mahlum alias Inag Ada;b) 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1) Ada alias Hadaniyah binti Amag Ada;2)
    Suami (Amaq Nim), memperoleh 1% x 9/320 = 9/1280 bagian (0,70 %);b. 4 (empat) orang anak memperoleh sisa %4 x 9/320 x 7 = 189/8960 bagian(2,11 %), dengan perincian sebagai berikut:1) Nim alias Amag Ada bin Amaq Nim, memperoleh 54/8960 bagian(0,60 %);2) Setah alias Inaq Sohdi binti Amaq Nim, memperoleh 27/8960 bagian(0,31 %);3) Mukmin alias Amaq Hur bin Amagq Nim, memperoleh 54/8960 bagian(0,60 %);4) Risnun bin Amag Nim. memperoleh 54/8960 bagian (0,60 %);31.Menetapkan bagian Amaq Nim sebesar 9/1280
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
43
  • Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dhadapan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan pada hari Senin tanggal 26September 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/84/IX/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikelyarkan Kantor Urusan AgamaKec.Saradan, Kab.Madiun ;0005Bahwa, sesudah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat talik talak kepadaTermohon yang berbuntyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaBahwa setah
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975iP Basal +46 (f) Kempilasi Hukunnisiann tidak bertentangam denga hukurndan tidak nislawant hak eleh karenanye sepatutnya dikabulkam denganmembstikan izin kepada Bemehon untuk prenjatutitem talak satu rajterhadap Termehsn didepan sidang Pengadilan Aganna Mumgkic,Menimbang: bahwa untuk menenutti Kehendak maksudi pasal 84HY Ng: 7 tahun 4989 Maielis nemendang periu nremerintahtam kepadaBanitsta Bengailan Agana Mumgkial untuk miengirinkam salinam putusenini setah
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SELONG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan Kantor Urusan KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 11 Pebruari 2015 (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Abdurrahim bin Amaq Setah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Jorong DesaSikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaTergugat setah itu pndah kerumah orang tua Penggugat;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia anak 1orang ikut dengan Penggugaty;.
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 51/Pdt.P/2011/PA.Srg
Tanggal 11 April 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2.
111
  • anak; Bahwa setahu saksi saat menikah pemohon I berstatusperjaka dan pemoho II berstatus perawan, antara parapemohon tidak mempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuanserta diantara para pemohon tidak berpindah agama dantidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi pernikahan para pemohon tidak dicatatdi KUA Kercamatan Tanjung Karang Timur Bandar lampungkarena pada saat itu) pemohon tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahannya, maka mereka sepakat untukmenunda pencatatan pernikahan mereka; Bahwa setah
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1078/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama, ANAK I, lahir di Semarang pada tanggal 2 Juli2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran NoXXXX.ALU.2010.10875, tanggal 21 Juli 2010, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, dimana keduanya setelah melangsungkan pernikahannyatersebut tinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat yaitu di KotaSemarang; Bahwa setah
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sudah dikarunialketurunan 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebin sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,setah
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu, danmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pelampitan Amuntai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sekitar tahun, setah
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Sm.
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah OrangTua Termohon di Kabupaten Minahasa, selama kurang lebih 3 Tahun, KemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua PemohondiKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun, setah itu Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Semarang, HinggaSekarang.