Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SETAH bin AMAQ SETAH) dan Pemohon II, (HASANAH binti AMAQ SANAH) yang dilaksanakan pada tanggal 1980 di Dusun Pengemos, Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-SETAH bin AMAQ SETAH-HASANAH binti AMAQ SANAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ARINAH BIN KAMARUDIN) dengan Pemohon II (SITI KHODIJAH BINTI SETAH) yang dilaksanakan pada 19 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SITI KHODIJAH BINTI SETAH-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 ARINAH BIN KAMARUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SITI KHODIJAH BINTI SETAH

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1198/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 19 April 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung bernama Setah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARINAH BIN KAMARUDIN) denganPemohon II (SITI KHODIJAH BINTI SETAH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 19 April 1999 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon I melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama Setah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ARINAH BIN KAMARUDIN) denganPemohon II (SITI KHODIJAH BINTI SETAH) yang dilaksanakan pada 19 April 1999 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

SETAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Penggugat:
SUKINAH
Tergugat:
H SETAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

SETAH, Lakilaki, umur + 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Dan;bertempat tinggal di Dusun Pengemos, Desa Nyerot, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMAD MANSYUR, S.H., AKHMAD SUHAIDI,S.H., LALU ATHFAL FIKRY, S.H., kesemuanya sebagaiADVOCATES & COUNSELOR AT LAW, berkedudukan di JIn.

Setah (tergugat) dengan harga gadai Rp.500.000.00(lima ratus ribu rupiah), sehingga tanah obyek sengketa sampai sekarangmasih di kuasai oleh H. Setah (Tergugat);8.

SETAH, Luas 1624 M2;11.

SETAH, Luas 1624 M? maka bukan saja Penggugatkehilangan hak atas tanah obyek sengketa akan tetapi juga telah mengalamikerugian karena tidak bisa menikmati dan tidak mendapatkan hasil dariobyek sengketa yang di rampas dan di rampok oleh Tergugat, oleh karenaitu atas perbuatan Tergugat maka Penggugat telah menderita kerugian baksecara Materiil Maupun Immateriil adalah sebagai berikut:a.

atas nama SETAH (Tergugat) sebagai alat bukti kepemilikan yangsah atas Obyek Sengketa;3.

SETAH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

SETAH,bertempat tinggal di Pengemos, Dusun Singasari, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SURYA BAKTI., SH., adalahadvokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat &konsultan hukum SURYA BAKTI, SH., & REKAN yangberalamat di Dusun Kerembeng Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :17/SKPDT/ADV.AS/2020, tanggal 1 Mei 2020, yang telah didaftarkanKepaniteraan

SETAH!

SETAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

SETAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

ALI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Talonang Baru, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai ** Pemohon I ;MARDIANI binti SETAH, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 001 RW.

Bahwa pernikahan pada waktu itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SETAH di hadapan saksisaksibernama MURNAH dan TARIK dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;.

ALT)dengan Pemohon IT (MARDIANI binti SETAH) yang dilangsungkan padatanggal 04 April 2004 di Desa Talonang, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat;3.

Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon I dengan PemohonII pada tanggal 04 April 2004 di Desa Talonang, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama SETAH, disaksikan oleh MURNAH bin INAH dan TARIK denganmahar berupa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah dibayartunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidak karena ditekanatau dipaksa oleh pihak manapun ;3.

ALI)dengan Pemohon I (MARDIANI binti SETAH) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2004 di Desa Talonang, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat;2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin.Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jum/at, tanggal 05 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1436 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri dari Drs.

NURDIN) dengan Tergugat (HASBULLAH Bin AMAQ SETAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2003 di Dusun Sugian Daya, RT 01 RW. 00, Desa Sugian, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;

Setah dan dihadiri oleh 25 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Setah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini

Setah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan No.0176/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas

Setah, dengan ljab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan

Jero Setah, (2). BaiqRohani, (3). Baiq Haerani sebagai Penjual dengan (1). Sadip dan (2).

Saya Jero Setah menjual seluas : 1.200 m2 SPPT NO. 18 18 Prono2. Kami Baiq Rohani dan Baig Haerani menjual kepada Sadep seluas :1600 m2 dengan SPPT NO. : 1818 Prono: kelas , danizluas semua (nomor 1 dan 2 dan 3) seluas 2800 kami jualHIm 7 dari 16 hlm Put. No.059/Pdt.G/2015/PTA. Mtr.seluruhnya dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluj juta rupiah),dengan batasbatas ........ dst.

. : 18 18 Prono : kelas , dengan demikian dapatditarik Kesimpulan bahwa Sadip sebagai pembeli tanah sawah yang luasnyaaZ1.200 , meskipun pada angka 1 (satu) surat pernyataan jual beli tersebuttidak disebutkan nama pembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 tersebut telah terjadi jualbeli hanya antara Sadip (Tergugat/Pembanding) dengan Jero Setah(Penjual) terhadap obyek sengketa nomor : 5.3, yaitu tanah sawah yangluasnya 1.200 m terletak di Dusun Surung Surabaye Daye, DesaBarabali, Kecamatan

Subhan Hadi ;e Bahwa saksi tahu yang menerima uang pembayaran tanah adalahkeluarga Lalu Paat, namun saksi tidak tahu harganya ;e Bahwa selain tanah sawah tersebut, saksi tahu yaitu seluas 14 areterletak di Surung Surabaya Daye, Desa Barabali, yang dikuasaioleh Tergugat dan digarap bersama ibu Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu pembelian dan harga tanah tersebut dansaksi hanya mendengar dari ayah Tergugat bahwa Penggugat danTergugat kirim uang untuk membayar tanah milik Setah dan ayahtergugat yang

mengantar uangnya kepada Setah;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi hanya mengetahui obyeksengketa 5.3 surat gugatan Penggugat/Terbanding berdasarkanpengetahuannya yang ia saksikan bahwa sawah luas 1200 me sebagai hartabersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, dengandemikian bila bukti P.4, P.5 dan P. 7 serta didukung dengan bukti saksiNuriadi alias Amaq Nuri bin Nuriman, maka Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama bahwatelah terbukti

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal) dan Pemohon II, (Asiah binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Asak, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asiah binti Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal) dan Pemohon II, (Asiah binRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di di DusunAsak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Asiah bin Rahman yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Setah bin RendahHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0174/Pdt.P/2017/PA Praalias H.Samsul Rizal) dan Pemohon Il, (Asiah binti Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di Dusun Asak, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

SETAH Binti AMAQ RIJEK,- Turut Tergugat 4;

SETAH Binti AMAQ RIJEK, perempuan, umur + 66 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Orong Sedalem, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTurut Tergugat 4;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatantertanggal 22 September 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dalam register

Bahwa perkawinan AMAQ RUEK dengan INAQ SETAH telah meninggaldunia pada tahun 1979 dan memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu :Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal. 4 dari 14 hal.4.14.24.3INAQ SUKATI Binti AMAQ RUEK ( Penggugat 2 );SETAH Bin AMAQ RWUEK ( Turut Tergugat 4 );SEBAH Bin AMAQ RNEK meninggal dunia pada tahun 2011 dantidak pernah menikah;.

Menyatakan hukum bahwa INAQ SETAH telah meninggal dunia sekitartahun 1979 yang kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahuludaripadanya;5. Menyatakan hukum INAQ RANGETI meninggal dunia sekitar tahun1983, AMAQ SALWI sekitar tahun 2009, AMAQ SADIM meninggal duniasekitar tahun 2010, AMAQ SAHLAN meninggal dunia sekitar tahun 2007,dan SEBAH meninggal dunia sekitar tahun 2011;6. Menyatakan hukum ahli waris AMAQ RNUEK adalah Para Penggugat,Tergugat 1 s/d 8 dan para Turut Tergugat;7.

Moh Adnan) dengan Pemohon II (Nurtini binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;,

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00-

Moh Adnan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Montong BalasDesa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurtini binti Setah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

MohAdnan) dan Pemohon Il, (Nurtini binti Setah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2013 di di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 10, Penetapan No.1159/Pdt.P/2018/PA PraSALINAN3.

Moh Adnan (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20 April2018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044206860002 atas namaNurtini binti Setah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 20 April 2018 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

MohAdnan) dengan Pemohon II (Nurtini binti Setah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2013 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembu,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,;,Hal 9 dari 10, Penetapan No.1159/Pdt.P/2018/PA PraSALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Setah) dengan Pemohon II (Salmiatun binti Najamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016 di Dusun Gantang, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim bin Setah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gantang, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Salmiatun binti Najamudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Setah) danPemohon II (Salmiatun binti Najamudin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2016 di di Dusun Gantang, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202042301170005 atas namaRahim bin Setah (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 24 Maret 2017, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Setah) denganPemohon II (Salmiatun binti Najamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2016 di Dusun Gantang, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Setah dandihadiri oleh 25 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Setah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini

Setah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 11 hal

Setah, dengan ljab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :XXXXXX, tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat dan di tanda tangani olehKepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kediri, bermateralcukup setah di cocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : XXXXXX, tanggal 10 Desember 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Kediri, bermaterai cukup setah di cocokan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Nomor :001/TAS.MAN/IX/2018, tanggal 15 September 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PELAYARAN TAJRI SAMUDRAHim. 11 dari 27 hlm.Put.

Kar.Cabang Lembar, bermaterai cukup setah di cocokan dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Bukti Transfer dari Pemohon kepada Termohon, bermateralcukup setah di cocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Bukti Komunikasi Percakapan Pemohon dan Termohon,bermaterai cukup setah di cocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Bukti FotoFoto di Instagram, bermaterai cukup setah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);ll. Saksisaksi:1.

Setah dan dihadiri oleh 25 orang ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Setah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara

Setah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu hingga

Setah, denganjab kabul secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh masyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IlHal 7 dari 10 hal, Penetapan No.0175/Pdt.P/2017/PA Pratersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.SETAH
2.SAKMAH
3.KATE
4.INAQ NAHAR

Behwa sebelun menikah Pemohen dan Pemghon (I beratetve Perjakn dan4 Sava setah mana Perch dan Penaho artompat t Nomar G07 PRP IOP,5. Bihwa Pemohon dan Pemohen il tidak permah, mendapathin bukperoikahan / buku Kutipan Akta Nikah Karena tidak: perma didafarkan a KUATambilahan Hulu.6.

sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar dan temperamental ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak setah

sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar dan temperamental ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak setah

Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan masalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasardan temperamental dan puncaknya sejak setah

dikarunai 1 orang anak, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopembertahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun mereka seringterjadi cekcok dan pertengkaran, dikarenakan masalah ekonomi dimana selama 6 tahunPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarang member nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkarTergugat suka berkata kasar dan temperamental dan puncaknya sejak setah