Ditemukan 138 data
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
288 — 125
Dokumen penawaran yang masuk akan dievaluasioleh Pokja sesuai yang ada di dokumen pemilihan, kemudianHalaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor: 41/G/2020/PTUN.KPGditetapkan calon pemenang dan diajukan kepada PPK, jika PPKmenerima langsung menerbitkan SPBJ, dan 14 hari kemudiandibuat kontrak atas pemenang pilinan Pokja;Bahwa evaluasi teknis merupakan ranah Pokja;Bahwa dalam dokumen pemilihnan ada aanwijzing. Keberatanpenyedia di akomodir Pokja pada saat aanwijzing.
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 107
Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BNA.90.91.92.93.sanggah banding penggugat dengan tujuan mempercepat penerbitanSurat penunjukan penyedia barang/jasa ( SPBJ ) kepada perusahaanyang telah ditetapbkan pemenang oleh tergugat kepada perusahaan turuttergugat PT.PUTRA ANANDA ;Bahwa Turut Tergugat (PT.PUTRA ANANDA) tebukti melampirkan laporankeungan yang patut diduga palsu berdasarkan surat jawaban pengaduandari APIP inspektoran aceh Nomor 930/PTHJ/X/2020, tanggal 01 Oktober2020 dan laporan keuangan turut tergugat
di bidangpengadaan barang/jasa pemerintah sebagaimana yang dinyatakan olehAPIP inspektorat aceh dalam surat Nomor 930/PTHJ/X/2020, tanggal 01Oktober 2020 , adalah bukti hukum turut tergugat ikut serta dalam indikasipersekongkolan dengan tergugat dan tergugat II yang merugikanpenggugat ;Bahwa Tergugat dinyatakan tidak objektif dan tidak ber etika dalammelaksanakan tugas nya melakukan tahapan evaluasi, dan Tergugat II diberi teguran tertulis dan membatalkan surat penunjukan penyediabarang/jasa ( SPBJ
83 — 28
Dalam beberapa waktu kami menerima SPBJ(Surat Penunjukkan Penyedia Barang / Jasa) untuk memprosesjaminan pelaksanaan. Setelah itu baru tanda tangan kontrak. Padasaat tanda tangan kontrak tersebut baru ketemu dengan Sadr.RAHARJO selaku PPK untuk menandatangani kontrak.Bahwa PT. Permai Jaya beralamat di Desa Bakalan Krapyak No. 697RT.06 RW.04 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Rembang, berdiritanggal 29 Agustus 2003 dengan Akta Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah H. PAIMAN. SH. (Jl.
Permai Jaya sebagai penyedia dalampekerjaan pemeliharaan jalan Sulang Sumber Kaliori KabupatenRembang Tahun Anggaran 2014, saksi sudah menerima SPBJ (SuratPenunjukkan Penyedia Barang / Jasa). Setelah menerima SPBJkemudian saya mengurus jaminan pelaksanaan sebesar 5 % dari nilaikontrak. Selanjutnya dibuat surat perjanjian ( kontrak) Nomor :01/GD/KKT/1.01.03.02/VIIV2014 tanggal 28 Agustus 2014 dan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) tertanggal 28 Agustus 2014.
99 — 46
.> Tanggal 08 September 2014 jam 13.00 wib s.d. 09 September2014 jam 16.00 wib: Surat Penunjukan Penyedia Barang(SPBJ)> Tanggal 09 September 2014 jam 08.00 wib s.d. 23 September2014 jam 16.00 wib: Penandatangan kontrak. Bahwa Pelelangan menggunakan metode satu sampul PascaKualifikasi sistem gugur. Bahwa tidak ada sanggahan dari peserta lelang pada saatpelaksanaan pelelangan.
jam 09.00 s.d. 12.00 wib:Pembuktian Dokumen Kualifikasi> Tanggal 02 September 2014 jam 12.01 s.d. 23.59 wib:Upload Berita Acara hasil pelelangan;> Tanggal 03 September 2014 jam 08.00 s.d. 12.00 wib :Penetapan pemenang> Tanggal 03 September 2014 jam 12.01 s.d. 23.59 wib:Pengumuman Pemenang> Tanggal 04 September 2014 jam 08.00 s.d. 08 September2014 jam 12.00 wib: masa sanggah hasil lelang.> Tanggal 08 September 2014 jam 13.00 wib s.d. 09September 2014 jam 16.00 wib: Surat Penunjukan PenyediaBarang (SPBJ
Tanggal 08 September 2014 jam 13.00 wib s.d. 09 September2014 jam 16.00 wib: Surat Penunjukan Penyedia Barang(SPBJ)14. Tanggal 09 September 2014 jam 08.00 wib s.d. 23 September2014 jam 16.00 wib: Penandatangan kontrak.
Tanggal 08 September 2014 jam 13.00 wib s.d. 09September 2014 jam 16.00 wib: Surat Penunjukan PenyediaBarang (SPBJ)14. Tanggal 09 September 2014 jam 08.00 wib s.d. 23September 2014 jam 16.00 wib: Penandatangan kontrak.
September 2014 jam 09.00 s.d. 12.00 wib:Pembuktian Dokumen KualifikasiTanggal 02 September 2014 jam 12.01 s.d. 23.59 wib: UploadBerita Acara hasil pelelangan;Tanggal 03 September 2014 jam 08.00 s.d. 12.00 wib :Penetapan pemenangTanggal 03 September 2014 jam 12.01 s.d. 23.59 wib:Pengumuman PemenangTanggal 04 September 2014 jam 08.00 s.d. 08 September 2014jam 12.00 wib: masa sanggah hasil lelang.Tanggal 08 September 2014 jam 13.00 wib s.d. 09 September2014 jam 16.00 wib: Surat Penunjukan Penyedia Barang (SPBJ
PT. SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA & PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
249 — 1127
melakukan lelang, Saksi membaca dan membahas bersamadokumen yang akan diupload oleh POKJA;Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTBahwa syarat waktu pelaksanaan ada di dokumen pemilihan;Bahwa syarat dump truk atau dumping ada di dokumen pemilihan;Bahwa setelah penolakan kedua Saksi tidak berhubungan ataukorespondensi dengan Para Penggugat, karena sudah tidak ada waktu lagiuntuk evaluasi ulang juga dan bukan kewenangan saya untukmemberitahukan hal tersebut, kami mengeluarkan SPBJ
88 — 37
Bahwa aanwidzing dihadiri oleh PPTK ataupun oleh calon penyedia jasadimana dalam aanwidzing tersebut akan dijelaskan oleh PPTK;Bahwa saat aanwidzing (penjelasan pekerjaan) tidak ada pertanyaan dantidak ada addendum dan pihak penyedia sesuai dengan dokumentasi;Di dalam dokumen kontrak boleh terdapat perubahan apabila disepakatioleh para pihak;Bahwa saksi diperlihatkan bukti berupa dokumen pengadaan maupundokumen kontrak dimana terdapat perubahan berupa ukuran besi danperubahan itu harus terdapat SPBJ
109 — 73
Pakta Integritas yang ditanda tangani wakil sah badan usaha.12.Bahwa Penggugat mengajukan Sanggahan/Keberatan kepada Tergugat dengan Tembusan Surat ditujukan kepada Tergugat II dan APIP/InspektoratAceh bukti P.I.113;13.Bahwa dalam sanggahan tersebut Penggugat juga menyampaikan kepadaTergugat II untuk meninjau Kembali proses pemilihan atau tender yangdilakukan oleh Tergugat dan tidak mengeluarkan SPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) jika ditemukan dalam proses pemilihnan atau tenderditemukan
PT. SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA & PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
251 — 191
melakukan lelang, Saksi membaca dan membahas bersamadokumen yang akan diupload oleh POKJA;Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTBahwa syarat waktu pelaksanaan ada di dokumen pemilihan;Bahwa syarat dump truk atau dumping ada di dokumen pemilihan;Bahwa setelah penolakan kedua Saksi tidak berhubungan ataukorespondensi dengan Para Penggugat, karena sudah tidak ada waktu lagiuntuk evaluasi ulang juga dan bukan kewenangan saya untukmemberitahukan hal tersebut, kami mengeluarkan SPBJ
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Distribusi Jawa barat dan Banten
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PEMERIKSAAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VI : PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA Cab Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV MAHONI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. LG ELECTRONICS INDONESIA
46 — 30
No : 16/SPBJ/CAC/VII/10 per 08 Juli 2010 dan pemasanganAC dimaksud telah selesai dikerjakan Penggugat di jangka waktu pelaksanaankontrak (Minggu II Sept 2010).
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
390 — 501
(Fotokopi sesuaidengan asli);Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :01.01/SPBJ/DKPD/V/2020, tanggal 22 Mei 2020.(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Perjanjian Nomor : 01.01/SP/DKPD/V/2020, tanggal26 Mei 2020. (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Perintah Pengiriman (SPP) Nomor : SPMK.01.01/DKPD/V/2020, tanggal 26 Mei 2020, PaketPekerjaan : Motor Tempel 15 PK. (Fotokopi sesuai denganasli);Syaratsyarat Umum Kontrak.
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
280 — 606
maka otomatis selaku ppk (pejabatpembuat komitmen);latar belakang pendidikan saksi adalah s1 peternakan dan s2 ekonomipembangunan dan sejak awal saksi menolak mendapatkan jabatanselaku kadis pupr namun karena terbit sk maka saksi tidak bisamenolak;yang menjabat selaku kadis pupr setelah saksi adalah priyo satmoko;saksi membenarkan jawaban berita acara pemeriksaan tanggal 7 juni2018 no. 7 angka 4 bahwa saya mengenal sdr. ardirawinata nababansejak tahun 2017, awal tahun 2017, pada saat penandatangan spbj
,sdr, ardirawinata nababan datang ke kantor dinas pupr untukmenandatangani spbj, pada saat itu saya tidak mengetahui yangbersangkutan adalah anak dari sdr. librata nababan namun sayamengenal wajah yang bersangkutan dan belakangan ini setelahkejadian penangkapan yang dilakukan tim kpk, saya mengetahui yangmenandatangani spbj adalah sdr. ardirawinata nababan anak dari sdr.librata nababan;proses lelang untuk proyek islamic center tahap tidak dilakukan lelangulang dan penentuan pemenang di dasarkan pada
198 — 105
Batu Karya Mas sebagai pemenang lelangpaket pekerjaan pengadaan laboratorium komputer MTs. berdasarkan surat nomor: 04/SPBJ/XI/2011 yang ditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selaku PPK Direktorat JenderalPendidikan Islam Kementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dan FAHD EL FOUZ yangmelakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Mas sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Laboratorium Komputer MTs.
Batu Karya Mas sebagai pemenang lelangpaket pekerjaan pengadaan laboratorium komputer Mts berdasarkan surat nomor: 04/SPBJ/X1I/2011yang ditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selaku PPK Direktorat Jenderal Pendidikan IslamKementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dan FAHD EL FOUZ yangmelakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Mas sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Laboratorium Komputer MTs.
Komputer MTS/PHP/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011.668). 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Penyedia Barang untuk Pelaksanaan Paket pekerjaan Lab.Komputer MTS nomor : 04/SPBJ/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011.669). 1 (satu) lembar Arahan dari PPK kepada Pihak Penyedia Barang Ditjen Pendis KementerianAgama RI tanggal 30 Nopember 2011 beserta lampiran Peraturan Direktur JendralPerbendaharaan nomor : PER73/PB/2011.670). 1 (satu) lembar Bagian dari Rekening Koran Bank Mandiri an. PT.
Komputer MTS nomor : 04/SPBJ/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011.669). 1 (satu) lembar Arahan dari PPK kepada Pihak Penyedia Barang Ditjen PendisKementerian Agama RI tanggal 30 Nopember 2011 beserta lampiran Peraturan DirekturJendral Perbendaharaan nomor : PER73/PB/2011.670).1 (satu) lembar Bagian dari Rekening Koran Bank Mandiri an. PT. Batu Karya Masnomor rekening 1240006082029.671). 1 (satu) bundel Akte Kuasa Direktur PT.
83 — 27
BalaiPenawaran :D4 .796.000,00 muman Pemenang29/PAN/DISKANLA/VIIV 2011 tanggal 29Agustus 2011umuman dan MasaSanggah 22/PAN/DISKANLA/IX/2011,Al 7 September 2011Penunjukan Penyedia 3.3/198.A/DISKANLA/20Barang / Jasa(SPBJ) 11 tanggal 09September 2011 Perintah Mulai(SPMk)Kerja523.3/198B/DISKANLA/2011,September 2014.tanggal 12 Hal 41Putusan Pengadilan TIPIKORNo.18 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.MdnPada tanggal 14 September 2011, ia terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen menandatangi kontrak dengan Wira Karti selaku
CV. NUSANTARA diwakili Oleh HO HANDOKO PURWITO
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
144 — 52
Bahwa dalam dalil gugatan hal. 5 point 11 disebutkan bahwaberdasarkan jawaban sanggahan banding tertanggal 08 Juli 2019,Tergugat telah membuat Berita AcaraHasil Pemilihan dengan kodetender 2071716 tanggal 10 Juli 2019 yang disusul denganditerbitkannya Obyek Sengketa/ Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa nomor : 001/SPBJ/JI.KORPRI/DM/ DPUTR, tanggal 10Juli 2019 kepada CV Wahana Konstruksi untuk pelaksanaan PaketPekerjaan Peningkatan Jalan Lingkungan Korpri (DAK 2019)....... c.
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
BatuKarya Mas sebagai pemenang lelang paket pekerjaan pengadaan laboratoriumkomputer MTs. berdasarkan surat Nomor: 04/SPBJ/XI/2011 yangditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selaku PPK Direktorat JenderalPendidikan Islam Kementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II dan FAHD ELFOUZ yang melakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Massebagai pelaksana pekerjaan Pengadaan Laboratorium Komputer MTs.
BatuKarya Mas sebagai pemenang lelang paket pekerjaan pengadaan laboratoriumkomputer MTs. berdasarkan surat Nomor: 04/SPBJ/XI/2011 yangHal. 27 dari 477 hal. Put. No. 73 K/Pid.Sus/2014ditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selaku PPK Direktorat JenderalPendidikan Islam Kementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II dan FAHD ELFOUZ yang melakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Massebagai pelaksana pekerjaan Pengadaan Laboratorium Komputer MTs.
BatuKarya Mas sebagai pemenang lelang paket pekerjaan pengadaan laboratoriumkomputer Mts berdasarkan surat Nomor: 04/SPBJ/X1I/2011 yang ditandatanganioleh UNDANG SUMANTRI selaku PPK Direktorat Jenderal Pendidikan IslamKementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II dan FAHD ELFOUZ yang melakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Massebagai pelaksana pekerjaan Pengadaan Laboratorium Komputer MTs.
Komputer MTS Nomor : 04/SPBJ/X1/2011 tanggal 24 November 2011.1 (satu) lembar Arahan dari PPK kepada Pihak Penyedia BarangDitjen Pendis Kementerian Agama RI tanggal 30 November 2011beserta lampiran Peraturan Direktur Jendral Perbendaharaan Nomor:PER73/PB/2011.1 (satu) lembar Bagian dari Rekening Koran Bank Mandiri an. PT.Batu Karya Mas Nomor rekening 1240006082029.1 (satu) bundel Akte Kuasa Direktur PT.
255 — 107
Komputer MTS nomor : 04/SPBJ/XI/2011 tanggal 24 Nopember2011.1 (satu) lembar Arahan dari PPK kepada Pihak Penyedia Barang Ditjen PendisKementerian Agama RI tanggal 30 Nopember 2011 beserta lampiran PeraturanDirektur Jendral Perbendaharaan nomor : PER73/PB/2011.1 (satu) lembar Bagian dari Rekening Koran Bank Mandiri an. PT. Batu Karya Masnomor rekening 1240006082029.1 (satu) bundel Akte Kuasa Direktur PT.
Batu Karya Mas sebagaipemenang lelang paket pekerjaan pengadaan laboratorium komputer MTs. berdasarkansurat nomor: 04/SPBJ/XI/2011 yang ditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selakuPPK Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dan FAHD EL FOUZ yangmelakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Mas sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Laboratorium Komputer MTs.
Batu Karya Mas sebagaipemenang lelang paket pekerjaan pengadaan laboratorium komputer Mts berdasarkan suratnomor: 04/SPBJ/XI/2011 yang ditandatangani oleh UNDANG SUMANTRI selaku PPKDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RI.Atas perbuatan Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dan FAHD EL FOUZ yangmelakukan intervensi untuk memenangkan PT. Batu Karya Mas sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Laboratorium Komputer MTs.
Komputer MTS nomor : 04/SPBJ/XI/2011 tanggal 24Nopember 2011.669). 1 (satu) lembar Arahan dari PPK kepada Pihak Penyedia Barang Ditjen PendisKementerian Agama RI tanggal 30 Nopember 2011 beserta lampiran PeraturanDirektur Jendral Perbendaharaan nomor : PER73/PB/2011.670).1 (satu) lembar Bagian dari Rekening Koran Bank Mandiri an. PT. Batu KaryaMas nomor rekening 1240006082029.671). 1 (satu) bundel Akte Kuasa Direktur PT.
142 — 38
tahun2012 saksi menjadi anggota untuk pengadaan barang danjasa dengan nilai di bawah Rp. 200.000.000..Bahwa susunan Panitia Pengadaan Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun 2012 yaitu : berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota TanggerangSelatan Panitia Pengadaan tahun 2012 No. 800/0173Dinkes/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012, untuk APBDPerubahan yaitu :Ketua : IRFAN O.Sekretaris : DEDIKURNIADIAnggota : ANDI KRISNAPATIBahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasapemerintah (SPBJ
Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasapemerintah (SPBJ) pemerintah, sejak akhir tahun 2012,sehingga sewaktu menjadi anggota panitia pengadaanuntuk APBD Perubahan tahun 2011 dan APBD Murnitahun 2012 saksi belum bersertifikat, dan sebenarnya tidakboleh menjadi panitia pengadaan, namun saksi tahutahumasuk panitia pengadaan sesuai SK Kadinkes KotaTangerang Selatan.
146 — 27
Bahwa susunan Panitia Pengadaan Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun 2012 yaitu : berdasarkan KeputusanKepala Dinas Kesehatan Kota Tanggerang Selatan PanitiaPengadaan tahun 2012 No. 800/0173Dinkes/ VIII/2012 tanggal18 Agustus 2012, untuk APBD Perubahan yaitu :Ketua : IRFAN O.Sekretaris : DEDIKURNIADIAnggota : ANDI KRISNAPATI Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasapemerintah (SPBJ) pemerintah, dan saksi memiliki sertifikattersebut sejak awal tahun 2011.
Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasapemerintah (SPBJ) pemerintah, sejak akhir tahun 2012,sehingga sewaktu menjadi anggota panitia pengadaan untukAPBD Perubahan tahun 2011 dan APBD Murni tahun 2012saksi belum bersertifikat, dan sebenarnya tidak boleh menjadipanitia pengadaan, namun saksi tahutahu masuk panitiapengadaan sesuai SK Kadinkes Kota Tangerang Selatan.
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
534 — 266
Fotocopy legalisir Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan(SUB KONTRAK Ill) 1032.03/SubKont.Fisik/APBD/20102011Halaman 192 dari 232 BAP Putusan NOMOR 26/PID.SUSTPK/2020/PT SBYtanggal 17 Desember 2010 jangka waktu 17 Des s.d 31 Des 2011untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Poltek II Kediri sebesarRp54,516,861,280.00;Pembangunan RSUD Gambiran II Kota Kediri.4.Fotocopy legalisir SPBJ Pembangunan RSUD Gambiran II KotaKediri.Fotocopy legalisir Addendum II Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak Induk
PT SGS posisi 28Des 2012.Fotocopy legalisir BA Perpanjangan jangka waktu pinjaman PTSGS untuk Pekerjaan Poltek II Kediri 2012.Pembangunan RSUD Gambiran II Kota Kediri28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopy legalisir SPBJ Pembangunan RSUD Gambiran II KotaKediri.Fotocopy legalisir Kartu Kendali kredit SBL an. PT SGS posisi 1Maret 2011.Fotocopy legalisir Kartu Kendali kredit SBL an. PT SGS posisi 9 Jan2013.Fotocopy legalisir Kartu Kendali kredit SBL an.
1.Roger Lawrence Van Hermanus, S.H
2.Hari Andi Sihombing, S.H
3.Samuel Karya Mali Pirade, S.H
4.Roger Lawrence Van Hermanus, S.H
5.Hari Andi Sihombing, S.H
6.Roger Lawrence Van Hermanus, S.H
7.CHRISTIAN EVANI SINGAL, S.H.
Terdakwa:
FRALY FRANSISKUS MAMUAYA
88 — 80
/SPM-BM/2022 Tanggal 29 Desember 2022;
- 2 (dua) Lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 282/BA/PPBJ/2022 Sisa Dibayarkan Pada Angsuran Rp1.593.960.045 (satu milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu empat puluh lima rupiah) tanggal 28 Desember 2022;
- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Nomor 0859/ SPBJ-PPK/XXI/2022 tanggal 29 Desember 2022;
- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPM tanggal 29 Desember 2022;