Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Irwan Alias Wawan Bin Rasuli
2.Ardianto alias Dianto Bin Rasuli
2815
  • Serta di tangkan pulah bahwa kondisi cahaya ataupenerangan pada tempat kejadian diamana terdakwa bersamaterdakwa II memukul atau menganiaya saksi yakni cukup terang olehcahaya lampu rumah warga sekitar;bahwa adapun maksud saksi mengucapkan kayak anak sekolahminggu (yang diartikan sebagai anakanak yang melaksanakanibadah pada hari minggu) yakni hanya untuk bercanda dengan temansaksi yang pada saat itu tidur diatas kursi dan gayanya seperti anakanak.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa korban mengalami
Putus : 14-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 14 Maret 2011 — I. Ahmad Sujadi Narwin Bin Sumadiarjo (Terdakwa) II. Surasno Bin Muharso (Terdakwa) III. Agus Purwito Als. Toto Bin Sumarjo Narsim (Terdakwa)
4611
  • bin MUHARSO danTerdakwa III AGUS PURWITO alias TOTO bin SUMARJO NARSIM(alm) janjian bertemu di Warnet LASSO NET yang terletakdi Jalan Martadireja Kelurahan Purwokerto Wetan KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas milik saksi TJEE LUKYHARYANTO alias BABAH ALIP (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah), setelah bertemu kemudian Terdakwa Iduduk di meja computer nomor 09 sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III duduk di meja computer no 21;Bahwa kemudian Terdakwa I mengakses' program JUDIBOLA TANGKAN
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
JUNALD. Y. JUSAY
11586
  • Orca 03; Bahwa selama menangkap ikan telah berhasil memangkap ikancampur sebanyak 50 Kg; Bahwa ikan hasil tangkan, telah dimusnahkan oleh Petugas dariPSDKP di Pangkalan PSDKP Bitung, NomorMusnah.02/Lan.5/PW.510/VIII/2018 tgl. 21 Agustus 2018; Bahwa penangkapan kapal F/BCA. Al Rafi 02 oleh KP.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 215/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 20 Juli 2011 — DARMENDRA GINTING alias YUDI;
2426
  • saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksiMatrido dan saksi Leza Hariyanto mendapatkan informasidari yang telah saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksiMatrido dan saksi Leza Hariyanto tangkap bahwa yangmenjadi bandarnya adalah Barnok (DPO) lalu saksi Purwadi,Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksi Leza Hariyantolangsung melakukan pencarian terhadap Barnok (DPO)akan tetapi pada saat saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi,saksi Matrido dan saksi Leza Hariyanto akan tetapi saudaraBarnok tidak berhasil kami tangkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BA’ANTOH Bin UNCAH
22035
  • Setelah itu, terdakwamemberhentikan 1 (satu) unit tronton yang di kendarai oleh orang matarah (tidakketahui namanya) dan menumpang dan turun sampai di simpang Tangkan karenatronton tersebut membantu temannya yang sedang amblas, saat turun terdakwa kepergi warung Sdra DIGONG untuk membeli 2 (dua) botol sedang Aqua, 1 (satu)gelas Coffemix dan 1 (satu) botol Kratingdaeng seharga Rp 25.000,Bahwa selesai belanja terdakwa menyetopkan 1 (satu) unit tronton yang dikendaraioleh orang flores (tidak ketahui
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
MOHAMAD GUNTUR LAKORO Alias AKBAR
8617
  • Saboe Kelurahan Dembe II Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa pada saat tangkap tangkan yaitu 2(dua) sachet plastik yang berisi butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabudan 1 (Satu) kotak pembungkus rokok Marlboro warna merah dalam genggamanterdakwa, dan 1 (Satu) sachet plastik yang berisi butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu terletak ditanah yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) meterdari terdakwa berdiri yang terdakwa jatuhkan pada
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 436/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : P.T.BINA ARDI ABADI Diwakili Oleh : P.T.BINA ARDI ABADI
Terbanding/Tergugat : Tn.MOHAMMAD RIVAI MALAWAT,S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.RACHMAT YUSUF RIGIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny.NURANI RANDY PRATIWI
3917
  • NURANI RANDYPRATIWI ; selaku PARA TERMOHON' EKSEKUSI ; denganhalaman 25 dari 41 putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.BDGdiberitahukan kepada mereka bahwa terhadap tanah danbangunan yang telah diletakan sita eksekusi termaksud tidakboleh dipindah tangkan seperti dengan jalan penjualan, gadai,disewakan dan lain sebagainya ;e Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya KetuaPengadilan Negeri Depok mengeluarkan Penetapan EksekusiPengosongan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9330
  • Dan sepengetahuan Tergguat uang pinjaman tersebut sebagiandigunakan Penguggat untuk merenovasi rumah milik orangtua Tergguatyang ditempati Tergguat dan Penggugat tersebut; Bahwa rumah yang berlokasi di Sukabumi tersebut sampai saat inibelum pernah dipindah tangkan (dijual atau dihibahkan) oleh OrangtuaTergguat kepada siapapun, sehigga rumah tersebut Sampai saat ini masihmerupakan hak milik dari Orangtua Tergguat (H.Rachmatullah) dankarenanya orangtua Tergguat meminta kepada Penguggat untukmengembalikan
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mll
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
7240
  • dengan penetapan tersangka oleh penyidik atau dengan kata lainpenetapan tersangka tidak bisa dilakukan dalam proses penyelidikan namunharus dalam tingkat penyidikan;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan tersangka merupakantindakan pro justicia maka dalam proses penyidikan haruslah memenuhi syaratadministrasi, sehingga sebelum dikeluarkan penetapan tersangka penyidikharus terlebih dahulu mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan, SPDP, danBerita Acara Pemeriksaan Saksi, kecuali dalam hal tertangkap tangkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 250/Pdt.Bth/2016/PN DPK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
P.T.BINA ARDI ABADI
Tergugat:
Tn.MOHAMMAD RIVAI MALAWAT,S.E
Turut Tergugat:
1.Tn.RACHMAT YUSUF RIGIN
2.Ny.NURANI RANDY PRATIWI
5422
  • NURANI RANDY PRATIWI ; selaku PARATERMOHON EKSEKUSI ; dengan diberitahukan kepada mereka bahwaterhadap tanah dan bangunan yang telah diletakan sita eksekusitermaksud tidak boleh dipindah tangkan seperti dengan jalan penjualan,gadai, disewakan dan lain sebagainya ; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya Ketua PengadilanNegeri Depok mengeluarkan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor :09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk. Jo.
Register : 11-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. Kosindo Supratama -lawan- PT. Kritis, dkk
8119
  • Bahwa untuk menjamin agar tanah tersebut tidak dipindah tangkan kepadapihak lain dan untuk mencegah agar kerugian penggugat tidak semakinbesar, maka penggugat mohon dengan hormat agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan meletakan sita jaminan terhadap tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat dan memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk menggantikan segala macam kegiatandiatas tanah tersebut.9.
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
389229
  • BENYAMINSIMORANGKIR dengan LEE MEE CHYANG yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 1995 dengan upacara dilangsungkan oleh TANGKAN HOY di Pendaftaran Perkawinan Singapura dihadapan 2 (dua) orangsaksi LOKE HUNG LANG dan GERNAIDA KRISNA ROSIMINTA P,merupakan fakta / bukti autentik bahwa antara Alm.
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 15-K/PM I-02/AL/I/2018
Tanggal 12 April 2018 — Kopda Mar Carnadi NRP 105290.
4121
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL padatahun 2003 melalui Pendidikan Dikcatam PK AngkatanXXIll Gel. 2 di Kodikal Surabaya, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada kemudian Terdakwaditugaskan di Yonif 8 Marinir Tangkan Lagan PulauBrandan sampai terjadinya perbuatan yang menjadikanperkara ini berpangkat Kopda Marinir NRP 105290,Hal. 15 dari 94 hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
10921
  • Leongdipindah tangkan kepada PT. Malindo ;Bahwadari PT. Leong kepada PT. Malindo, dijual hilang/lepas ;Bahwakepunyaan siapa saja tanah yang dijual kepada Soni Budiarso,saksi tidak tahu ;BahwaPT. Malindo berdiri tahun 2005 ;Bahwasejak tahun 2005, tidak mendengar PT. Malindo disengketakan;Bahwabenar ada plang di tanah PT. Malindo ;Bahwasaksi kenal dengan Soni Budiarso dan pernah bertemu denganorangnya;Bahwatanah Soni Budiarso ada lebih kurang 30 ha.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
502
  • adalah tidak benar yang benar adalah antaraPara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada musyawarahsecara kekeluargaan yang ada fakta sekarang ini Para Penggugattelah mengajukan gugatan Wariskepada Tergugat17.Bahwa Tergugat menolak dalil replik Para Penggugat pada posita17 huruf a dan b dan 18 huruf a dan b hal tersebut adalah tidakbenar yang benar bahwa Tergugat tidak pernah mengaburkan objeksengketa justru Tergugat menjelaskan fakta yang sebenarnyaterjadi, bahwa Tergugat tidak pernah memindah tangkan