bungkus plastik bening masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih.3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih.4. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastikHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjkbening berisikan kristal warna putih.POSITIF MENGANDUNG METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 teantang

terdakwa melalui hidungsampai terdakwa;Bahwa terdakwa terakhirkali mengkonsumsi narkotika di rumah salahseorangtemannya di Kota Bengkulu;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba yang dikeluarkan olehInstalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Curup tanggal 01September 2021 yang menyatakan bahwa Sample Urine milik tersangkaJULY MAHENDRY Alias HENDRI Bin ASNARDI: POSITIF mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 teantang

Terdakwa tidak melakukan pertolongan terhadao korban dan jstrumeninggalkannya; Terdakwa telah berusaha untuk menghilangkan barang buktiKeadaan yang meringankan: Terdakwa telah mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) dan pasal 312 Undangundang RINomor 22 tahun 2009 teantang Lalu lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

atau menyerahkanNarkotika jenis Sabusabu itu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh Laboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 BU/X/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA hari Senin tanggal 07 September 2020yang menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil bening berisikan kristal putin didugaNarkotika Jenis sabu.POSITIF mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 teantang

piutang tak tertagih yangdilampirkan Pemohon Banding dalam SPT Tahunan PPh Badan tahun 2005 tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku sehingga tidak seharusnyaTerbanding melakukan koreksi sebesar Rp. 97.137.149.665" ;Halaman 32 alinea ke5 :"Bahwa berdasar hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebut Majelisberpendapat terdapat cukup bukti bahwa perhitungan cadangan piutang taktertagih yang dilakukan oleh Pemohon Banding tidak bertentangan denganketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 teantang

49) Foto copy sesuai aslinya Surat Nomor 4155/SDM/HI/PS/XI/2014 tanggal 3 November 2013 teantang Degradasi dan Mutasi Saudara dari Direksi kepada Drs. Mhd. Joni Nasution (Stb. 5540).
50) Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor: 254/DSDM/2018/Peg tanggal 22 Mei 2018 tentang Mutasi dan Alih Tugas atas nama Drs. Mhd. Joni Nasution (Stb. 5540).

Joni Nasution(Stb. 5540)49) Foto copy sesuai aslinya Surat Nomor 4155/SDM/HI/PS/X1/2014tanggal 3 November 2013 teantang Degradasi dan Mutasi Saudara dariDireksi kepada Drs. Mhd. Joni Nasution (Stb. 5540)50) Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor:254/DSDM/2018/Peg tanggal 22 Mei 2018 tentang Mutasi dan AlihTugas atas nama Drs. Mhd.

Joni Nasution(Stb. 5540).49) Foto copy sesuai aslinya Surat Nomor 4155/SDM/HI/PS/X1/2014tanggal 3 November 2013 teantang Degradasi dan Mutasi Saudara dariDireksi kepada Drs. Mhd. Joni Nasution (Stb. 5540).50) Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi Nomor:254/DSDM/2018/Peg tanggal 22 Mei 2018 tentang Mutasi dan AlihTugas atas nama Drs. Mhd.

KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL), kemudian Tergugat melaksanakan penjualanjaminan secara lelang tanah sengketa yang digunakan sebagai jaminandengan perantaraan Turut Tergugat (KPKNL), oleh karena kredit Penggugatmacet sudah jelas Penggugat cidera janji, sehngga sudah berdasarkan hukumTergugat melaksankan penjualan jaminan atau melakukan pelelangan atashak tanggungan yang mana hasil penjualan lelang tersebut dipergunakanuntuk melunasi kredit/utang Penggugat hal ini diatur UndangUndang No.4Tahun 1996 Teantang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Teantang Narkotika.

Menyatakan terdakwa FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 Teantang Narkotika;2.

;TEANTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0272/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 26 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa WELLY PORNOMO SARY Als WELLY BinWONGSENGSARY ierbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Teantang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAYU GOPI ARITAMA Als BAYU BinMARGONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 Teantang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA BinYOHANES terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Teantang Narkotika;2.

baik dengan PEMOHON PKPU maupun denganTERMOHON PKPUserta tidak sedang menangani perkara kepailitandan atau PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara;Bahwa untuk melindungi hak dan kepentingan PEMOHON PKPUselaku Kreditor serta sangat dikhawatirkan TERMOHON PKPU akanmelakukan tindakantindakan tidak terpuji untuk menghindari tagihanPEMOHON PKPU~ dengan cara menghilangkan dan/ataumenyembunyikan dan/atau menjual harta kekayaan kepada PihakKetiga, merujuk pada pasal 10 ayat (1) Undang Undang No. 37Tahun 20014 teantang

replikPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 tidakmenyangkut dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi pada poin 4, 5 dan 6,maka terhadap bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat Rekonvensipada pokoknya kedua saksi tersebut tidak mengetahui tentang TergugatRekonvensi meminjam uang kepada orangtua Penggugat Rekonvensi sejumlahRp 30.000.000,, tidak mengetahui teantang

mengadaada karena lokasi yang dikomplain /diakui dimana berdasarkan sertifikat yang menurut saudara Yohanis Panggalo yang diapunya lokasi yang sekarang dikelola oleh terdakwa berdasarkan SHM No.26, SHMNo.27, dan SHM No.28 masingmasing terbit pada tahun 2006 dan SHM dan SHMNo.616/Kakulasan dan SHM No.642/ Kakulasan tidak terletak secara berdampingan atauberdekatan sedangkan menurutnya lokasi berdasarkan sertifikat berdekatan atau terletakdalam satu hamparan;Bahwa sampai saat ini belum ada kejelasan teantang

mengadaada karena lokasi yang dikomplain /diakui dimana berdasarkan sertifikat yang menurut saksi Yohanis Panggalo yang diapunya lokasi yang sekarang dikelola oleh terdakwa berdasarkan SHM No.26, SHMNo.27, dan SHM No.28 masingmasing terbit pada tahun 2006 dan SHM dan SHMNo.616/Kakulasan dan SHM No.642/ Kakulasan tidak terletak secara berdampinganatau berdekatan sedangkan menurutnya lokasi berdasarkan sertifikat berdekatan atauterletak dalam satu hamparan;Bahwa sampai saat ini belum ada kejelasan teantang

Foto Copy Surat Keputusan badan Pengurus yayasan Tanaoba Laismanekat Nomor : 18/SK/YTLM/08/98 teantang Pengangkatan CalonPegawai Yayasan TLM atas nama Saudara Daud Mbatu, S.H.,menjadi Calon Pegawai dengan Pangkat Pengarut Tingjkat Golongan lid dan diberikan gaji pokok 80% X Rp221.500, =Rp177.200 dengan masa kerja 0 tahun 6 bulan Tanggal 1 Agustus1998, selanjutnya disebut P1;2.

GPS teantang kekurangan barang barangyang dibelinya ; Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan saksi AdeCharge yang diajukan oleh Penasehat WHukum terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan ;1. SAKSI M. FAIZAL.

memperoleh surat pernyataan tertanggal 03 juni 2008dari terdakwa dengan kata lain bahwa terdakwalah yang pertama kali memunculkan suratpernyataan tertanggal 03 Juni 2008 tersebut dimana menurut terdakwa bahwa terdakwa jugamemperoleh surat pernyataan tersebut dari tantenya Sitti Remmang yang telah meninggal duniapada tahun 2009 tanpa mengingat persis kapan almarhum Sitti Remmang menyerahkan kepadaterdakwa dan tanpa alasan yang jelas pula terdakwa tidak mempertanyakan kepada almarhumSitti Remmang teantang

Bahwa hasil pemotretan tersebut menurut Saksi, perlu untukmendukung dan membantu untuk mengatahui teantang kondisikorban sat ditemukan tersebut, sehingga menurut Sakis, bahwa fototersebut perlu untuk ditambahkan dalam berkas perkara ini.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruknya.Saksi6Nama lengkap : lrawan Priyo Prasetyo, S.H.Pangkat, NRP : Bripka Polisi, 84010740Jabatan : Anggota Polres BloraKesatuan : Polres BloraTempat, tanggal lahir : Blora, 29 Januari 1984Jenis kelamin

Bahwa hasil pemotretan tersebut menurut Saksi, perlu untukmendukung dan membantu untuk mengatahui teantang kondisikorban sat ditemukan tersebut, sehingga menurut Sakis, bahwa fototersebut perlu untuk ditambahakan dalam berkas perkara ini.18Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa dibenarkanseluruhnyaSaksi7Nama lengkap > dr.